Дискуссии высказаны две точки зрения политикой может заниматься каждый человек

по-моему политикой может заниматься тот человек, который обладает качествами политического деятеля, т.к. занимая важные посты в области политики человек должен обладать целыми рядами качеств, такими как:

Главное качество иметь чувство Ответственности

умение наказывать за преступление

Подавление оппозиции, привлечение на свою сторону много народа

Моя точка зрения будет двоякой: МОЖЕТ заниматься политикой любой человек, а вот ДОЛЖЕН ей заниматься человек, имеющий определенные навыки.Может заниматься любой, потому что для этого ничего не нужно. Сегодня многие медийные личности ( Валуев, Кобзон, даже, прости господи, Трамп) вклиниваются в политическую систему многих стран. Нашей страной управлял и знаменитый колхозник/любитель кукурузы (Хрущев).В конце концов сегодня огромные компании по политическому консультированию, наверное, любого могут протолкнуть в большую политику.Но вот чтобы действительно быть полезным для своей страны, не быть пятым колесом в её политической системе, тут нужны и ораторское мастерство, определённые знания во всех сферах жизни общества.Но главное — это желание помогать своей стране выйти на первые позиции в мире. Тогда даже человек не имеющий ни харизмы, ни денег, ни знаний сможет пробиться и показать на что он способен.

В дискуссии высказаны две точки зрения: 1) политикой может заниматься каждый человек; 2) политикой может заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политическог.

MagicalPerson отличник

В дискуссии высказаны две точки зрения: 1) политикой может заниматься каждый человек;
2) политикой может заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политического деятеля. А ваша точка зрения? Аргументируйте свой ответ.

Crawler ученик

2) политикой может заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политического деятеля, т. к. чела без определенного места жительства не поставят править страной, манер нет, мож и мозгов тоже. Человека не знающего ни законов ни истории страны, тоже нельзя, т. к. способностей нет. Он ничего не знает, да и не выберет его никто. Человек должен быть политиком для управления, т. к. он будет способен аргументировать, приводит примеры, доводы, + знания законов, он мысли в нужном направлении, он думает что сказать и как, как лучше донести, сделать так, что восприняли, как надо.

julija17 почемучка

В дискуссии высказаны две точки зрения: политикой может заниматься каждый человек; политикой не может заниматься любой человек, а лишь тот, который обладает качествами политического деятеля А какова ваша точка зрения? Аргументируйте её!

adrelina школьник

Я согласна с тем, что политикой не может заниматься любой человек. Человек, занимающийся политикой должен обладать качествами политического деятеля. Он должен быть заинтересован в политике, а также обладать такими качествами как стремление к лидерству, самоуверенность, должен объективно оценивать различные ситуации. ..

Я считаю, что не каждый может и способен заниматься политкой. Ей должен заниматься человек честный, имеющий стремление к лидерству, уверенность, объективность, он должен слушать других политиков и народ. Не имея таких качеств, человек просто не сможет ей заниматься, не выдержит нагрузки.

poohwrc стажер

1) Политикой может заниматься каждый человек;

2) Политикой не может заниматься любой человек, а лишь тот, который обладает качествами политического деятеля;

Какова ваша точка зрения? Аргументируйте её.

Kristina ботан

Я думаю, что политикой должны заниматься люди, имеющие качества политического деятеля. Политик должен иметь грамотную, выразительную речь, умение вести за собой людей, креативность, идейность. Без этих качеств человек вряд ли станет успешным в политике.

Я считаю, что 2. Так как, политика дело тонкое и делетантов в неё пускать нельзя.

ittle-girl гость

В дискуссии высказаны две точки зрения: 1) политикой может заниматься каждый человек, 2) политикой модет заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политического деятеля. Какова ваша отсека точка зрения? Аргументируйте свой ответ

Koshkindom неофит

По-моему политикой может заниматься тот человек, который обладает качествами политического деятеля, т. к. занимая важные посты в области политики человек должен обладать целыми рядами качеств, такими как:

Главное качество иметь чувство Ответственности

умение наказывать за преступление

Подавление оппозиции, привлечение на свою сторону много народа

Высокий уроенбь предоннасти народу

vikuha-grizzly гость

В дискуссии высказаны две точки зрения; 1)политикой может заниматься каждый человек; 2)политикой может заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политического деятеля. А какова ваша точка зрения? Аргументируйте свой ответ.

rytova новичок

Я считаю, что политикой может заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политического деятеля. Возьмем в пример страну Z, гражданин A обладант политическими знаниями, а гражданин C не имеет таких знаний. Если политикой в стране Z будет заниматься гражданин А, то в стране будет все налаженно в политическом плане т. к гражданин А обладает знаниями как вести политические дела страны, как наладить политику страны, как вести политические переговоры и. т. д. А если в стране Z политикой будет заниматься гражданин С, то в стране начнется хаус т. к гражданин С не имеет представления о политике, он не умеет улаживать политические дела т. к он не имеет определенных знаний которыми обладает гражданин А, на политических переговорах ему не очем будет говорить т. к он не имеет представления о политике в целом.

nezvanaya гость

Прокоментировать высказывание»Если не хочешь заниматься политикой, то политика займется тобой»(2факта).

swarovsky школьник

1. Исторический факт: в годы гражданской войны в России крестьян которые ни выступали ни за красных ни за белых грабили и убивали и те и другие.

2. Если народ не выступает за честные выборы все остаеться как прежде и политики продолжают грабить народ и повышают налоги (те занимаються тобой).

Следовательно — «Если не хочешь заниматься политикой, то политика займется тобой».

John-Krafchik гость

Многие отечественные политики и бизнесмены видят проблемы окружающей среды лишь в свете огромных капитальных вложений и штрафов за загрязнения. Свою бездеятельность они объясняют тем, что экология-удел богатых стран, до которых России далеко. Поддерживаете ли вы подобную точку зрения? Какова ваша позиция?

Liana-85 хорошист

Нет, не поддерживаю.
По-моему мнению, вопросы экологии должны занимать одни из первых мест в списке вложений государства при формировании последним государственного бюджета.
Ведь экология, как субстанция очень хрупкая и особо важная, имеет куда большее значение, чем кажется при первом взгляде.
Например, ухудшение экологии отражается на состоянии здоровья человека, и общества в целом. Да и природные, лесные и другие ресурсы не безграничны.
«Сохранить и приумножить природу» — вот тот принцип каким нужно руководствоваться нашему государству.

Mawuta школьник

В приведенном ниже списке указаны полномочия

Полномочия: 1) управление федеральной собственностью; 2) руководство внешней политикой; 3) проведение внутренней политики; 4) решение экономических споров; 5) наблюдение за исполнением законов; 6) установление соответствия законов и постановлений Конституции РФ; 7) разработка и принятие законов; 8) обеспечение территориальной целостности РФ; 9) решение вопросов гражданства и предоставления политического убежища; 10) государственное обвинение в наиболее значимых судебных процессах; 11) представление интересов субъектов федерации; 12) разработка и исполнение государственного бюджета; 13) рассмотрение уголовного дела.

Орган государственной власти (должность)

Полномочия

Президент РФ

Правительство РФ

Совет Федерации

Государственная Дума

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Конституционный Суд РФ

Генеральная прокуратура РФ

tashavas стажер

4) Высший Арбитражный суд

6) Конституционный суд

8) Совет Федерации

10) Верховный Суд

11) Совет Федерации

13) Верховный суд

Rediska87 отличник

Противники активного участия молодежи в политике высказали следующие соображения: «Молодые еще, не созрели для такого дела, жизненного опыта нет»; «политика — дело людей старшего возраста»; «бессознательные, не могут принимать самостоятельного решения»; «у молодежи силен стадный инстинкт, и ими можно легко управлять»; «они еще не разбираются в поли¬тике»; «у молодежи плохие взгляды на жизнь, они хотят иметь все и сразу, а ничего для этого не делать»; «им ни до чего нет дела, на уме одни развлечения»; «молодежь должна в школу ходить, какая политика?»; «пусть лучше делом займутся, болтунов у нас и так хватает»; «работать нужно, а не политикой заниматься»; «а что от них толку? Свободы действий им все равно не дадут»; «взрослые некорректно ведут себя в политике, а молодежь тем более подвергается экстремизму»; «политикой должны заниматься профессионалы, участие молодых — это гражданская активность». Сформулируйте основные аргументы противников активного участия молодежи в политике и приведите контраргументы. Заполните таблицу. (7 аргументов) 1. Аргументы противников активного участия молодежи в политике 2. Контраргументы Сделайте вывод о том, должны ли молодые люди активно участвовать в осуществлении политической власти.

Zima зубрила

1) Молодежь не должна вмешиваться в политику, ибо это дело взрослых. И у младшего поколения слижком мало опыта.

2) Молодежь должна интересоваться политикой, ибо нет нормального будущего без нормального понимания самой сути политики. Надо начинать интересоваться с детства, ибо потом это уже будет не интересно, если не приучать себя с малых лет.

Миру нужны умные, ответственные люди, с большим кругозором. Но человек не может полноценно считаться гражданином с активной жизненной позицией, если он не будет интересоваться политикой.

Вопрос: В дискуссии высказаны две точки зрения: 1) политикой может заниматься каждый человек; 2) политикой может заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политического деятеля. А какова ваша точка зрения? Аргументируйте свой аргумент.

В дискуссии высказаны две точки зрения: 1) политикой может заниматься каждый человек; 2) политикой может заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политического деятеля. А какова ваша точка зрения? Аргументируйте свой аргумент.

Каждый человек не может заниматься политикой, он может лишь принимать участие в ее деятельности, влиять на судьбу страны посредством выборов, участия в референдумах, участия в санкционированных митингах, демонстрациях, шествиях и т.д. Несомненно, политикой может заниматься человек, который обладает качествами политического лидера, который обладает необходимыми знаниями, и который принадлежит к какой-либо политической партии. Кроме того, существует жесткая система конкурсов (отбора), включающая в себя определенные требования к политику: к его профессиональной подготовке, к его политическому кредо и т.д. Исходя из вышесказанного, я, однозначно, склоняюсь ко второй точке зрения.

В дискуссии высказаны две точки зрения: 1) политикой может заниматься каждый человек;

2) политикой может заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политического деятеля. А ваша точка зрения? Аргументируйте свой ответ.

2) политикой может заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политического деятеля, т.к. чела без определенного места жительства не поставят править страной, манер нет, мож и мозгов тоже.Человека не знающего ни законов ни истории страны, тоже нельзя, т.к. способностей нет.Он ничего не знает, да и не выберет его никто.Человек должен быть политиком для управления, т.к. он будет способен аргументировать, приводит примеры, доводы, + знания законов, он мысли в нужном направлении, он думает что сказать и как, как лучше донести, сделать так, что восприняли , как надо.

Дискуссии высказаны две точки зрения политикой может заниматься каждый человек

Ответ оставил Гость

Я считаю,что политикой может заниматься лишь тот человек,который обладает качествами политического деятеля.Возьмем в пример страну Z,гражданин A обладант политическими знаниями,а гражданин C не имеет таких знаний.Если политикой в стране Z будет заниматься гражданин А,то в стране будет все налаженно в политическом плане т.к гражданин А обладает знаниями как вести политические дела страны,как наладить политику страны,как вести политические переговоры и.т.д.А если в стране Z политикой будет заниматься гражданин С,то в стране начнется хаус т.к гражданин С не имеет представления о политике,он не умеет улаживать политические дела т.к он не имеет определенных знаний которыми обладает гражданин А,на политических переговорах ему не очем будет говорить т.к он не имеет представления о политике в целом.

Если ответа нет или он оказался неправильным по предмету Обществознание, то попробуй воспользоваться поиском на сайте или задать вопрос самостоятельно.

Если же проблемы возникают регулярно, то возможно Вам стоит обратиться за помощью. Мы нашли великолепную онлайн школу, которую без всяких сомнений можем порекомендовать. Там собраны лучшие преподаватели, которые обучили множество учеников. После обучения в этой школе, Вы сможете решать даже самые сложные задачи.

В дискуссии высказаны две точки зрения : 1) политикой может заниматься каждый человек. 2) политикой может заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политического деятеля. а какова твоя точка зрения? аргументируй свой ответ.

В дискуссии высказаны две точки зрения : 1) политикой может заниматься каждый человек. 2) политикой может заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политического деятеля. а какова твоя точка зрения? аргументируй свой ответ.

Моя точка зрения будет двоякой: МОЖЕТ заниматься политикой любой человек, а вот ДОЛЖЕН ей заниматься человек, имеющий определенные навыки. Может заниматься любой, потому что для этого ничего не нужно. Сегодня многие медийные личности ( Валуев, Кобзон, даже, прости господи, Трамп) вклиниваются в политическую систему многих стран. Нашей страной управлял и знаменитый колхозник/любитель кукурузы (Хрущев). В конце концов сегодня огромные компании по политическому консультированию, наверное, любого могут протолкнуть в большую политику. Но вот чтобы действительно быть полезным для своей страны, не быть пятым колесом в её политической системе, тут нужны и ораторское мастерство, определённые знания во всех сферах жизни общества. Но главное — это желание помогать своей стране выйти на первые позиции в мире. Тогда даже человек не имеющий ни харизмы, ни денег, ни знаний сможет пробиться и показать на что он способен.

В дискуссии высказаны две точки зрения: политикой может заниматься каждый человек; политикой не может заниматься любой человек ,а лишь тот,который обладает качествами политического деятеля А какова ваша точка зрения? Аргументируйте

Ну, это ещё зависит оттого, какая форма правления.

А так, каждый знающий способен на то, что он знает. Но значит ли это то, каким он будет, то есть, в правильную ли сторону он направит свои знания, или же в неправильную?
По-моему мнению, считаю, что, не обязательно быть знающим, а обязательно быть правильным.
Ведь каждый человек способен на многое, но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен.
И, вот ещё, также я считаю и то, что не обязательно быть грамотным, для того, чтобы быть правильным. Ведь человека только встречают по одёжке, провожают-то (!) по уму.

Я согласен с тем, что политикой не может заниматься любой человек. Человек, занимающийся политикой должен обладать качествами политического деятеля. Он должен быть заинтересован в политике, а также обладать такими качествами как стремление к лидерству, самоуверенность, должен объективно оценивать различные ситуации.

В дискуссии высказаны две точки зрения: 1) политикой может заниматься каждый человек;
2) политикой может заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политического деятеля. А ваша точка зрения? Аргументируйте свой ответ.

2) политикой может заниматься лишь тот человек, который обладает качествами политического деятеля, т.к. чела без определенного места жительства не поставят править страной, манер нет, мож и мозгов тоже.Человека не знающего ни законов ни истории страны, тоже нельзя, т.к. способностей нет.Он ничего не знает, да и не выберет его никто.Человек должен быть политиком для управления, т.к. он будет способен аргументировать, приводит примеры, доводы, + знания законов, он мысли в нужном направлении, он думает что сказать и как, как лучше донести, сделать так, что восприняли , как надо.

Если ответ по предмету Обществознание отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.

Дискуссии высказаны две точки зрения политикой может заниматься каждый человек

Вопрос: В дискуссии высказаны две точки зрения;1)политикой может заниматься каждый челове

В дискуссии высказаны две точки зрения;1)политикой может заниматься каждый челове к;2)политикой может заниматься лишь тот человек,который обладает качествами политического деятеля.А какова ваша точка зрения?Аргументируйте свой ответ.

Я считаю,что политикой может заниматься лишь тот человек,который обладает качествами политического деятеля.Возьмем в пример страну Z,гражданин A обладант политическими знаниями,а гражданин C не имеет таких знаний.Если политикой в стране Z будет заниматься гражданин А,то в стране будет все налаженно в политическом плане т.к гражданин А обладает знаниями как вести политические дела страны,как наладить политику страны,как вести политические переговоры и.т.д.А если в стране Z политикой будет заниматься гражданин С,то в стране начнется хаус т.к гражданин С не имеет представления о политике,он не умеет улаживать политические дела т.к он не имеет определенных знаний которыми обладает гражданин А,на политических переговорах ему не очем будет говорить т.к он не имеет представления о политике в целом.