Меню Рубрики

Что такое открытые прицелы с периферийным зрением

О том, что представляет собой периферическое зрение известно не многим. Периферия является окраиной, внешней частью чего-либо, противопоставленная центру. То есть, говоря простыми словами, периферическое зрение еще можно назвать боковым. Благодаря боковому зрению люди могут воспринимать очертания предметов, их форму, цвета и яркость.

В некоторых случаях происходят нарушения периферийного зрения. Причем, даже если у человека отличное центральное зрение. Поэтому с самого детства очень важно уделять внимание упражнениям, которые помогают развить боковой взор.

Интересно! Периферийный обзор имеет низкое разрешение, улавливает лишь черно-белые оттенки. У представительниц прекрасного пола данная способность видеть, развита намного больше, чем у мужчин. Это значит, что женщины наблюдают предметы по бокам лучше.

Периферическое зрение – зрительное восприятие, за которое отвечает определенная участок сетчатки. Оно помогает координироваться человеку в окружающем мире, видеть в сумеречное и темное время суток. Боковой обзор – это способность воспринимать объекты, которые находятся по сторонам от прямого взгляда.

Особенности остроты бокового зрения:

  • Острота бокового обзора меньше, чем острота центрального зрения.
  • Боковой обзор не всегда имеет определенный уровень, который дан человеку от рождения. Это восприятие можно тренировать и развивать с помощью некоторых упражнений.
  • Периферическое зрение очень важно для некоторых профессий.

Нарушение бокового обзора говорит о развитии и наличии некоторых офтальмологических патологий. Поэтому важно посещать врача для проверки зрения. Исследуют периферию сетчатки с помощью специального прибора – периметра. Обследование помогает выявить заболевания глаз, головного мозга и определить схему терапии.

Учеными доказано, что у представителей сильного пола более развит центральный обзор, а у женщин – периферический. Это напрямую зависит от характера деятельности женщин и мужчин в древности.

Мужчины в древние времена охотились. Данное занятие требовало четкой концентрации внимания на определенном объекте. У женщин была другая задача – они следили за жилищем. В древности не было дверей, окон. Змеи, насекомые могли попасть в жилье без проблем. Женщины замечали даже самые неприметные изменения. С веками выработалась на генетическом уровне способность мужчинами видеть предметы лучше центральным зрением, а женщинами – периферией.

По статистике женщины намного реже попадают в аварии, связанные с боковым ударом авто. И сбивают на дорогах женщин намного реже именно по причине развитого бокового зрения. Но к сожалению, есть и минусы для женщин. Для дам очень сложно припарковаться на параллельной парковке из-за не развитого как у мужчин центрального взора.

Нарушения зрения

Основной задачей периферийного обзора является ориентировка человека в пространстве.

Если происходят травмы сетчатки, заболевания головного мозга, прочие факторы, периферийный обзор существенно снижается. Причем такая патология может поражать как один глаз, так и сразу оба. Человек видит предметы как в туннеле (подробнее тут).

Причины, по которым может снижаться периферическое зрение:

  1. Глаукома. При такой патологии существенно повышается внутриглазное давление. Как следствие – повреждаются зрительные нервы, сужается поле зрения. На начальной стадии наблюдаются небольшие выпадения периферии. При несвоевременном лечении происходит безвозвратное сужение границ обзора. Запущенные стадии приводят к абсолютному сужению поля обзора. Такое состояние влечет за собой утраты зрения без возможности восстановления.
  2. Повреждение сетчатки. Происходит на фоне стрессовых ситуаций, скачка артериального давления, резких физических нагрузок, повреждений и травм головы, некоторых заболеваний. При таких состояниях наблюдается повреждение зрительного нерва со всеми вытекающими последствиями. Происходит нарушение периферического зрения.
  3. Нарушенное кровообращение зрительных нервов, головного мозга.
  4. Доброкачественные и злокачественные новообразования.
  5. Черепно-мозговые травмы.
  6. Инсульты.
  7. Отслойка, расслоение, дистрофия, дегенерация сетчатки.
  8. Значительное снижение именно бокового зрения происходит после 60 лет.

Можно ли развить боковой обзор

И конечно же, человек будет лучше ориентироваться в пространстве. Еще один положительный момент от развитого периферийного зрения – навык скорочтения. Немаловажен развитый боковой обзор для автолюбителей, людей, занимающихся профессиональным спортом, полицейским, военным и даже учителям, воспитателям. Ведь за детьми всегда нужен «глаз да глаз». С помощью некоторых упражнений можно развивать способность видеть по бокам. Тренировка не займет много времени, выполнять ее следует регулярно.

  • Зафиксировать взор на определенном объекте, который должен находиться напротив глаз. Попытаться увидеть предметы, не двигая зрачки, находящиеся по обеим сторонам от основного объекта.
  • Взять в руки по фломастеру и выбрать на стене объект. Он должен находиться на расстоянии не менее трех метров от человека. Затем понемногу разводить фломастеры в разные стороны. Происходит раздвоение изображения. Нужно передвигать фломастеры, продолжать фиксировать взгляд на предмете.
  • Понадобятся изображения с большими символами, это могут быть и цифры, буквы. Сесть на стул, расположить изображения рядом, поочередно поднимать их таким образом, чтобы они оказывались в поле периферии. При этом нужно попытаться различить, что на них изображено. Постепенно увеличивать угол обзора. Когда человек сможет различать изображения, можно перейти на следующий этап тренировки – нарисовать символы по размеру меньшие, и проводить занятия.
  • Зафиксировать объект перед глазами. Смотря на него, выбрать еще один объект, зафиксировать боковым взором. Потом еще один объект. Тренировка должна продолжаться до тех пор, пока человек не сможет фиксировать 7-9 объектов. Такое упражнение помогает очень быстро улучшить боковой обзор.
  • Гуляя на свежем воздухе, стараться концентрировать внимание на изъянах земли, при этом взгляд направлять следует вперед.
  • Стать возле окна и зафиксировать взгляд на объекте, который находится на улице, не двигая зрачками, назвать предметы, находящиеся вблизи избранной точки.
  • Открыть книгу, выбрать определенное слово и сфокусировать на нем внимание. Постараться прочитать слова, которые находятся рядом.
  • В газетной узкой колонке прочертить яркую вертикальную линию в центральной части статьи. Смотреть нужно на яркую линию. Стараться прочитать слова, которые находятся в поле периферии.

Диагностика и лечение

Изменение периферического зрения определяется с помощью специализированной техники. Человеку предлагается присесть на стул, который находится на расстоянии одного метра от офтальмолога. Поочередно человек закрывает глаза. Врач перемещает какой-либо объект, пока обследуемый, не увидит его.

Также исследование проводится с помощью периметра (специализированное оборудование):

  • Во время обследования на этом оборудовании человеку предлагают зафиксировать глазами небольшой маятник в центральной части оборудования.
  • Боковой обзор будет определяться по светящимся маятникам, которые находятся в разных участках обозрения. При этом учитывается количество точек, яркость.
  • После компьютерной обработки, врач получает результаты, по которым определяется выраженность и качество периферического зрения.

Причем очень часто выявляются нарушения на приме у невропатолога. Главное – вовремя выявить причину, по которой произошли изменения, и назначить адекватное лечение. Если терапия выполнена своевременно, то боковой обзор восстановится. Помогут в этом и упражнения.

Что такое открытые прицелы с периферийным зрением

Выскажу крамольную мысль, что ценность и вообще нужность классического загонника 1-4х24 сильно преувеличена.

людей разводят платить десятки тысяч рублей за 35-37 метров, при этом качество картинки в ощущениях, которое обеспечивает загонник, соотносится с тем, что предлагает приличный открытый коллиматор, примерно также, как дорогая резиновая кукла с реальной девушкой по соседству

Загонник, хоть совсем не дающий увеличения, ВСЕ РАВНО не дает бинокулярную картинку! Разный механизм формирования изображения, понимаешь, не стыкует мозг эти два изображения. Хоть 200 тысяч рублей заплатите, вы НЕ ПОЛУЧИТЕ того, что есть в коллиматоре за 8 тысяч рублей. Оптика в принципе неспособна дать «марку на фоне местности». Доминирующее изображение формируется для глаза, который смотрит в прицел, реально второй глаз при этом видит ТОЛЬКО периферийным зрением, в формировании картинки около прицельной марки ОН НЕ участвует, это хоть при 1х, хоть при 1.1х, хоть при 1.5х и более — никакой разницы нет. Да еще размер выходного зрачка и ограниченный айрелиф. Резиновая надувная кукла.

В сумерках прицел с линзой 24 почти беспомощен.

Ну а возможность увеличения, возразят мне?
но, как показывает практика, на номерах на загонниках все выставляют минимум, и 99% при появленнии в поле зрения зверя не будут крутить лимб трансфокатора.

Если же ставить какое-то увеличение, например, 1.5, то зачем тогда загонник — ведь прицелы типа 1.5-6х32(34,42) гораздо универсальнее, способны более эффективно работать в темноте и имеют выходной зрачок бОльшего размера.

вообще, например, что касается меня, то я считаю, что кратность 1.5 гораздо удобнее кратности 1 для стрельбы в условиях загона — некоторое сокращение поля зрения не критично совершенно, его 20 м/100м БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО для производства уверенного выстрела по бегущему зверю на самых близких дальностях — вплоть до 5 м.

Даже кратности 2, с ее, в среднем, 15 м поля на 100м, еще хватает для этого! Данная кратность, ИМХО, является естественным пределом среднего стрелка, хотя опытные стрелки, при небыстрых скоростях цели или дистанции свыше 30м, способны использовать и кратность 3 (обычно 10/100) (лично я способен, но, уже действительно, крайне некомфортно)

Возникает резонный вопрос — на хрена вообще нужны прицелы такого класса?
Увлечение загонниками на практике приводит к вымыванию самой нужной и универсальной охотничьей группы прицелов — 1.5-6.
Заходишь в магазин — а выбора-то практически нет. прицелов класса 1.5-6 ОЧЕНЬ мало. один-два. масса прицелов 3-9 4-12 и т.п., уместных только при стрельбе по неподвижным целям из болтовиков. и загонники.

но вообще-то прицелы с начальной кратностью 3, опять же на мой взгляд, бессмысленный атавизм, если мы говорим об именно охотничьих или тактических прицелах. сейчас, когда с грехом пополам, кое-как производители освоили трансфокацию 6 (хотя в фотоаппаратах за это время оптическая трансфокация шагнула за 20), начальная 3 выглядит оправданной только на варминт/бр прицелах.

В общем я что хотел сказать —
1. фетишизация поля зрения в загонниках абсолютно бессмысленна, т.к. и поле 20 м обеспечивает эффективный выстрел с минимальными тренировками. Конечно, при наличии выбора следует предпочесть более широкоугольный прицел.
2. прицел 1.5х кратностью является оптимально-универсальным прицелом для стрельбы с рук — попадать с ним УДОБНЕЕ, чем с 1х. Загонник 1-4 — пустая трата денег.
3. прицел 2х является предельно допустимым для опытных стрелков оптимально-универсальным прицелом для стрельбы с рук по движущейся цели
3.1. Для адвансед-стрелков максимально комфортная кратность будет 2.5х, — требуется изрядный опыт стрельбы с 3-4х или разряд с 3х по мишени БК. все же считаю некомфотным для 90% стрелков.
4. Производители! выпускайте больше прицелов класса 1.5-6(9) и 1.8(2)-8(12)! а то то один свернул, то другой. Ничего не имею против расширенного выпуска прицелов 1-6 по разумной цене, а не за тысячи евро как Сваровски. просьба увеличить выпуск прицелов с расширенной трансфокацией — 6-6.5 — можете же. У меня есть уже древний по фотомеркам фотик Никон S4 — у него 10х зум при длине оптической части менее 60 мм и отсутствии внешнего передвижения объектива (при этом диафрагма постоянная 3.5!). То же самое по подсветке сетки — даешь в каждый прицел. тогда и цена бы упала.
5. Коллиматор НАМНОГО предпочтительнее загонника, если владелец использует 1х (причем он в разы дешевле)
6. Я за наличие коллиматора (маленький открытый коллиматор а-ля Доктер, который выпускают сейчас почти все производителя) в качестве ВТОРОГО прицела на оружии, размещенного справа на цевье на планке вивера. Это вообще крайне эффективное решение — так даже без всякого прицела по одному только стволу можно уверенно попадать в достаточно крупную цель метров до 50. поле зрения очень широкое получается. Решение по монтажу коллиматора на оптике считаю неудобным из-за ну совсем уже удаленной оси — а стрелять-то ведь надо накоротке — очень трудно с дистанцией — вблизи будет сильно низить, в точке, допустим, 25 м в ноль, потом резкий подъем. Ну если ствол относительно оптики на 4см — тогда еще куда ни шло. Но сбоку все же самое то.
7. По собственным глазам — более ясной и приятной глазу картинки чем у прицелов Никон я ни у кого из остальных производителей не видел. Вопросов механики — не касаемся.

п.с.
имею нескромный опыт общения с коллиматорами, владею прицелами с начальными 1.5, 2 и 3. Прицел 1-4х24 использовал на винтовке товарища на стрельбище.

п.п.с прицелы для бенчреста/варминта и прочего дальняка в данной теме не затронуты совершенно. Но там тоже вряд ли нужно что-то больше чем 3-18 для охоты и 4.5-30х56(50) для бенчреста

wolodya_59 posted 17-4-2011 16:29 В не совсем ещё давние времена не знали у нас в окрУге о существовании загонников, переменники стОили в Иркутских магазинах чуть ли не две зарплаты инженера. И в нашем коллективе спокойненько пользовались , , . Били козлов из СКСов, и на кратности 4х. Карабины покупали только самые заядлые охотники (ночные заготовители не в счёт). И поймать бегущую косулю не составляло никакого труда при 11 м/100 м. И на 150 метров, и на 25. Стреляем по-старинке, второй глаз прищурен: В тёмном лесу оптика предпочтительней открытого. Ну и сменил оптику — купил VX-II 2-7×33. Реально — 2,5х6,6. Попробовал — понравилось. На 150 м, при 6,6х видно пробоину на мишени. На номере стою с 2,5х.
По пунктам: п 3. — прицел 2,5х кратностью: п 5. На дальностях 150-200 м — на просеке или на болоте, думаю, от оптики больше толку (правда, коллиматор только в руках вертел). Даже если кучность посредственная, видеть надо хорошо. п 7 — у меня , сравнивал I и II — картинки различаются:
Читайте также:  Мем про очки и плохое зрение
romario-agro71 posted 17-4-2011 20:06

quote: примерно также, как дорогая резиновая кукла с реальной девушкой по соседству

Ну если реальная девушка по соседству это что-то типа наших Каштана и Обзора( ну или Хакки), то я уж лучше с дорогой резиновой куклой — типа Цайса или Свара(ну или подешевле куколку Никон, Баррис)

quote: фетишизация поля зрения в загонниках абсолютно бессмысленна, т.к. и поле 20 м обеспечивает эффективный выстрел с минимальными тренировками.

А мужики то в Германии и Австрии не знают и корячутся, двигают прогресс — а надо то было остановиться на 20 м и предлагать своим покупателям немного потренироваться. Поздно Вы выдвинули свои «революционные» идеи, а то они обязательно бы к Вам прислушались и взяли Вас EXCPERTом по новейшим разработкам.
А вообще то, для человека, который неделю назад интересовался на форуме — подойдет ли ему Хакка 1.5-6х40 на полуавтомат в 308 —Вы поразительно быстро эволюционировали в крупного эксперта по оптике и наворотили столько «новых» и «глубоких» мыслей, что данная тема просто обречена на успех — только ленивый проходя мимо не кинет табуретку. Мля — что ни мысль то перл — я даже растерялся — Вы перевернули мое мировооззрение.

quote: прцелы для бенчреста/варминта в данной теме не затронуты совершенно.

Ну наверное через недельку наберетесь опыта и тогда держись Найтфорс и Хенсольд.

Михаил HORNET posted 17-4-2011 21:40 это я прикидывался всегда же полезно чужое мнение услышать. Так -то с коллиматорами и про оптику я в теме, если что можете мои посты 8-ми летней давности-то посмотеть.
рынок же есть маркетинг — не обманешь — не продашь. И как сейчас модно во всех сферах — дать потребителю иллюзию выбора — в одном режем одно, в другом другое, но ни в коем случае продукт все-в-одном не выпускаем.
Прогресс там есть, несомненно, но также несомненно, что на загоне, если вы не кретин, стрелять с 1.5 МОЖНО ЭФФЕКТИВНО.
Товарищ выше постом стрелял с 4-х. Сам видел успешные быстрые выстрелы через 4Х (а там вообще ВОМЗ был, не приведи Господи).
Ну, добро пожаловать к резиновой куколке. Или вы мне сейчас будете говорить неправду, сообщая, что лично Вы видите единую картинку при использовании 1х?.
Вот коллиматор дает такую картинку — лучшие модели — марка в пространстве. Я про ОКП-7 не говорю, он тоже такую картинку дает. закрытый коллиматор — тут не так все радужно.

и ничего такого революционного в моих высказываниях нет. все очень банально и подтверждается ОГРОМНЫМ наработанным опытом, в т.ч. практических стрелков (МКПС которые) — там рулят или коллиматоры или их сочетание с оптикой, но отнюдь не загонной.
фетиш же из поля зрения существует только на этом форуме в головах нескольких ветеранов. при его обсуждении что мол, 20 м Никона меньше 35 Цейса забывают, что кратности-то не равны, а стреляют не по летящей птице

Михаил HORNET posted 17-4-2011 21:43 это я прикидывался всегда же полезно чужое мнение услышать. Так -то с коллиматорами и про оптику я в теме, если что можете мои посты 8-ми летней давности-то посмотеть.
рынок же есть маркетинг — не обманешь — не продашь. И как сейчас модно во всех сферах — дать потребителю иллюзию выбора — в одном режем одно, в другом другое, но ни в коем случае продукт все-в-одном не выпускаем.
Прогресс там есть, несомненно, но также несомненно, что на загоне, если вы не кретин, стрелять с 1.5 МОЖНО ЭФФЕКТИВНО.
Товарищ выше постом стрелял с 4-х. Сам видел успешные быстрые выстрелы через 4Х (а там вообще ВОМЗ был, не приведи Господи).
Ну, добро пожаловать к резиновой куколке. Или вы мне сейчас будете говорить неправду, сообщая, что лично Вы видите единую картинку при использовании 1х?.
Вот коллиматор дает такую картинку — лучшие модели — марка в пространстве. Я про ОКП-7 не говорю, он тоже такую картинку дает. закрытый коллиматор — тут не так все радужно.

и ничего такого революционного в моих высказываниях нет. все очень банально и подтверждается ОГРОМНЫМ наработанным опытом, в т.ч. практических стрелков (МКПС которые) — там рулят или коллиматоры или их сочетание с оптикой, но отнюдь не загонной.
фетиш же из поля зрения существует только на этом форуме в головах нескольких ветеранов. при его обсуждении что мол, 20 м Никона меньше 35 Цейса забывают, что кратности-то не равны, а стреляют не по летящей птице.

а вообще переход на личности не красит человека. я лично ваши познания сомнению не подвергаю и на ваш счет не высказывался. просьба отвечать по существу, а не оскорблять участвующих в форуме. Вы тут не самый умный и знающий. у каждого есть свой опыт

yevogre posted 17-4-2011 22:44

quote: Originally posted by Михаил HORNET:

фетиш же из поля зрения существует только на этом форуме в головах нескольких ветеранов.

Отношусь ИМЕННО к такого рода ветеранам.
Угол поля является самой главной характеристикой прицела, одновременно самой труднодостижимой.
Фетишем является как раз легенда о практически безграничном поле зрения коллиматора.
Можно просто прикинуть — при установке нормального коллиматора на позицию АйРелифа дневного прицела
его поле будет меньше, чем у загонника 1Х. Всё очень просто — диаметр линзы коллиматора не более 26мм,
линза находится на расстоянии 80 + длина прицела = 200мм, угол поля не более 8. 10грд.
У загонника оно минимум 20, т.е. в 2 раза больше.
Про второй глаз не будем — одно дело просто наблюдать поляну, а другое — поляну с прицельной маркой.

Михаил HORNET posted 17-4-2011 22:58 диаметр линзы коллиматора — если это открытй коллиматор — влияет ТОЛЬКО на диаметр выходного зрачка.
задача коллиматора — как раз формировать «марку на видимом фоне»
вы удивитесь, но есть такие «слепые» коллиматоры, которые ВООБЩЕ не имеют поля зрения ни на квант света, формируют только одну прицельную марку, а все остальное — достраивается ВТОРЫМ глазом.
и про второй глаз как раз будем, ибо он на равных правах участвует в прицеливании с коллиматором, и ИМЕННО ЭТО и дает «марку на фоне цели». и все.

вот, а угол поля в прицеле, конечно, важен, но на одинаковой кратности, и эта кратность 1.5-2 х если у одного, допустим, цейса, этот показатель 21, а у Никона, 20.1, то вопрос — стоит ли 90 см поля 1000 долларов относится к философским и решения не имеет.
делать же из нормальной оптики жалкое подобие коллиматора, УДАЛЯЯ то, ради чего, оптика, собственно и делается, да еще выжимая за это тысячи долларов — да памятник маркетологам при жизни надо ставить.

вы мне еще скажите, что я с кратности 1.5 при 20 м не попаду также точно как вы с 1х при 37м. ну-ну

yevogre posted 17-4-2011 23:20

quote: Originally posted by Михаил HORNET:

вы удивитесь, но есть такие «слепые» коллиматоры, которые ВООБЩЕ не имеют поля зрения ни на квант света

По поводу «слепых» коллиматоров — проведите эксперимент.
Спокойно прицельтесь и произведите подряд несколько выстрелов.
ВЫ УДИВИТЕСЬ, но точки попадания будут с каждым выстрелом отползать от точки прицеливания.
До тех пор, пока расстояние между ними не будет равно расстоянию между вашими глазами.
Это не теория, проверено.
По поводу угла — нормальный угол за окуляром равен 24грд.
У НАЙКОНа и прочих ИОРов он около 20 (в меньшую сторону). Мне встречались даже с 17-ю.

AMO posted 17-4-2011 23:53

quote: при установке нормального коллиматора на позицию АйРелифа дневного прицела его поле будет меньше, чем у загонника 1Х

сразу скажу, что я не против загонников

но есть некоторые наблюдения, на счет которых хотел поделится мыслями.
к примеру нормальный открытый коллиматор ставится не на позицию Айрелифа, а гораздо вперед. Во всяком случае я собираюсь так поступить с моей Буррис Фаст Фаер. И поемеу фактор второго глаза не вожможно не учитывать,если мы говорим о реальной охоте или стрельбе.

для меня лично коллимотор лучше тем, что на близких дистанциях (до 70-80м) гораздо легче поймать быстро движующею цель. Их фишка в том,что они не требует совмещать глаз с оптческой осью прицела (в нашем случае загонник), а для кого это секунды.
вот и все по моему.
но загонники нужны безусловно. Если зверь вышел на поле на 200м и у тебя на винтовке только открытый коллиматор,то с очень большой долей вероятностью, это будет промах. Лично точка моего коллиматора на 100м равна 4 МОА, то есть закрывает цель на этой дистанции примерно 12см. не удобно.
ИМХО коллиматор не заменит загонника, а загонник не имеет основного плюся коллиматора-БОЛЕЕ быстро поймать движущую цель.
с уважением,

bestia65 posted 18-4-2011 07:54

quote: для меня лично коллимотор лучше тем, что на близких дистанциях (до 70-80м) гораздо легче поймать быстро движующею цель. Их фишка в том,что они требует совмещать глаз с оптческой осью прицела (в нашем случае загонник), а это для кого это секунды.
вот и все по моему.

Дело привычки,я ставлю всегда на 2,5,мне так комфортнее, видимо сказалось советское прошлое, успешно охотил с трехой и ущербным ВОМЗом 4Х24. Как то взглянул в него после Бендера, пришел в ужас, а ведь добывал, и не мало.
С уважением, Сергей.

romario-agro71 posted 18-4-2011 10:12

quote: просьба отвечать по существу, а не оскорблять участвующих в форуме

Несколько раз перечитал свой пост, но так и не нашел в нем оскорбительных слов — немного иронии есть — оскорблений нет, так что извиняться не собираюсь. А вот Вы уважаемый, своим опусом приравняли всех приверженцев классического загонника к фетишистам и пользователям резиновых изделий. Отвечать что-то по существу на Ваши «апрельские тезисы» не собираюсь, мне это просто не интересно, поскольку (это глубоко мое личное мнение)половина из них откровенный бред — ну типа вот этого

quote: кратность 1.5 гораздо удобнее кратности 1 для стрельбы в условиях загона — некоторое сокращение поля зрения не критично совершенно, его 20 м/100м БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО для производства уверенного выстрела по бегущему зверю на самых близких дальностях — вплоть до 5 м.

попробуйте рассказать это охотнику, на которого в загоне вышел действительно крупный секач ну или который едет в Африку на бычка или киску — догадайтесь с трех раз — куда он Вас пошлет вместе с Вашими большим опытом)

— а вторая половина — это декларирование известных всем, прописных истин — типа

quote: Коллиматор НАМНОГО предпочтительнее загонника, если владелец использует 1х

Я бы вообще прошел мимо этой темы, если бы Вы после каждого из Ваших тезисов делали пометку — «это глубоко мое личное мнение» или просто ИМХО, но этого же нет — и в Вашем профайле написано что Вы — Expert. И Вы как Expert авторитетно, во всеуслышание заявляете

quote: 2. прицел 1.5х кратностью является оптимально-универсальным прицелом для стрельбы с рук — попадать с ним УДОБНЕЕ, чем с 1х. Загонник 1-4 — пустая трата денег.

А вот по этому пункту Вам вообще можно диагноз ставить

quote: 4. Производители! выпускайте больше прицелов класса 1.5-6(9) и 1.8(2)-8(12)! а то то один свернул, то другой. Ничего не имею против расширенного выпуска прицелов 1-6 по разумной цене, а не за тысячи евро как Сваровски. просьба увеличить выпуск прицелов с расширенной трансфокацией — 6-6.5 — можете же. У меня есть уже древний по фотомеркам фотик Никон S4 — у него 10х зум при длине оптической части менее 60 мм и отсутствии внешнего передвижения объектива (при этом диафрагма постоянная 3.5!). То же самое по подсветке сетки — даешь в каждый прицел. тогда и цена бы упала.

В заключении небольшой совет — допишите в конце Вашего первого поста, что это все — ОЧЕНЬ ГЛУБОКОЕ ИМХО — навеянное проказницей весной, а то не дай боже новички прислушаются к EXPERTному мнению.

Читайте также:  Ухудшение зрения из за стресса как доказать
Михаил HORNET posted 18-4-2011 22:27 ВЫ не привели НИ ОДНОГО аргумента в пользу своей точки зрения, опять опустившись до личных наездов.
Если вы не умеете стрелять, вам никакое поле не поможет. Если вы вскидываете винтовку и ПОТОМ начинаете судорожно в прицеле искать мишень — тогда да, вам без 35 м не обойтись.
Если ваш зверь НАСТОЛЬКО крупный, что не помещается в конусе 20м на сотню, то коллиматор (с откидным магнифиром, если боитесь что промахнетесь по этому чудовищу с 200 м) будет в самый раз. Вообще странный зверь — в 20 не помещается, а в 35 как карандаш в стакане вдруг оказывается.
Попробуете рассказать МНЕ, что ограниченное одноглазое поле зрения и видимость 35 /100 ЛУЧШЕ И БЫСТРЕЕ неразрывного неограниченного бинокулярного зрения коллиматора, марки на фоне цели, господин снобистский товарищ, едва, по видимому, понимающий суть работы коллиматорного прицела (при, возможно, большом опыте в оптике).
Превознося эти ваши 35 на 100 при 1х вы как-то забываете, что при 15 на 100 при 2х вы эти самые 15 субъективно видите как бы с 50 м. Ну а теперь сравните.

Масса людей УСПЕШНО стреляет по движущимся мишеням с кратностью 1.5-2.5.
Посмотрите ассортимент Акогов. ВАм не кажется там странным отсутствие 1х? Срочно напишите Триджикону, мол, я, самый главный знаток оптики и быстрой стрельбы, говорю вам срочно примите меры. ведь ваши прицелы — безрассудство, из них по движущемуся объекту попасть в принципе невозможно! И ведь это как раз самые что ни на есть прицелы, созданные для ситуаций, при которых охота на буйвола или льва — детские опасности в песочнице.

диагноз поставьте себе сами.
если вам ну непременно надо 35 м — ну флаг вам в руки, только не надо это распространять НА ВСЕХ. Я уверен, и пара высказываний выше только подтверждают это, что БОЛЬШИНСТВУ 1.5 или 2 будет удобнее, чем 1 — видимое-то расстояние до цели сокращается, что комфорт и точность выстрела значительно увеличивает. Иначе вообще зачем приближение-то в прицеле? делаем 1х и стреляем. Прицел — это не труба наблюдения. Винтовку к плечу вскидывают непосредственно перед производством выстрела так, что перекрестье прицела СРАЗУ смотрит на цель — и для комфорта требуется только чтобы скорость премещения цели соотносилась с его полем зрения, чтобы можно было быстро и точно взять упреждение. я не знаю такого зверя, которому надо упреждение больше, чем может обеспечить поле 15/100 при 2х. по птице, да, не постреляешь особо. Стрельба с 10 м по движущейся цели вообще предполагает скорее интуитивную стрельбу и там рулит ложа и опыт, при этом фокус у 2х работает уже с 3-х метров.
Я сносно управляюсь с прицелом кратности 3 по движущейся цели на дистанциях 10-70 м и скажу, что даже на таких дальностях дополнительные возможности оптики помогают, а отнюдь не являются помехой, как нас тут пытаются уверить.

smnv posted 19-4-2011 01:51 Считаю, что данный вопрос не имеет однозначного ответа. Все сугубо индивидуально. Мои друзья, охотники с большим стажем, привыкшие стрелять с открытого прицела, поначалу не могли приспособится к оптическим прицелам. А вот коллиматоры им понравились сразу. К оптике надо привыкать и тут чем шире поле зрения, тем легче к ней привыкнуть.
Лично я, купив первое нарезное, более 10 лет назад, сразу поставил на него оптику. Был это ЛЮП 3-9х40. Да, пользоватся им на загоне, даже на кратности 3 я не смог. Тогда мне действительно банально не хватало того самого поля зрения. Поэтому последовало приобретение загонника 1-4 и все стало нормально. Но чем больше я стрелял, тем чаще стал замечать, что все реже ставлю кратность 1. Поэтому со временем, перешел на 1.5-6х42 и 1.5-6х24. Сейчас после более 10-и лет и 20-и прошедших через меня прицелов, я пришел (или вернулся) к кратности 2.5-10. И хотя основная часть моих охот, это по прежнему загоны, с кратностью 2.5 я очень комфортно себя на них чувствую, даже когда приходится стрелять накоротке. И что самое главное, поля зрения стало вполне хватать.
Леший174 posted 19-4-2011 11:47

smnv подскажите что за прицел у Вас тоже хочу себе универсал с подсветкой желательно? Но пока без успешно всё сняли с производства.
smnv posted 19-4-2011 12:19 Leupold VX-7 2.5-10×45. Хоть и без подсветки, но благодаря тому, что сетка ХТ-дуплекс (ставится только на серии VX-7), даже вечером видно прекрасно. До этого был VX-3 3.5-10х50 с подсветкой, тоже отличный прицел, но там нижняя кратность х3.5 все же для загонов на мой взгляд, несколько великовата. Для загонов был VX-7 1.5-6х24 но и на нем кратность ниже х2 практически не ставил. Надоело переставлять прицелы и вот решил «объединить» их в один.
Повторюсь, но даже в загоне при стрельбе на 40-50м никакого дискомфорта не чувствую.
AMO posted 19-4-2011 16:32

Я заказал VX-3 2.5-8*36. 8* для моих целей достаточно. Серия VX-7 полностью снята с производства. Ее заменила серия VX-6 с шестикратным зумом.
с уважением,

smnv posted 19-4-2011 17:10

quote: Серия VX-7 полностью снята с производства. Ее заменила серия VX-6 с шестикратным зумом.

Интересно будет узнать у уважаемого yevogre , по какому пути пошел Люп с реализацией 6-кратного зума? Ближе к Сваровски или же к Бушнеллу?
Хотя судя по цене,это будет некий аналог Буша серии 6500. Ну может на несколько более высоком уровне.

romario-agro71 posted 19-4-2011 19:35

quote: ВЫ не привели НИ ОДНОГО аргумента в пользу своей точки зрения

quote: Конечно, при наличии выбора следует предпочесть более широкоугольный прицел.

Он также сильно проигрывает хорошему сумеречному прицелу с 50-56 линзой на засидке в утренние и вечерние сумерки.

Ну и само собой он не подходит для дальней стрельбы — там другие кратности

quote: Но там тоже вряд ли нужно что-то больше чем 3-18 для охоты и 4.5-30х56(50) для бенчреста

Может поэтому отдельные фирмы и снимают данную категорию с производства поскольку она, как говорится — «Non vagina — non ruber legion» или по русски «Не в пи..ду, ни в красную армию».

Вы почему то изначально запамятовали, что «загонник» — это узкоспециализированный прицел, он для загона( его поэтому так и назвали), а Вы зачем-то начали сравнивать его с другими прицелами, тоже узкоспециализированными.

quote: В сумерках прицел с линзой 24 почти беспомощен.

На хрена мне в сумерках загонник — для этих целей я возьму хороший сумеречник — 2,5-10х50-56, а еще лучше ночник, поскольку разница между 24 и 50 линзой — это 10-15 мин в наступающих сумерках. А пострелять сурков на дальностях за 500м нужен другой прицел. Т.е. для каждой охоты — свой, узкоспециализированный инструмент.
Я конечно понимаю, что не всякий человек может себе позволить такой набор инструментов из-за финансовых ограничений, но я привел идеальный вариант. Вы же начали свой топик напрямую связав никчемность загонника с его высокой стоимостью.
Ну не можете Вы себе это позволить — зачем же хаять то. Есть много людей, которые хотят и могут приобретать узкоспециализированные вещи и делают это. Нет у Вас средств на несколько прицелов — покупайте один 1.5-6х40 — и миритесь с его относительной ущербностью на загоне, сумеречной засидке и варминтинге — для других охот, например с подхода — отличный прицел.
Получается у Вас стрелять с узким полем, и главное — нравится Вам — стреляйте, но не надо агитировать других, безапелляционно заявляя, что загонник — это выброшенные деньги. Все это — сказки в пользу бедных.
Я намеренно не затронул здесь тему сравнения загонника — оптического(телескопического) прицела — с коллиматором. Я полностью согласен, что один и тот же стрелок покажет лучший результат при стрельбе до 100 м по быстро перемещающейся цели, стреляя с коллиматором — прицеливание намного проще. Но здесь тоже есть два момента.
ПЕРВЫЙ — это дело вкуса. Я как представлю на своем классическом болте, с красивым орешком какой-нибуть ЕоТеч( да еще с какой-нибудь откидной дрочью — типа магнифера), меня просто в дрожь бросает от этого уродства, а другим нравится, но я же не убеждаю их, что это говно. Нравится им это убожество — пусть ставят и будут счастливы.
Я бы еще смирился с Аймпоинтом, но — ВТОРОЙ МОМЕНТ — мне иногда нужна кратность больше единички для точного выстрела до 250- максимум 300м — этого коллиматор мне дать не может.
Моим первым прицелом был горячо Вами любимый Никон Монарх 2-8х32. Он меня вполне устраивал на засидке по светлу, при скрадывании, но абсолютно не устраивал на загоне из-за узкого поля и отсутствия подсветки. Поэтому я его продал, добавил и купил себе загонник 1-4х24 с подсветкой(и кстати не за огромные тысячи Евров,как Вы вещаете, а всего лишь за деньги — вдвое дороже того же Никона, но с полем 36 м), а сейчас коплю на ночник.(Кстати, почему Вы решили, что только загонники такие дорогушшие. У одного производителя и в одной серии — прицел 1.5-6х40 всегда будет дороже прицела 1-4х24). Стрелять на пол километра по маленькому вонючему зверьку мне не нравится, неинтересно — полное отсутствие адреналина , как в тире.
Так что ограничусь двумя узкоспециализированными инструментами, которые меня устраивают своими потребительскими качествами и ,что немаловажно, внешним видом т.к. — «мы не так долго живем, что бы позволять себе охотиться с уродливым оружием»(классик).
Так что, уважаемый Expert, не стоит так безапелляционно навязывать другим свое мнение и приравнивать огромное количество людей к фетишистам и резинопользователям только потому, что у них есть средства и вкус отличается от Вашего, кстати весьма «изощренного» — до такого додуматься надо.
http://forum.guns.ru/forummessage/10/793851.html

FRAG posted 19-4-2011 21:33

quote: Originally posted by Михаил HORNET:
.
Посмотрите ассортимент Акогов. ВАм не кажется там странным отсутствие 1х? Срочно напишите Триджикону, мол, я, самый главный знаток оптики и быстрой стрельбы, говорю вам срочно примите меры. ведь ваши прицелы — безрассудство, из них по движущемуся объекту попасть в принципе невозможно! И ведь это как раз самые что ни на есть прицелы, созданные для ситуаций, при которых охота на буйвола или льва — детские опасности в песочнице.

Михаил HORNET posted 19-4-2011 21:40 очень своеобразный «специализированный» инструмент этот загонник — одинаково плохо делает все, для чего предназначен.
В скорости и качеству картинки при 1х безнадежно сливает коллиматору.
при установке 1.5-2х и выше становится менее удобным, чем 1.5-6х32-42 из-за меньшего размера выходного зрачка и меньшей светосилы. При этом, не забывайте, никаким чудесным углом 1-4х24 при 1.5 и 2х не обладает! самое обычное поле 20 и 15 м.

ну да, у нас разные оценки эстетики оружия, о чем спора нет. Вы — приверженец классики, и, полагаю, сама мысль об установке ДВУХ прицелов на оружие вызывает у вас отторжение. Да и ставить реально некуда.
Я же могу позволить поставить себе и специализированный коллиматор и универсальный прицел.

Прицелы для пневматического оружия.

Выбор типа прицела зависит от тех задач, которые мы ставим перед оружием. То есть то, что больше необходимо. Удобство и скорость прицеливания при стрельбе на вскидку по движущимся целям или, к примеру, кучная стрельба с упора.

Можно выделить несколько типов прицелов, применимых для стрелкового оружия:

Апертурные (кольцевые и диоптрические) прицелы

Лазерные целеуказатели (ЛЦУ)

Открытые прицелы.

Открытый прицел это целик и мушка, расположенные на одной оси. Прицеливание осуществляется визуальным совмещением прорези целика с мушкой и целью (достижение соостности). При правильном прицеливании мушка должна находиться в прорези целика так, чтобы просвет с правой и левой стороны был одинаковый, а верхняя грань мушки находилась на одной высоте с верхней гранью целика. Правильное совмещение мушки и целика для разных типов открытого прицела указано на рисунке ниже.

Для пристрелки оружия прицельная планка регулируется по вертикали и горизонтали. Гораздо реже можно встретить регулируемую мушку. На некоторых пистолетах не регулируется и планка, в этом случае считается, что кучность данного пистолета не столь высока, чтобы производить «ювелирную» настройку.

В последнее время получили распространение оптоволоконные мушки ярко зеленого или красного цвета. Они упрощают прицеливание в сумерках.

Открытый прицел одинаково удобен как в стрельбе по подвижной мишени, так и по статической.

На гладкоствольном дробовом оружии, где необходима моментальная стрельба на вскидку по быстро движущимся целям, целик отсутствует. Прицеливание осуществляется за счёт прицельной планки во всю длину ствола и мушки, расположенной вблизи дульного среза в виде шарика. Это диктуют условия стрельбы – нет времени на длительное прицеливание и стрельба ведётся дробовым снопом.

Плюсы – простота, малая масса, неприхотливость, прочность, дешевизна.

Минусы — неудобство в прицеливании, что связано с невозможностью одновременно сфокусировать зрение на трёх точках (целик, мушка, цель), находящихся на разном удалении от глаза. Данный факт приводит к усталости глаз при длительных упражнениях в стрельбе. Относительно невысокая точность стрельбы.

Апертурные (кольцевые и диоптрические) прицелы.

Кольцевые прицелы — схожи по конструкции с открытыми, но целик представляет собой либо щиток с круглым отверстием (апертурой), либо кольцо. Мушка тонкая, часто по краям обрамлённая кольцом или полукольцом для удобства прицеливания. Прицеливаясь, стрелок смотрит через отверстие (апертуру) в целике, но при этом не фокусируясь на нём. Неосознанно выравнивает линию прицеливания относительно светлого пятна, проецируемого апертурой на глаз. Регулируется прицел подобно открытому. Линия прицеливания длиннее, чем в отрытом прицеле, так как целик расположен близко к глазу, что в свою очередь положительно сказывается на кучности. Данные прицелы распространены на стрелковом оружии стран НАТО.

Иногда апертурные прицелы можно встретить и на отечественном пневматическом оружии. Пример – ижевская винтовка МР-514.

Плюсы – хороший обзор вокруг цели видимой через прицел (в открытом прицеле видимость снизу ограничена целиком). Высокая скорость прицеливания в сравнении с открытым прицелом. Лучшая кучность, нежели в открытом прицеле.

Минусы – целик ограничивает видимость за пределами апертуры. Не применимы на пистолете.

Диоптрические прицелы – разновидность апертурных прицелов. В диоптрических прицелах отверстие в целике очень маленькое, размером со зрачок глаза. Через данное отверстие цель видна с большой резкостью, за что прицел и получил своё название. Щиток целика достаточно большой, и полностью перекрывает обзор. Из всех механических прицелов диоптрический самый точный, но имеет ограниченное поле зрения и не годится для стрельбы по подвижным целям. Благодаря этим качествам, в основном, получил распространение в спортивной пулевой стрельбе.

Плюсы — лучшая из всех механических прицелов кучность стрельбы.

Минусы – узкое поле зрения через прицел. Отсутствие обзора за целиком. Малопригоден для стрельбы по подвижным целям. Не применимы на пистолете.

Оптические прицелы.

Оптические прицелы – прицелы для высокоточной стрельбы. Основная особенность — увеличение видимой цели. Для прицеливания стрелок смотрит в окуляр прицела, в котором видна прицельная сетка и цель. Наводя перекрестье прицельной сетки на цель, осуществляется прицеливание. При этом стоит учесть, что глаз стрелка должен находиться на оптической оси прицела и на определённом расстоянии. При правильном прицеливании через прицел не видно боковых окружных теней.

Разновидностей оптических прицелов очень много. Классифицировать их можно по кратности увеличения и диаметру линзы объектива. При маркировке прицелов указываются два этих основных параметра.

(название производителя) 4х32 – означает прицел кратности 4х с объективом диаметром 32мм.

(название производителя) 4-12х50 – прицел переменной кратности от 4х до 12х с объективом диаметром 50мм.

Прицелы малой кратности (3х-4х). Используются преимущественно для охоты и стрельбы на малых дистанциях. Дело в том, что чем больше кратность прицела, тем меньше угол зрения (область, видимая через прицел) при одинаковых диаметрах объектива. Соответственно, если цель подвижна, её очень сложно «поймать» в зону видимости прицела. А также при быстром движении винтовки видимые объекты будут быстро перемещаться и утомлять глаз.

Увеличить видимую область можно большим объективом. Использование широкого объектива даёт ещё одни плюс: в прицел попадает больше света, он становиться более «светлым», что благоприятно для улучшения видимости и удобства.

Прицелы большой кратности (6х-16х и выше). Применяются для стрельбы по статическим целям, как правило, на расстоянии (для пневматики) более 20 м. Ближе использовать подобные прицелы не целесообразно из-за проблем с фокусировкой и малым углом зрения. Подобные прицелы довольно громоздки и тяжелы, что не совсем удобно для охоты. Зато стрельба со станка или упора их стихия, на довольно приличном расстоянии можно видеть цель размером с монету, поэтому это лучший выбор спортсмена в бенчресте. Прицелы с большой постоянной кратностью довольно редки. Чаще всего это прицелы с переменной кратностью, которая регулируется воротком на трубке прицела.

Для регулировки прицела, установленного на оружие, используют боковые воротки, за счёт которых осуществляется корректировочное перемещение прицельной сетки по горизонтали и вертикали. Перемещение по вертикали часто применяется для корректировки прицела при стрельбе на разные дистанции. Для этого стрелок наносит на вороток шкалу (шаг шкалы индивидуален и зависит от многих параметров: БК пули, начальная скорость пули и т.д.).

В оптических прицелах используются разные типы прицельных сеток. Для стрельбы в сумерках на некоторых прицелах сетка подсвечивается.

С помощью прицельной сетки можно измерить расстояние до цели, если известны её размеры. Если кратность переменная, дистанцию надо определять с учётом установленной кратности. Например: при изменении кратности с 8х на 4х размер картинки, которая поместится между двумя милами (рисками в прицельной сетке), при неизменной дистанции увеличится в два раза, а размер объектов на ней, соответственно, уменьшится в два раза. Прицелов с разнообразными прицельными сетками много, поэтому к каждому прилагается инструкция, в которой описаны способы измерения дистанции с помощью прицельной сетки. Это можно выяснить также и опытным путём. Зная действительные размеры объекта, видимого между рисками прицела, меняя дистанцию до объекта и кратность прицела, можно легко составить таблицу определения дистанции до цели по кратности прицела и размеру объекта в прицеле. Кроухантеры и охотники ориентируются на размер животного или птицы при определении дистанции до них.

Если долго упражняться в стрельбе с оптическим прицелом, зажмуривая один глаз, то глаза быстро устанут. Хорошая привычка не зажмуривая глаза акцентировать внимание на видимую через прицел область. Свободный глаз при этом даёт возможность быстро найти цель.

На многих прицелах возможна регулировка диоптрий для близорукого стрелка, колесико регулировки располагается на окуляре.

Для удобства прицеливания можно применять резиновые наглазники они гасят боковые блики света.

Так как пневматическое оружие не испытывает такой отдачи и вибрации при выстреле, как огнестрельное, требования к прочности оптического прицела ниже, что делает оптические прицелы для пневматики дешевле и легче, нежели для «огнестрела» (за исключением малокалиберных винтовок под патрон 22LR, к ним применимы те же прицелы, что и на пневматику). Однако для ППП винтовок лучше использовать прицелы для «огнестрела», так как пружина даёт внушительные вибрации, которые резко снизят срок службы «плюшевого» прицела.

Для крепления к оружию, используются крепёжные кронштейны виде колец, два отдельных или объединённые в моноблок (моноблок обеспечивает более жёсткое крепление, удобно монтировать и демонтировать прицел на оружие). Трубка прицела зажимается в кольца, а кольца в свою очередь крепятся к ствольной коробке оружия. Есть два распространенных типа крепления к ствольной коробке: ласточкин хвост и планка вивер. Кольца или моноблок, естественно, надо выбирать соответствующие типу крепления на ствольной коробке.

Плюсы – удобство в прицеливании, увеличение размеров видимой цели, и, как следствие, удобство при длительных упражнениях в стрельбе, а также высокая кучность стрельбы.

Минусы – большая масса (особенно крупные прицелы), что может привести к нарушению баланса винтовки и следовательно к усталости стрелка, особенно при стрельбе с рук. Дороговизна. Довольно сложное устройство. Начинающие стрелки могут столкнуться с трудностями в настройке и пристрелке прицела. На пистолете не применимы.

Коллиматорные прицелы.

Коллиматорные прицелы — пожалуй, лучшие прицелы для стрельбы по движущейся цели. Впервые появились в авиации, где скорость прицеливания и правильное упреждение при стрельбе по быстролетящим целям едва ли не главное требование к прицелу. В стрелковом оружии начали применяться сравнительно недавно.

Стрелок прицеливается, совмещая прицельную марку с мишенью. При этом глаз сосредоточен только на двух объектах светящаяся марка и мишень. Не требуется совмещения оптической оси прицела с глазом стрелка. При перемещении глаза относительно прицела, визуально марка остаётся на цели, и перемещается относительно взгляда стрелка. То есть для точной стрельбы не критично положение оружия относительно глаза. Это даёт массу преимуществ, в стрельбе с рук, в движении по быстродвижущимся целям и т.п. Коллиматорный прицел хорошо подходит для охоты с дробовым ружьём.

Достигаются положительные качества коллиматорного прицела за счёт его устройства. Прицельная марка является отражением на линзе прицела, спроецированным на неё источником света. Через эту же линзу стрелок видит цель, совмещая цель и марку, осуществляет наведение оружия. Прицельные марки могут быть разными от простейшей красной точки, до фигур с несколькими окружностями разного диаметра, которые упрощают расчёт упреждения при стрельбе по движущимся целям.

Некоторые прицелы имеют небольшое увеличение, обычно не более 2х, которое указывается производителем.

Различают два типа коллиматорных прицелов открытый и закрытый.

В закрытом коллиматорном прицеле источник света расположен внутри корпуса, чаще всего выполненного в виде трубки. Отражающая линза впереди образует объектив и дополнительная линза сзади трубки является окуляром. Так источник света полностью закрыт от внешней среды, и неподвержен сырым погодным условиям или загрязнению. Однако за это приходиться расплачиваться худшим обзором и сокращением поля зрения через прицел.

Открытые коллиматорные прицелы состоят только из одной линзы и открытого источника света. Даная конструкция, напротив, предоставляет хороший обзор стрелку, так как цель видна через небольшую рамку с линзой. Но такая конструкция подвержена загрязнению и влиянию погодных условий, что может значительно искажать проецируемое на линзу изображение.

Крепятся прицелы непосредственно на ствольную коробку, крепления бывают двух типов ласточкин хвост и вивер.

Плюсы – удобство в прицеливании как по подвижным целям, так и по статическим. Малые размеры и масса в сравнении с оптическими прицелами. Возможность длительных тренировок без утомления глаза. Удобство использования на пистолете.

Минусы – прицел открытого типа может засоряться.

Лазерные целеуказатели (ЛЦУ).

Лазерные целеуказатели (ЛЦУ) — или как их часто называют, лазерные прицелы, создают лазерный луч. Ось прицела (лазерного луча) должна быть параллельна оси ствола оружия. Прицеливание осуществляется наведением лазерного луча на цель. Прицел удобен на малых дистанциях, позволяет прицеливаться из любого положения, не глядя на оружие. Однако при стрельбе по малоразмерным целям стоит учитывать, что ось луча немного смещена относительно оси ствола и брать поправку. Применительно к пневматическому оружию ЛЦУ любим, в основном, владельцами пистолетов, что оправданно пистолетными дистанциями. На многих пневматических пистолетах и некоторых винтовках есть крепление для лазерного прицела под стволом ближе к дульному срезу.

На армейском стрелковом оружии лазерные целеуказатели с лучом видимого спектра не применяются, так как выдают место нахождения стрелка. Их заменяют прицелами с лучом невидимого невооружённым глазом светового спектра, а оружие доукомплектовывают специальной оптикой, через которую стрелок может видеть метку луча. Исключение составляют штурмовые группы, которые ведут скоротечный ближний бой, для них видимый лазерный луч предпочтительнее.

Плюсы – удобство в прицеливании, в основном по статическим целям. Стрельба из любого положения, не глядя при этом на оружие. Длительная тренировка не утомляет глаз. Удобство использования на пистолете.

Минусы – легко засоряется. Выдаёт положение стрелка. Не имеет смысла использование на больших дистанциях без дополнительных прицельных приспособлений.

Читайте также:  В связи с чем ухудшается зрение
Источники:
  • http://forum.guns.ru/forummessage/10/794522.html
  • http://airguners.ru/sights.php