Что такое эволюция с точки зрения генетики

Генетика и эволюция опираются на абсолютно разные методы исследования. Эволюционная теория выросла из анализа многообразия живых существ. Наука эта наблюдательная, чем очень похожа на астрономию. Генетика же носит экспериментальный характер и этим схожа с физикой.

Каждый понимает, что наблюдательная наука значительно уступает в скорости и возможностях науке экспериментальной. Здесь можно просто сравнить прогресс в эволюционной теории и генетике, который был достигнут за последние 100 лет. В эволюции мы до сих пор полагаем, что человек произошёл от обезьяны, а вот после открытия молекулы ДНК в 1869 году произошло столько событий, что они не уместятся и в сотню пухлых томов.

По мере того как множились успехи в исследованиях на молекулярном уровне, всё больше разрастался конфликт между ними и теорией эволюции. А суть его состоит в следующем: эволюционная теория базируется на 2-х китах. Это естественный отбор и изменчивость. Механизм изменчивости в наши дни объясняется точечной мутацией в ДНК. Но способна ли она объяснить эволюцию?

Точечная мутация приводит к замене отдельных аминокислот в белках. Слово «точечная» означает, что в результате мутации заменяется один аминокислотный остаток в одном из белков целого организма. Мутации предстваляет собой чрезвычайно редкое явление, поэтому одновременное изменение 2-х аминокислотных остатков в одном белке просто не может произойти. Но к чему может привести одиночная замена? Она либо окажется нейтральной и никак не повлияет на функцию фермента, либо ухудшит его работу.

Поэтому, чтобы один фермент превратился в другой, точечными мутациями не отделаешься. Здесь необходимо менять аминокислотную последовательность. Отбор в подобной ситуации не помогает, а, наоборот, сильно мешает. Можно было бы подумать, что, последовательно заменяя аминокислотные остатки, удастся, в конце концов, переделать всю последовательность, а стало быть, и пространственную структуру фермента.

Однако в ходе этих малых изменений неизбежно наступит время, когда фермент перестанет выполнять свою прежнюю функцию, но ещё не начнёт осуществлять новую. Тут-то отбор его и уничтожит вместе с несущим его организмом. В этом случае придётся всё начинать сначала, причём с такими же шансами на успех. Как же преодолеть эту пропасть? Как сделать, чтобы старое не отбрасывалось до тех пор, пока создание нового не будет завершено?

Классическая генетика не могла предложить модель, которая допускала бы испытание новых вариантов без полного отстранения старых. Это и создало острый конфликт между молекулярной и эволюционной теорией.

Успехи в исследовании генетической организации бактерий усугубили уже имеющийся конфликт. Бактерии посредством плазмид довольно охотно обмениваются уже имеющимися генами. Это придаёт им способность быстро меняться. Взять, например, гены устойчивости к антибиотикам. Эти гены вовсе не возникают вновь и вновь у каждой бактерии, которая привыкает к данному антибиотику, как думали когда-то, а попадают к ней в готовом виде извне вместе с плазмидой.

Может быть, так же, на основе перегруппировки готовых генов, можно объяснить изменчивость и у высших организмов? Но тогда получается, что гены возникли однажды, раз и навсегда, а эволюция только тасует их как колоду карт. Новые признаки – это лишь комбинации старых генов.

Самое неприятное в этой схеме заключается в том, что она вроде бы объясняет весь комплекс наблюдений, на котором базируется эволюционная теория. И весь многовековой опыт селекционеров ни в коей мере не противоречит этому. Всё, что ими достигнуто, является результатом перетасовки генов, заранее заготовленных природой.

Природа сама часто использует вновь и вновь в разных организмах однажды найденные белковые соединения, причём подчас для совершенно разных целей.

Для примера можно рассмотреть белок, отвечающий за нашу способность видеть. Это родопсин. Данный белок находится в сетчатке глаза, поглощает свет и посылает соответствующий сигнал в мозг. Множество таких сигналов, поступающих от различных молекул родопсина в сетчатке, создают зрительный образ в мозге.

Совсем неудивительно, что молекулы родопсина из разных видов организмов, имеющих глаза и мозги, устроены абсолютно одинаково. Но поразительно то, что практически точно такая же молекула, названная бактериородопсином, встречается у бактерий, не имеющих ни глаз, ни мозга.

Эта молекула также выполняет очень важную функцию, хотя и совершенно другую, чем родопсин. Вместе того, чтобы посылать сигналы из глаза в мозг, бактериородопсин снабжает бактерию энергией, будучи ключевым белком в сложном процессе превращения энергии света в химическую энергию.

Чем больше мы узнаём о генах и их функциях в различных организмах, тем больше накапливается подобных примеров. Но вместе с тем остаётся без ответа главный вопрос – откуда всё-таки взялись сами гены?

Можно допустить, что бактериородопсин возник сотни миллионов лет назад. Природа впоследствии воспользовалась готовым удачным сочетанием при создании такого устройства как глаз. А может и наоборот. Вначале возник глаз с родопсином, а уж затем другие бактерии воспользовались столь удачным сочетанием.

Таким образом, видно, что дарвинский вопрос о происхождении видов упирается в вопрос о происхождении генов. Можно допустить, что на свете существует фабрика, которая изготавливает новые гены, а также проверяет и уничтожает негодные.

Также вполне возможно, что такое производство существовало на ранних стадиях эволюции. А затем, наработав огромный набор генов, отмерло. Было бы, естественно, гораздо приятнее, если бы подобные живые фабрики существовали бы и в наши дни, и их можно было бы обнаружить. Но всё это лишь мечты, предположения и догадки, а пока что генетика и эволюция существуют каждая сама по себе.

Связь генетики и эволюционной теории

Современная генетика — это быстро развивающаяся наука о законах наследственности и изменчивости, переживающая глубокие качественные преобразования не только в теоретической сфере, но и в области практического применения (селекция, медицинская генетика).

Разработанная Дарвином эволюционная теория основывается на трех основных, факторах: изменчивости, наследственности и естественном отборе. Главное значение как материал для отбора имеет, по Дарвину, неопределенная, ненаправленная наследственная изменчивость. Во времена Дарвина не существовало еще ясного разграничения между изменчивостью, затрагивающей генотип, и модификационной изменчивостью, лежащей в границах нормы реакции. Генетика возникла и развилась значительно позже — в XX в.

В свете современных научных данных можно утверждать, что основу дарвиновской неопределенной изменчивости составляют мутации. Их и следует рассматривать как основной первичный материал для эволюционного процесса. Особи, несущие мутационные изменения, скрещиваются с другими особями, которые их не имеют или же несут другие наследственные изменения. Получаются новые сочетания генов, новые генотипы. Эта изменчивость (мутации и комбинации в результате свободного скрещивания) и дает первичный материал для естественного отбора, ведущего к образованию новых разновидностей и видов.

Первое, на что надо обратить внимание — это те исторически развивающиеся изменения, которые создали современный философский фундамент теории генетики. Стоит выяснить внутренние связи между эволюционной биологией (теорией естественного отбора Дарвина) и зарождающейся генетикой. Эта связь вытекает из определенной общности предметов исследования. Так, дарвинизм изучает интегральное действие трех факторов эволюции — наследственности, изменчивости и естественного отбора. Предметом же генетики является природа наследственности и изменчивости. Нетрудно заметить, что они взаимообусловлены тем, что познание эволюции органического мира оказывается поверхностным и неполным, если оно проходит без учета сущности наследственности и изменчивости. Взаимообусловленность проблем теории эволюции и генетики не абсолютизирована и благодаря тому, что это единство внутренне различимо, теория эволюции и генетика выступают как относительно самостоятельные дисциплины.

Теоретические обоснования умозрительного развития генетики (К. Нечели, Г. Спенсер, А. Вейсман) исторически а логически были связаны с эволюционным учением и вытекали из него.

История генетики распадается на три этапа — классический (1900-1930 гг.), неоклассический (1930-1953 гг.) и синтетический (с 1953 г.).

Материалистический подход в развитии генетики обеспечил создание теории гена, хромосомной теории наследственности, теории мутаций и современной молекулярной генетики.

Классический этап генетики начался после переоткрытия законов Менделя. В своей работе 1865 году Мендель, анализируя потомство, полученное от сортов гороха, обладающих контрастно отличающимися признаками, открыл новый мир явлений. Его работа объединила биологический и математический анализ. Ему удалось создать логическую модель наследственности и дать формулировку законов наследственности. Исходя из этого, Мендель основал теорию гена. Он выделил самое существенное свойство генов — дискретность — и сформулировал принципы независимости комбинирования генов при скрещивании.

В течение первого десятилетия XX века генетика переживала сложный этап своего развития. Теория генов утверждалась на основе громадного числа опытов с растениями, животными, микроорганизмами, а также при наблюдениях за наследственностью человека. Теория гена стала развиваться, признавая всеобщность генной организации наследственности для всех органических форм. Заслуга в этом вопросе принадлежит английскому ученому В. Бэтсону (1861—1926), который показал, что менделевские законы наследственности свойственны не только растениям, но и животным, и установил явление взаимодействия генов при развитии особи.

Исключительно важным было обоснование учения о фенотипе и генотипе организмов, которое положило начало рассмотрению «явления» и «сущности» в проблемах генетики. Работы датского ученого В. Иогансена (1857-1927) показали действие естественного отбора как фактора, преобразующего генотип на основе наследственной изменчивости при формирующей роли среды.

Развитие генетики этого периода оказало серьезное влияние на селекцию, и в первое десятилетие XX века началась коренная перестройка методов селекции. Селекция переходит на аналитический уровень путем выделения из популяции генотипически ценных линий.

Сформулированные выше принципы, а именно:

— всеобщность генной организации;
— различия между генотипом и фенотипом;
— соединение генетики и селекции имели важнейшее значение; их обоснование заложило краеугольный камень в здание будущей генетики.

Резерв наследственной изменчивости. Постоянно протекающий мутационный процесс и свободное скрещивание приводит к тому, что в пределах вида и отдельных его популяций накапливается большое количество внешне не проявляющихся наследственных изменении. Создание такого, по выражению академика И.И. Шмальгаузена, «резерва наследственной изменчивости» происходит потому, что подавляющее большинство возникающих мутаций рецессивны и фенотипически никак не проявляются. Хромосомы, несущие мутации, в результате удвоения постепенно распространяются среди популяции, в которой осуществляется свободное скрещивание. Постепенно происходит возрастание концентрации возникшей мутации, которая распространяется все более широко, не проявляясь, однако, фенотипически до сих пор, пока она остается гетерозиготной. По достижении достаточно высокой концентрации делается вероятным скрещивание особей, несущих рецессивные гены. При этом появятся гомозиготные особи, у которых мутация проявится фенотипически. В этих случаях мутации подпадают под контроль естественного отбора.

Генетические исследования природных популяций растений и животных показали, что при относительной фенотипической однородности они насыщены разнообразными рецессивными мутациями. Таким образом, каждый вид и каждая его популяция с генетической точки зрения представляют собой довольно сложную гетерозиготную систему, находящуюся под непосредственным и постоянным контролем естественного под непосредственным и постоянным контролем естественного отбора, что впервые было показано работами И. И. Шмальгаузена. При этом разные популяции одного вида, живущие в несходных условиях, будут различаться и по резерву наследственной изменчивости.

Формы естественного отбора. Знакомство с генетикой позволяет нам углубить и конкретизировать вопрос о разных формах естественного отбора, протекающего в природе. В разных условиях среды действие естественного отбора будет носить различный характер. Предположим, что создались условия, при которых некоторые возникающие наследственные уклонения полезны. В этом случае действие отбора (или, как часто говорят, «давление отбора») будет направлено в одну определенную сторону. Это приведет к постепенному изменению фенотипа, к смене нормы реакции в одном определенном направлении. Такая форма отбора носит название движущего отбора. Приведем пример. Близ индустриальных центров в воздухе много копоти, дыма. Стволы берез приобретают грязно-коричневый оттенок. У живущей на березе бабочки — березовой пяденицы иногда появляются темноокрашенные мутации. В обычных условиях сельской местности они отметаются отбором, так как делают бабочек заметными на фоне белой коры березы. Их поедают птицы. Иное дело — на загрязненной дымом березе. В этих условиях темные пяденицы становятся менее заметными и естественный отбор их сохраняет. Фактором, осуществляющим этот отбор, преимущественно служат птицы, поедающие бабочек. При большой напряженности отбора через относительно короткий промежуток времени возникает разновидность, характеризующаяся темной окраской. При большом «давлении отбора» движущая форма его быстро изменяет характер популяции. Например, в окрестностях города Манчестера темная форма березовой пяденицы вытеснила светлую форму примерно за 20 лет. Движущая форма естественного отбора играет основную роль в эволюции, в развитии приспособлений. Так, например, протекала эволюция лошади — от пятипалой конечности к однопалой, а также образование бескрылых островных форм насекомых и т. п.

Наряду с движущим естественным отбором в природе широко осуществляется и другая его форма — стабилизирующий отбор. У видов, живущих в относительно постоянных условиях, широкий размах изменчивости, выводящий особи вида за границы оптимальной для данных условий нормы, может быть неблагоприятен. В таких условиях сохраняются мутации, ведущие к меньшей изменчивости данного признака, и отсекаются мутации, определяющие более широкую изменчивость. Пример действия стабилизирующего отбора. У опыляемых насекомыми растений малой изменчивостью характеризуются части цветка. Вегетативные органы их гораздо более изменчивы. Это зависит от того, что пропорции цветка тесно «пригнаны» к размерам опыляющих их насекомых, и широкая изменчивость здесь отразилась бы весьма неблагоприятно на ходе опыления. Стабилизирующий отбор «закрепил» пропорции и размеры частей цветка.

Действия движущей и стабилизирующей форм отбора в природе тесно связаны друг с другом. Движущий отбор преобразует виды в меняющихся условиях окружающей среды. Стабилизирующий отбор закрепляет полезные формы в относительно постоянных условиях среды.

Сказанное выше показывает, что генетический анализ популяций позволяет значительно углубить и уточнить наши знания о характере изменчивости организмов в природе и яснее представить себе механизм действия естественного отбора как основного фактора видообразования и эволюции.

Генетика. Ген. Аллель. Рецессивные и доминантные гены. Гомозиготы, гетерозиготы.

Хромосомы. Геном. Генотип. Фенотип.

Свойства генетического материала: дискретность, непрерывность, линейность, относительная стабильность. Изменчивость наследуемая (генотипическая, мутационная) и ненаследуемая (фенотипическая, модификационная). Свойства мутаций.

С точки зрения микродинамического подхода, интерпретация природы любых биологических явлений должна проводиться на основе генных механизмов, осуществляемых посредством нуклеиновых кислот, ДНК и РНК.

Центральным понятием генетики является ген. Участок молекулы ДНК, служащий матрицей для синтеза одного белка и называется геном. Это элементарная единица наследственности, которая характеризуется рядом признаков:

по своему уровню ген — внутриклеточная молекулярная структура;

по химическому составу — нуклеиновые кислоты, в которых основную роль играют элементы азот и фосфор;

гены располагаются, как правило, в ядрах клеток.

они есть в каждой клетке, поэтому их общее количество может достигать многих миллиардов;

по своей роли в организме гены представляют своего рода «мозговой центр» клетки.

Таким образом, в ДНК заключена вся информация о структуре и деятельности клеток, обо всех признаках каждой клетки и организма в целом.

Основные генетические механизмы:

транскрипция – биосинтез РНК на матрице ДНК;

репарация – ликвидация повреждения генетических структур – ДНК, хромосом; процесс, направленный против мутаций. Свойственна всем живым организмам.

репликация (редупликация) – самоудвоение молекулы ДНК;

рекомбинация ДНК – появление новых сочетаний генов, ведущее к новым комбинациям признаков у потомства. Универсальный механизм, свойственный всему живому.

Концепция генетического кода Г.А. Гамова (1954 г):

1) жизнедеятельность клетки определяется набором в ней белков, которые состоят всего из 20 аминокислот.

С этим фактом Гамов сопоставил

2) состав молекулы ДНК, вариабельный аспект которой определяют четыре нуклеотида (А, Т, Г и Ц).

Гамов выдвинул идею: генетический код должен переводить четырехбуквенный текст ДНК в двадцатибуквенный текст белков.

Гамов предположил, что, реализуя генетический код, природа действует в экономнейшей манере, а именно: с белками сопоставляются триплеты нуклеотидов – кодоны.

Гипотеза Гамова была подтверждена экспериментально через 7 лет после ее выдвижения.

Генетический код обладает следующими характерными особенностями:

код триплетен – последовательность трех нуклеотидов определяет одну аминокислоту. Эта последовательность называется кодоном. Из четырех нуклеотидов можно создать 64 различные комбинации по 3 нуклеотида в каждой, т.е. 64 кодона.

код однозначен – каждый триплет определяет одну и ту же аминокислоту;

между генами имеются «знаки препинания». Ими являются три кодона, которые не используются для кодирования аминокислот. Они несут информацию о конце одного кодона и начале следующего в том случае, если и-РНК несет информацию о нескольких генах.

для 18 из 20 аминокислот код вырожден. Это означает, что каждая аминокислота кодируется более чем одним кодоном (от двух до шести кодонов на одну аминокислоту). На кодирование всех 20 аминокислот используется 61 кодон из 64-х.

код универсален, он у всех организмов один и тот же.

Признаки и свойства организма, передающиеся по наследству, фиксируются в генах. Совокупность всех признаков организма – фенотип. Совокупность всех генов одного организма – генотип. Фенотип – результат взаимодействия генотипа и окружающей среды.

В основу генетики были положены законы наследственности, обнаруженные австрийским ученым Грегором Менделем при проведении им опытов по скрещиванию различных сортов гороха. Скрещивание двух организмов называется гибридизацией, потомство от скрещивания двух особей с разной наследственность – гибридным, а отдельная особь — гибридом. В результате этих исследований Менделем были открыты количественные закономерности наследования признаков.

Следующим важным этапом в развитии генетики стало открытие в 30-х годах XX века роли ДНК в передаче наследственной информации. В ходе исследований было установлено, что основная функция генов заключается в кодировании синтеза белков.

В последнее время в изучении механизмов работы системы воспроизведения достигнуты крупные успехи. Но ещё остаётся вопрос: как могли в ходе химической эволюции сложиться из неживого вещества такие высокоупорядоченные, тонко подогнанные системы, какими являются системы обмена веществ и воспроизведения.

Действительно, история появления и развития живого не менее удивительна, чем история возникновения и развития Вселенной. В рамках современного научного мировоззрения – жизнь на Земле есть системное общепланетное явление, корни которого уходят в историю Вселенной.

Если рассматривать жизнь как самоорганизацию вещества, то переход к ней мог произойти в условиях, когда открытая система, предшествующая живой материи, находилась в крайне неравновесном, критическом состоянии.

В развитии биологической науки установление структуры ДНК и механизма передачи наследственной информации сыграло огромную роль. Теперь можно констатировать, что открытие структуры ДНК сыграло в развитии биологии такую же роль, как в физике – открытие атомного ядра. Выяснение строения атома привело к рождению новой, квантовой физики, а открытие строения ДНК привело к рождению новой, молекулярной биологии. Но на этом параллель не заканчивается. Чисто теоретические, фундаментальные исследования атома позволили человеку овладеть практически неисчерпаемым источником энергии. Развитие молекулярной биологии открыло в последние годы возможность неслыханным образом вмешиваться в свойства живой клетки, направленно изменять наследственность. Это, безусловно, окажет в будущем не менее радикальное воздействие на жизнь людей, чем овладение энергией атомного ядра.

1. 3 Синтетическая теория эволюции

Однако, в конце концов биологами было осознано, что генетика не противоречит дарвинизму, а может его дополнить, обосновав многие наблюдаемые в эволюции факты.
Сергей Сергеевич Четвериков (1880, Москва — 1959, Горький) — русский и советский биолог, генетик-эволюционист, сделал первые шаги в направлении синтеза менделевской генетики и эволюционной теории Чарльза Дарвина.
Он раньше других учёных организовал экспериментальное изучение наследственных свойств у естественных популяций животных. Работы С.Четверикова, особенно его основной труд «О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики», опубликованный в 1926 году, легли в основу синтетической теории эволюции.
В этой работе было показано, что между данными генетики и эволюционной теорией нет никакого противоречия. Напротив, данные генетики должны быть положены в основу учения об изменчивости и стать ключом к пониманию процесса эволюции. Четвериков, пользуясь теоремой Харди-Вайнберга и некоторыми логическими заключениями, доказал, что мутации в природных популяциях животных не исчезают, могут накапливаться в скрытом (гетерозиготном) состоянии и давать материал для изменчивости и естественного отбора. Таким образом, Четверикову удалось связать эволюционное учение Дарвина и законы наследственности, установленные генетикой.
Эта статья С. С. Четверикова (1926) в настоящее время рассматривается как основополагающая работа для развития новой отрасли науки — эволюционной (и популяционной) генетики. Она считается важнейшей вехой в развитии эволюционной теории.

Естественно, что в 1929г. С. Четверикова затронул молох сталинских репрессий, особенно учитывая его непролетарское происхождение. В результате чего он после 3 месяцев Бутырки был сослан на 3 года в Свердловск с ограничением в дальнейшем его возможного места жительства.

ЭВОЛЮЦИОННОЕ УЧЕНИЕ ИМЕЕТ ТРЁХ ОТЦОВ ОСНОВАТЕЛЕЙ

1. Ч. Дарвина как человека, первым выдвинувшим теорию естественного отбора, как главную действующую силу эволюции. Надо понимать, что какие бы манипуляции не совершались с генами, если они не будут одобрены отбором, эволюции не будет.
2. А. Вейсмана, который в 1886 году предложил теорию зародышевой плазмы, объяснившей причины разнообразия свойств индивидуумов внутри популяции (изменчивость вида по Дарвину).
3. Г.Менделя, открывшего общие количественные статистические закономерности наследования в популяциях, изучая процессы гибридизации на горохе. На своём огороде размером в 2 сотки, он не думал, видимо, об эволюции в целом, а просто хотел вывести некоторые количественные законы для использования их в целях селекции. Тем более, что у него были предшественники. Ему повезло с выбором подходящих объектов для экспериментов. Однако, при продолжении экспериментов, он выбрал объекты, которые, как оказалось, не соответствовали его представлениям о его постулатах наследования, результаты экспериментов перестали укладываться в его схемы и он опыты прекратил. Но, те эксперименты, которые удались, были сделаны тщательно и скурпулёзно статистически обработаны.
Мендель опубликовал результаты своих опытов в 1866 г. в работе «Опыты с гибридами растений». Однако статья не получила положительных отзывов и была забыта на 35 лет. В 1900г. результаты его работы были переоткрыты сразу 3 исследователями. Может быть, виновато было невыразительное название статьи. Видимо Г.Мендель не думал о законах эволюции, как Ч.Дарвин. Если бы он назвал её «Законы наследования при гибридизации гороха», заслуженное признание Г.Мендель, возможно, получил бы еще при жизни.

ТРИ КРАЕУГОЛЬНЫХ КАМНЯ В ОСНОВЕ СОВРЕМЕННОГО УЧЕНИЯ О ЭВОЛЮЦИИ.

1. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
это основная, но не единственная движущая сила биологической эволюции. Без одобрения отбора никакие генетические изменения не имеют шансов закрепится, т.е. участвовать в жизненном процессе.
Важнейшее место в теории естественного отбора занимает концепция борьбы за существование. Именно результаты этой борьбы и позволяют осуществляться отбору. Дарвин писал: «Так как производится более особей, чем может выжить, в каждом случае должна возникать борьба за существование либо между особями того же вида, либо между особями различных видов, либо с физическими условиями жизни».

Дарвин включал в понятие «существование» не только жизнь данной особи, но и успех ее в оставлении потомства. Словом «борьба» обозначалась не столько борьба как таковая (т.е. как прямое столкновение), сколько конкуренция, часто происходящая в пассивной форме. В сущности, Дарвин понимал под борьбой за существование совокупность всех сложных взаимодействий между организмом и внешней средой, определяющих успех или неудачу данной особи, в ее выживании и оставлении потомства. Если, например, рассматривать модель взаимоотношений между видом-хищником и видом-жертвой (скажем, лисы и зайцы), то, по Дарвину, важнейшим фактором, определяющим отбор, будет для лис конкуренция между разными лисами, а для зайцев — между самими зайцами.
Борьба за сосуществование имеет 3 вектора — конкуренция с особями своего вида, конкуренция за выживание с хищниками и другими видами, борьба с внешними климатическими условиями.
Дарвин подчеркивал, что естественный отбор должен действовать с гораздо большей эффективностью, чем искусственный, поскольку:

во-первых, природа располагает неизмеримо большим временем, чем человек;

во-вторых, человек, ведущий искусственный отбор, обращает внимание главным образом на внешние признаки животных и растений, тогда как для естественного отбора важна любая особенность организмов;

в-третьих, искусственный отбор ведется для нужд человека, а естественный отбирает признаки, важные для самого организма;

в-четвертых, естественный отбор действует гораздо более жестко, так как человек обычно не истребляет всех менее пригодных домашних животных, сохраняя их для различных нужд.
Все это в совокупности подчеркивает огромные творческие возможности естественного отбора. По Дарвину, естественный отбор представляет собой важнейшую творческую силу, которая направляет эволюционный процесс и закономерно обусловливает возникновение приспособлений организмов, прогрессивную эволюцию и увеличение разнообразия видов.
Идея естественного отбора состоит в том, что в природе происходит отбор наиболее «удачных», «лучших» организмов, в роли «оценщика» выступает среда обитания.
Естественный отбор — основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции постепенно увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью к условиям среды (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.
Здесь важно слово популяция, поскольку отбор начинает действовать на уровне популяции, а не индивидуального существа. Отбор нельзя перенести на уровень клеток, рассматривая многоклеточный организм, как результат отбора клеток.
На уровне органов или клеток в организме отсутствует конкуренция и отбор во время онтогенеза не работает(выключен).

Субъектами отбора являются фенотипы (т.е. живые организмы). Но адаптации запоминаются в генах, отбираются те варианты генов (аллели), которые находятся у наиболее приспособленного к жизни и оставлению потомства организма. Поэтому можно сказать, что отбор это косвенная конкуренция между аллелями (вариантами) генов, хотя сами гены впрямую не конкурируют. Они неживые и конкурировать просто не могут. Так и предложил считать Р. Доккинз в книге «Эгоистичный ген». Изд-во: АСТ, Corpus, 2013г.

2. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВИДОВ
возникает вследствие 3 причин.

А. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ГЕНОТИПА ПРИ МЕЙОЗЕ.

В основе воспроизведения биологических систем лежит деление клеток. Существует два основных способа деления эукариотических клеток: митоз и мейоз.
В ходе митоза из одной соматической (не половой) клетки образуется две с идентичными хромосомными наборами и, значит, с одинаковыми генами на них. Хромосомы это отрезки молекулы ДНК.
При митозе полностью сохраняется объем и качество исходной наследственной информации. При каждом делении клетки, точно копируются и передаются, в делящиеся клетки практически без ошибок.
Мейоз – это особый способ деления эукариотических клеток, при котором число хромосом в клетке уменьшается в два раза (от древнегреч. «мейон» – меньше – и от «мейозис» – уменьшение). В процессе мейоза происходит расхождение гомологичных хромосом в разные половые клетки. В этом процессе обычные (соматические) клетки с двойным набором хромосом превращаются в клетки половые (гаметы) с одинарным набором хромосом. В этом процессе в случайном порядке гомологичные хромосомы обмениваются частями (кроссинговер). Таким образом каждая половая клетка (гамета) набором генов(генотипом) отличается от другой.
Возникает комбинаторная изменчивость генотипов. Изменчивость оплодотворённой клетки (зиготы) еще увеличивается фактом неустранимой случайности при её создании из двух гамет. Ведь процесс оплодотворения (встречи двух половых клеток) случаен. Зигота может быть создана любой парой половых клеток родителей. Случайный процесс образования генотипа зиготы и является причиной неодинаковости индивидуумов в популяции.
Но вся эта комбинаторная изменчивость возникает только из генетического фонда родителей, а рассматривая в более продолжительном периоде из генофонда популяции, ведь у родителей происходил в прошлом подобный.

Б. ИЗМЕНЕНИЕМ ФЕНОТИПА
по сравнению с генотипом вследствие изменения внешних условий развития. Представьте себе, что генотип это набор инструкций, а фенотип полученный результат.

Фенотип — совокупность внешних и внутренних признаков организма, приобретённых в результате онтогенеза (индивидуального развития).

Фенотипическая изменчивость это результат воздействия среды в процессе развития. Даже у ребенка, делающего из песка куличи, не все они оказываются одинаково удачными, так как не весь песок имеет одинаковую влажность.

В. ИЗМЕНЕНИЯМИ ГЕНОФОНДА ПОПУЛЯЦИИ,
обусловленными мутациями, потоком и дрейфом генов.
Мутациями (СЛУЧАЙНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ) генов, которые редко(примерно 1случай на миллион), но происходят в процессе митоза при копировании хромосом, т.е. отрезков ДНК с генами. Это редкий процесс дает весьма малый вклад в изменчивость. Тем более, что отбором большинство мутаций выбраковывается, как неполезные для вида, и сохраняется в скрытом состоянии нейтральные и полезные мутации, обычно в виде рецессивных аллелей генов.
Но на длинных, эволюционных промежутках времени, его действие существенно, так как он пополняет генофонд популяции, тем самым, увеличивая возможности адаптирования вида.

Поток и дрейф генов
Поток генов- это изменение частот генов в генофонде популяции под влиянием миграции особей, кочевок, перелетов, переноса пыльцы и семян ветром, насекомыми. Популяция может приобрести новый аллель не в результате мутации, а в результате иммиграции — вселения в данную популяцию из соседней носителя нового гена. Значение этого процесса отметил еще Дарвин: «Скрещивание играет важную роль в природе, так как поддерживает однообразие и постоянство признаков у особей одного и того же вида».
Дрейф генов — это сдвиг частот генов при уменьшении численности популяции. Это фильтр бутылочного горлышка. Сдвиг частот происходит автоматически в случайную сторону. Некоторые аллели могут вообще пропадать в популяции. Это делает популяцию более однородной. Геторозиготную по какому-нибудь аллелю популяцию фильтр «бутылочное горлышко» может сделать гомозиготной.

Это структуры способные к самовоспроизведению, делают возможным передачу отобранных признаков другим особям. В них закодирована наследственная информация, которая записана дискретным кодом и потому не может разбавляться и смешиваться.
В частности, репликатором биологической эволюции является молекула ДНК, свернутая в двойную спираль, которая обладает необыкновенным свойством — способностью создавать копии самой себя. Репликатор выступает в качестве матрицы для образования почти идентичной копии, точнее некоего «негатива», который в свою очередь вновь создает копию исходного позитива. Нуклеотидные строительные блоки из которых построена ДНК бывают только четырех типов, сокращенно обозначаемых буквами А, Т, Ц и Г. Они одинаковы у всех животных и растений. Различна лишь их последовательность. Но последовательность строительных блоков у данного человека отличается не только от их последовательности у улитки. Она отличается также, хотя и в меньшей степени, от последовательности блоков у любого другого человека.
Тело человека состоит в среднем из 10 в 15 степени клеток и каждая из этих клеток содержит полную копию ДНК, свойственной данному телу. Эту ДНК, упакованную в ядре, в виде набора хромосом можно рассматривать как набор инструкций, записанных с помощью нуклеотидного А, Т, Ц, Г — алфавита и указывающих, как должно строиться тело. Это не чертёж. «Инструкции» для человеческого тела составляют 46 томов. 23тома от мамы и столько же от папы. Эти «тома» называются хромосомами. Каждая хромосома состоит из одной молекулы ДНК и множества вспомогательных белков, которые помогают правильно упаковывать ДНК, «считывать» с нее информацию, размножать и т. д. Под микроскопом они имеют вид длинных нитей, в которых в определенном порядке расположены гены (участки хромосом).

ДОМИНАНТНОСТЬ И РЕЦЕССИВНОСТЬ ГЕНОВ.

Если хромосомы в ядре клетки считать за тома книги, то гены — отдельные страницы её. В ядре клетки есть два «собрания сочинений» от каждого родителя. Одинаковые тома это гомологичные хромосомы. Одинаковые по номеру страницы в каждом томе это аллели генов.
Мендель полагал, что каждый ген определяет какой то один признак. Так бывает. Но редко. Для реализации некоторого свойства организма обычно требуется включение в работу сразу нескольких генов.
Один из двух гомологичных аллелей иногда бывает доминантным, другой рецессивным. В этом случае участвует в производстве белков только один доминантный ген.
Во многих случаев полного доминирования одного аллеля не наблюдается, и оба аллеля участвуют в строительстве белка. Г. Меделю повезло, что горох с которым он проводил опыты, имеет полное доминирование по изучаемому им признаку(гладкость и морщинистость семян). При дальнейших опытах Г.Менделю повезло меньше в этом смысле и он не смог так четко интерпретировать результаты опытов. Поэтому он дальнейшее изучение наследственности прекратил.
При неполном доминировании результат был бы не такой, как было в опытах Г. Менделя при полном доминировании. Семена гороха были бы во многих случаях и не гладкими и не полностью морщинистыми.
При кодоминировании, в отличие от неполного доминирования, у гетерозигот признаки, за которые отвечает каждый из аллелей, проявляются одновременно и в полной мере. Т.е. работают по мере сил оба аллеля.

Фенотипическое проявление кодоминирования на примере цветка родендрона.
Окраска каждого лепестка результат действия сразу двух гомологичных аллелей. Один из них окрашивает в белый цвет, другой в розовый.

Сверхдоминирование — более сильное проявление признака у гетерозиготной особи, чем у любой гомозиготной. На этом типе аллельного взаимодействия основано явление гетерозиса (превосходство над родителями по жизнеспособности, энергии роста, плодовитости, продуктивности).

Законы генетики устанавливают некоторые количественные закономерности наследования при принятых постулатах. Постулаты эти основаны на наблюдении. Законы генетики на основе этих постулатов позволяют объяснить многое из наблюдаемого в эволюционном процессе, устанавливать степень генетического родства таксонов, использовать потенциал генетических знаний для целей здравоохранения и селекции.
Но генетика не объясняет и не может объяснить, почему некоторые гены являются доминантными, а другие рецессивными. Она это положение, обнаруженное экспериментально, просто использует. Генетика это модель, использующая некий математический аппарат при принятых допущениях. Этот аппарат включает комбинаторику, теорию вероятностей, статистику и прочие известные в математике инструменты.
Объяснение генетических догм (постулатов) должно быть дано на уровне химических реакций, ведь ДНК это просто молекула и, значит, её поведение может объясняться законами химии. Т.е получается, что объяснение и уточнение области применения догм генетики задача молекулярной биологии. Наверняка принятые догмы не абсолютны и, значит, в биологическую науку будут вноситься дополнения и изменения. Может вполне оказаться, что генетика не сможет объяснить все повороты биологической эволюции. Уже известны негенетические факторы (эпигенетика) воздействия на наследственность. И возможно, когда-нибудь будут вспоминать о генетике, «Как о добром старом времени романтических парусных судов», примерно так, как народившаяся генетика отзывалась о дарвинизме в начале 20 века.

Генетическая гетерогенность (неодинаковость генотипов представителей популяции) является основой для ее эволюционных преобразований, поскольку обеспечивает изменчивость. Эволюционировать может только популяция, но не сам
индивидуальный её представитель. Сам представитель может развиваться в течение жизни, но результаты его развития не могут быть переданы по наследству. Это постулат генетики, отличающей её от Ламаркизма. Это слово (Ламаркизм) стало ругательным поневоле, хотя сам Ламарк, первым предложивший своё обоснование эволюции не заслужил этого.

Популяционная генетика обосновала своё представление об эволюции:
В свете популяционной генетики эволюция представляет собой изменение частоты аллелей в популяции с течением времени.

ЗАКОН ХАРДИ — ВАЙНБЕРГА.

Лишь на рубеже XIX и XX вв. в изучении наследственности организмов были достигнуты первые существенные успехи. Сложились представления о дискретном характере наследственности. Были открыты гены, контролирующие наследование различных признаков.
Гены сотрудничают и взаимодействуют как между собой, так и с внешней средой неимоверно сложными способами. Такие выражения, как «ген длинных ног» или «ген альтруистичного поведения» — удобные обороты речи, однако важно понимать, что они означают. Нет такого гена, который сам по себе создает длинную или короткую ногу. Построение ноги требует совместного действия множества генов.
Новые признаки не могут раствориться в прежнем состоянии, потому, что их возникновение обусловлено изменениями отдельных генов, которые хотя и взаимодействуют друг с другом, но не сливаются и не разбавляют друг друга из за дискретного строения генов.
Всякое изменение гена (мутация), раз появившись и выдержав «проверку отбором на жизнеспособность», сохраняется и постепенно распространяется в популяциях данного вида, если изменение одобряется отбором. Большая часть мутаций не поддерживается отбором, но нейтральные к отбору аллели сохраняются обычно в рецессивном виде. Не проявляются в фенотипе. Новый признак (новый вариант гена — аллель) входит в генофонд вида — сумму всей наследственной информации всех особей данного вида.
В 1906 г. Д.Харди и В. Вайнберг математически доказали, что при свободном скрещивании особей в бесконечно большой популяции организмов данного вида частота встречаемости различных генов остается из поколения в поколение постоянной при отсутствии влияния каких-либо внешних факторов ( действия отбора, возникновения мутаций, потока генов из вне).
Следствием этого правила Харди — Вайнберга является невозможность бесследной потери каких бы то ни было новых мутаций из генофонда БОЛЬШОЙ популяции.
Достаточно крупные популяции со случайным скрещиванием составляющих их особей вполне обычны, и в таких популяциях проявляется тенденция к сохранению генетического равновесия в соответствии с правилом Харди-Вайнберга.
Но когда, в силу каких то причин, численность популяции резко уменьшается, то при этом теряются некоторые аллели, генофонд популяции становится более однородным. Этот фильтр называют прохождением через «бутылочное горлышко». Далее численность популяции этого вида может снова возрасти, но она окажется более однородной. Так происходило и с видом HOMO SAPIENS, когда его численность уменьшалась по некоторым оценкам до десяти тысяч.
СТЭ это строящееся здание, она ответила на множество вопросов эволюции, и постоянно развивается. Есть вопросы, на которые она пока не может ответить. Её рано списывать. Возможно, со временем она подвергнется существенной перестройке. Но подобное положение можно отметить в любой науке.

Концепция мема: теория культурной эволюции по законам генетики

Любопытная, но малоизвестная теория Ричарда Докинза о том, что культура развивается по законам генетики.

Учёный Ричард Докинз предположил, что культура развивается по законам генетики. 40 лет назад он написал книгу «Эгоистичный ген», в которой обосновал геноцентричный взгляд на эволюцию и ввёл в лексикон термин «мем», который сегодня знает весь мир. Bird In Flight излагает любопытную, но малоизвестную теорию этого популяризатора науки.

Апрель 2016 года. Вас умиляют фотографии котиков, вы не верите в НЛО, красите яйца на Пасху и искренне рады тому, что «Оскар» наконец достался Ди Каприо. Биолог Ричард Докинз считает вас свидетелем борьбы за выживание, которую в информационном пространстве ведут идеи, или мемы.

Известный популяризатор науки Докинз считает, что дарвинизм простирается за пределы биологии, и предлагает использовать эту модель для объяснения культурных процессов. «Мемы» — такое название 40 лет назад он предложил для аналогов генов в информационном пространстве. И то и другое — единицы информации, которые размножаются и мутируют, соревнуются в эффективности и конкурируют за место в среде носителей. Вопреки распространённому заблуждению, понятие «мем» гораздо шире прикольной картинки из интернета. По Докинзу, мемом может быть даже вера в Бога.

Мемы — это идеи, которые копируются из мозга в мозг и при этом эволюционируют. Мы не пересказываем где-то услышанную историю слово в слово, а выбрасываем из неё лишние фразы и добавляем другие, более ёмкие. Со временем наша история мутирует, и её копии становятся смешнее оригинала. Став популярной, она выиграет естественный отбор — получается анекдот.

Вопреки распространённому заблуждению, понятие «мем» гораздо шире прикольной картинки из интернета. По Докинзу, мемом может быть даже вера в Бога.

Ричард Докинз. Фото: Guillem Lopez / NurPhoto / AFP / East News.

Мемы правят

Докинз называет живые организмы «машинами выживания». С точки зрения биологии все мы — лишь инструменты в борьбе эгоистичных генов между собой. Однажды плавающая в древнем океане молекула типа ДНК научилась создавать свои копии. После 4 миллиардов лет эволюции прямоходящее млекопитающее уже способно прочесть эти строки. С точки зрения ДНК ничего не изменилось: она всё так же приспосабливается к среде для создания собственных копий.

Так и мемы — побеждают самые копируемые. Чтобы идея стала мемом, она должна содержать в себе нечто, что заставит носителей её воспроизводить. Например, удачно зарифмованное правило правописания — «ЖИ — ШИ пиши с буквой И» — запомнят и будут выполнять его скорее, чем другое, изложенное нескладной прозой.

Эволюцией никто не управляет, но результаты естественного отбора создают иллюзию осмысленного поведения генов. Мемы, в теории Докинза, тоже понимают законы человеческой природы и не стесняются эксплуатировать темы опасности, секса, статуса и групповой идентичности, о чём лучше других знают политики и рекламщики.

Удачно зарифмованное правило правописания — «ЖИ — ШИ пиши с буквой И» — запомнят и будут выполнять его скорее, чем другое, изложенное нескладной прозой.

В 1929 году в Нью-Йорке прошла акция протеста против дискриминации женщин, на которой они зажигали свои «факелы свободы» — сигареты. Акцию организовал пиарщик Эдвард Бернейс в интересах компании American Tobacco, которая теряла рынок из-за мужей, запрещавших своим жёнам курить на публике.

Бернейсу пришла идея ассоциировать сигарету с вызовом мужской диктатуре: если женщина курит, это делает её более сильной и независимой. Женщины только добились избирательного права, и мем «факел свободы» расцвёл в питательной среде феминистических настроений. Девушки из высшего общества закурили на камеры. На следующий день это было во всех газетах, и продажи сигарет женщинам начали расти.

Истинная идея имеет объективную причину, по которой люди с различными целями сочтут её полезной.

До научной революции люди верили, что все важные знания уже сформулированы в древних писаниях. Поэтому прогресс зависел от умения отвергать авторитеты. Мемы динамичного общества размножаются через критику и скептицизм. Когда общество теряет однородность, конкуренция идей усиливается.

На картинке вначале поста 30 самых популярных мемов рунета 2015 года. Изображение было создано в рамках спецпроекта компании для соцсети «ВКонтакте», где с каждым из пунктов топа можно ознакомиться с помощью вики-разметки. В рейтинг вошли такие известные мемы, как «Карл», «Ничоси», «Третье сентября» и актёр Роберт Дауни младший, закатывающий глаза в кадре из фильма «Мстители», а также популярные в сети персонажи вроде свинки Пеппы, жабы Пепе, рестлера Джона Сины, скрывающего боль Гарольда и кхалиси из «Игры престолов». Не обошлось и без главного источника споров в сети — платья, которое некоторым людям кажется бело-золотым, а некоторым — сине-чёрным.

Прочитать статью полностью можно на Bird In Flight.

Что такое эволюция с точки зрения генетики

Теория эволюции и генетика

Между генетикой и теорией эволюции всегда были довольно сложные отношения. Эти науки опираются на весьма надежные, но принципиально различные методы исследования. Эволюционная теория выросла из анализа всего многообразия живущих на Земле существ. Это наблюдательная наука, подобная астрономии. В отличие от нее, генетика носит сугубо экспериментальный характер и весьма схожа с физикой. (Не случайно основоположник генетики Грегор Мендель получил солидное физическое образование – он учился у К. Доплера.) Нет нужды доказывать, что наблюдательная наука, вообще говоря, очень сильно уступает в скорости и возможностях развития науке экспериментальной. Достаточно сравнить прогресс в эволюционной теории и в генетике, достигнутый за последние 100 лет. Конечно, в действительности между наблюдательной и экспериментальной науками нет и не должно быть соревнования. Их уместнее уподоблять супружеской чете, а не двум спортсменам на дистанции. Но, как и между супругами, между ними, конечно, возможны разногласия, а порой даже бурные споры.

По мере того как множились успехи генетики (особенно с переходом ее на молекулярный уровень), все более разрастался конфликт между нею и теорией эволюции, конфликт, который возник еще в начале ХХ века. Суть его состоит в следующем.

Теория эволюции зиждется на двух китах: изменчивости и отборе. Генетика как будто вскрыла механизм изменчивости – в его основе лежат точечные мутации в ДНК. Но та ли это изменчивость, которая способна объяснить эволюцию? Прозорливые умы уже довольно давно поняли, что на такой изменчивости далеко не уедешь. Все новое, что мы узнали в ходе развития молекулярной генетики, подтвердило эти сомнения.

В самом деле, точечные мутации приводят к заменам отдельных аминокислот в белках, в частности, ферментах. Слово точечная означает, что в результате мутации может быть заменен только один аминокислотный остаток в одном из белков целого организма. Мутации чрезвычайно редки, и одновременное изменение даже двух аминокислотных остатков в одном белке совершенно невероятно. Но к чему может привести одиночная замена? Она либо окажется нейтральной, т. е. не повлияет на функцию фермента, либо ухудшит его работу.

Это то же самое, что приделать к автомобилю хвост от самолета. Автомобиль не полетит, но ездить еще будет (правда, несколько хуже). Такова нейтральная мутация. А если приделать к автомобилю правое крыло, то он опять-таки не полетит, но и ездить на нем вы не сможете: будете задевать за все фонарные столбы. Или вам придется ездить по левой стороне дороги, что очень скоро приведет к катастрофе. Кстати, с левым крылом тоже далеко не уедешь, да и полететь шансов мало.

Ясно, что превратить автомобиль в самолет просто так не удастся, нужна радикальная переделка всей машины. То же самое и с белком. Чтобы превратить один фермент в другой, точечными мутациями не отделаешься – придется существенно менять аминокислотную последовательность.

Отбор в этой ситуации не помогает, а, наоборот, очень сильно мешает. Можно было бы думать, что, последовательно заменяя по одному аминокислотные остатки, удастся в конце концов сильно переделать всю последовательность, а значит, и пространственную структуру фермента. Однако в ходе этих малых изменений неизбежно наступит время, когда фермент уже перестанет выполнять свою прежнюю функцию, но еще не начнет выполнять новую. Тут-то отбор его и уничтожит – вместе с несущим его организмом. Придется все начинать сначала, причем с теми же шансами на успех. Как преодолеть эту пропасть? Как сделать, чтобы старое не отбрасывалось до тех пор, пока создание нового не будет завершено?

Классическая генетика не могла предложить модель, которая допускала бы испытание новых вариантов без полного отстранения старых. Это и создало острый конфликт между генетикой и эволюционной теорией.

Успехи в исследовании генетической организации бактерий усугубили конфликт. Бактерии посредством плазмид довольно охотно обмениваются уже имеющимися генами. Это придает им способность быстро меняться. Взять, например, гены устойчивости к антибиотикам. Эти гены вовсе не возникают вновь и вновь у каждой бактерии, которая «привыкает» к данному антибиотику, как думали когда-то, а попадают к ней в готовом виде извне вместе с плазмидой.

Может быть, так же, на основе перегруппировки готовых генов, можно объяснить изменчивость и у высших организмов? Но тогда получается, что гены возникли однажды, раз и навсегда, а эволюция только тасует их как колоду карт. Новые признаки – это лишь новые комбинации старых генов. Самое неприятное в этой схеме то, что она вроде бы объясняет весь комплекс наблюдений, на котором базируется эволюционная теория. И многовековой опыт селекционеров ни в коей мере не противоречит этому. Все, что ими достигнуто, – это результат перетасовки генов, заранее заготовленных природой.

Природа сама часто использует вновь и вновь в разных организмах однажды найденный белковый дизайн, причем подчас для совершенно разных целей. Один такого рода пример – белок, отвечающий за нашу способность видеть, родопсин. Этот белок, находящийся в сетчатке глаза, поглощает свет и посылает соответствующий сигнал в мозг. Множество таких сигналов, поступающих от различных молекул родопсина в сетчатке, создают зрительный образ в нашем мозгу. Неудивительно, что молекулы родопсина из разных видов организмов, имеющих глаза и мозги, устроены одинаково. Но поразительно то, что практически точно такая же молекула, названная бактериородопсином, встречается у бактерий, не имеющих ни глаз, ни мозгов. Эта молекула выполняет тоже очень важную функцию, хотя и совершенно другую, чем родопсин. Вместо того, чтобы посылать сигналы из глаза в мозг, бактериородопсин снабжает бактерию энергией, будучи ключевым белком в сложном процессе превращения энергии света в химическую энергию АТФ.

Чем больше мы узнаем о генах и их функциях в разных, организмах, тем больше накапливается подобных примеров. Но вместе с тем остается без ответа главный вопрос – откуда все-таки взялись сами эти гены? Возможно, бактериородопсин возник сотни миллионов лет назад и Природа позднее воспользовалась готовым удачным дизайном световой антенны при создании нового хитроумного устройства – глаза. Или наоборот, сначала возник глаз с родопсином, а затем некоторые бактерии воспользовались удачным дизайном для своих целей.

Итак, дарвиновский вопрос о происхождении видов превращается в вопрос о происхождении генов. Может быть, на свете есть фабрика, на которой делаются новые гены, проверяются и отбраковываются негодные? А может быть, такое производство существовало когда-то, на ранних стадиях эволюции, а потом, наработав огромный набор генов, отмерло? Конечно, было бы куда приятнее, если бы эти живые фабрики генов сохранились до сих пор и их удалось бы обнаружить.

Так что же, давайте снаряжать экспедиции, заранее занеся некие диковинные реликтовые существа в Красную книгу? Вот и название уже готово – геногены!