Чистый продукт с точки зрения физиократов

Интересной экономической школой, стоящей несколько особняком в истории экономической мысли, является школа физиократов во Франции. Впрочем, “физиократы” — название, которое они получили в дальнейшем, сами себя они называли “экономистами”. Название, данное этой школе более поздними исследователями отнюдь не случайно, т.к. точно отражает суть их экономических воззрений. Слово “физиократы” ведет свое происхождение от двух латинских слов — “физиос” (природа) и “кратос” (власть).

И действительно, источник богатства и процветания нации физиократы видели исключительно в развитии сельского хозяйства. К. слову сказать, здесь совершенно отчетливо прослеживается влияние древнегреческих мыслителей, в частности Ксенофонта, который писал, что земледелие — мать и кормилица всех профессий. Ксенофонт восхваляет сельское хозяйство как дающее плоды, пригодные даже для жертвоприношений, тренирующее физически граждан, делающее их отличными воинами, толкающее людей на путь взаимопомощи, обеспечивающее и всем необходимым. В традициях своего времени, рассматривая в единстве экономические и этические проблемы, Ксенофонт отмечает, что земля учит и справедливости, ибо дает больше тому, кто усерднее трудится.

Но вернемся к физиократам. Основоположником и главой этой школы был Ф.Кенэ (1694—1774), придворный медик Людовика XV. Он не только сформулировал основные теоретические положения, но также экономическую и политическую программу физиократизма. Надо сказать, что в определенной мере физиократизм представлял собой реакцию на меркантилистскую политику Кольбера в период царствования Людовика XIV, политику поощрения и развития мануфактур при полном пренебрежении сельским хозяйством.

Физиократы объявили сельское хозяйство единственной отраслью, создающей богатство страны. Они настаивали на том, что именно постоянно воспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всех других форм богатства, обеспечивают занятие всем видам профессий, способствуют благополучию населения, приводят в движение промышленность и поддерживают процветание нации. Кенэ критиковал тезис меркантилистов, будто бы богатство порождается обменом и подчеркивал, что “. покупки уравновешиваются с обеих сторон, их действие сводится к обмену ценности на равную ценность и обмен в действительности ничего не производит”. Более того, Кенэ деньги трактовал как бесполезное богатство, объявляя их только посредником в обмене, тем самым отрицая основополагающий тезис меркантилистов. Только в земледелии, по утверждению Кенэ, создается новое богатство, а большая производительность земледельческого труда обусловлена самой природой. Обосновывая этот тезис, физиократы подробно разработали учение о “чистом продукте”. Под чистым продуктом они понимали избыток продукции, полученной в земледелии, над издержками производства. “Чистый продукт, — писал Кенэ, — это ежегодно создаваемые богатства, которые образуют доходы нации, и представляют продукт, извлекаемый из земельных владений после изъятия всех издержек” *1*. Таким образом, физиократы считали, что чистый продукт возникает только в земледелии. И на их стороне была сама очевидность, ибо нигде прирост продукции не демонстрируется столь наглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.

Но какова роль промышленности в увеличении богатства нации? Физиократы утверждали, что в промышленности существует лишь потребление, промышленность объявлялась “бесплодной отраслью” по причине того, что там лишь преобразовывалась форма продукта, данного природой. Поскольку, по мнению физиократов, чистый (или прибавочный продукт) создается исключительно в земледелии, земельная рента оказывается у них единственной формой чистого продукта. В промышленности же, по причине ее “бесплодности”, прибавочный продукт не создается, а доход предпринимателя и заработная плата рабочего представляют собой издержки производства.

С учением о чистом продукте у физиократов тесно связана концепция о производительном и непроизводительном труде.

*1* Всемирная история экономической мысли. Т. 1. М., 1987, стр. 450,

Впервые в истории экономической мысли они отнесли к производительному труду только труд, который создает чистый продукт. Соответственно, согласно их воззрениям, только труд, занятый в сфере сельского хозяйства является производительным, а труд в других сферах народного хозяйства является непроизводительным или “бесплодным”.

Этот критерий (участие в создании чистого продукта) был положен в основу классификации общества при анализе процесса общественного воспроизводства, данном Кенэ в его известной работе “Экономическая таблица” (1758), которая вошла в историю экономической мысли как первый опыт макроэкономического анализа. Эта работа была попыткой ответить на вопрос о том, как обращается в натуральной и денежной форме создаваемый в земледелии валовой и чистый продукт. В “Экономической таблице” общество рассматривается как единый организм, объединяющий три основных класса:

— класс производительный (все лица, занятые в сельском хозяйстве),

— класс бесплодный (все лица, занятые в промышленности),

— класс собственников (все лица, получающие чистый продукт, созданный в земледелии, т.е. ренту).

И хотя деление общества на фермеров, собственников и промышленников фактически соответствовало делению общества в средние века (крестьяне, дворяне, горожане), важно отметить, что Кенэ был одним из первых, кто разделил общество на классы на экономической основе, на основе отношения каждого класса к производству и присвоению прибавочного продукта. Что касается анализа процесса воспроизводства, данного Кенэ в “Экономической таблице”, здесь исходным пунктом стал годовой урожай, движение которого между классами в натуральной и денежной форме и рассматривает Кенэ. И опять-таки впервые в истории экономической мысли Кенэ показал основные пути реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров. И хотя Кенэ исключил из анализа процесс накопления и рассматривал простое воспроизводство, можно с полным основанием сказать, что “Экономическая таблица” предвосхитила современные схемы воспроизводства общественного продукта.

Значительный интерес представляют взгляд физиократов на проблему налогообложения, который непосредственно связан с их взглядом на природу “чистого продукта”. Основываясь на своем учении о чистом доходе (денежном выражении чистого продукта), физиократы требовали, чтобы земельная рента была и единственным источником налогового обложения. Логика проста. Поскольку все налоги платятся из чистого дохода, то теоретически все существующие налоги можно заменить одним: налогом на чистый продукт как единственно подлинный экономический “излишек”. Этот единый и прямой налог определяется на основе кадастра и соизмеряется с производительностью труда. По Кенэ, данный налог должен достигать 2/7 земельного дохода. Сфера его действия всегда охватывает только земельных собственников, поскольку доходы всех остальных классов состоят из “необходимых” издержек производства. Таким образом, требование физиократов ввести единый налог было направлено на минимизацию издержек сбора налогов путем обложения напрямую тех доходов, которые в конечном счете и несли налоговое бремя. Если формализовать основные положения налоговых воззрений физиократов, то они сводятся к трем принципам:

— во-первых, налогообложение должно быть основано непосредственно на самом источнике доходов,

— во-вторых, должно быть в известном постоянном соотношении с этими доходами,

— в-третьих, не должно быть слишком обременено издержками взимания.

Период: 80-е гг. XVIII в., первый макроэкономический анализ национального хозяйства

Принципы физиократии:

• Богатство создается не в сфере торговли, а в сельском хозяйстве.
• Общество делится на три класса: фермеры; ремесленники, промышленные рабочие, торговцы, прислуга; землевладельцы.
• Производителен труд только в сельском хозяйстве, труд фермеров.
• Особую роль играет земля: землевладелец собирает хлеба больше, чем посеял зерен.

Представители и экономическое учение физиократов

Главным представителем физиократов и основателем физиократизма является Ф. Кенэ. Он опроверг учение меркантилистов. По его мнению источником богатства является превышение произведенного продукта над потребленным в сельском хозяйстве. Ограниченность его учения в том, что источником богатства он считал труд только в земледелии.

Физиократизм

Термин «физиократизм» (власть природы) был введем в оборот Адамом Смитом. Сами французские физиократы называли себя экономистами. Теория физиократизма развивалась в Германии, Польше, Швеции и других странах, но только во Франции эта система воззрений приобрела наиболее развитую форму и существовала в виде теоретической школы. Основателем физиократического учения был Франсуа Кенэ (1694-1774), наиболее крупными представителями Виктор де Мирабо (1715-1789), Дюпон де Неймур (1739-1817) и Жак Тюрго (1727-1781).

Физиократизм был естественной реакцией французских интеллигентов на недостатки меркантилистской политики кольбертизма, о которых было сказано в предыдущем разделе. Физиократы считали богатством не деньги, а «произведения земли». Сельскохозяйственное производство, а не торговля и промышленность, с их точки зрения, является источником богатства общества, что и определяется «естественным» законом, установленным самим Богом.

Для физиократов богатство нации прирастает в том случае, если существует и постоянно воспроизводится разница между продукцией, которая производится в сельском хозяйстве, и продукцией, которая была использована для производства этой продукции в течение года, т.е. так называемая земельная рента в натуральной форме. Кенэ называл эту разницу «чистым продуктом» и считал единственным «производительным классом» в обществе класс землевладельцев. Кенэ утверждал, что «среди всех средств для приобретения имущества нет ни одного, которое было бы для человека лучше, выгоднее, приятнее и приличнее, даже достойнее для свободного человека, чем земледелие».

Главное произведение Ф. Кенэ «Экономическая таблица» (1758) содержит схему разделения общества на три основных класса:

• производительный класс земледельцев;
• класс земельных собственников;
• «бесплодный класс» — люди, занятые не в сельском хозяйстве.

Все три общественных класса находятся в определенном экономическом взаимодействии. Через механизм покупки и продажи происходит процесс распределения и перераспределения «чистого продукта» и создаются необходимые предпосылки для постоянного возобновления производственного процесса, т.е. воспроизводства. Кенэ видит этот процесс, состоящим из следующих стадий:

• фермеры-земледельцы арендуют за деньги у земельных собственников землю и выращивают на ней урожай;
• собственники земли скупают продукты у земледельцев и промышленные изделия у ремесленников, в результате чего часть полученных ими за аренду земли денег переходит к сельским хозяевам и ремесленникам;
• фермеры закупают промышленные товары у промышленников;
• промышленники закупают сельскохозяйственные товары у фермеров.

В итоге фермеры вновь получают денежные средства для аренды земли.

Таким образом, хозяйственный процесс представлялся физиократам как естественная гармония, которая может быть даже описана строго математически. Впоследствии эта идея получила дальнейшее развитие в различных попытках построения математических моделей производства и распределения продукции и в современной экономической науке существует в виде многочисленных отраслевых и продуктовых балансов, межотраслевых моделей, формализованных вариантов теорий макроэкономического равновесия и экономического роста.

Составной частью экономической теории физиократизма является идея невмешательства правительства в естественный ход экономической жизни. Если исходить из схемы, предложенной Ф. Кенэ, места для какой-либо сознательной, активной политики правительств*» в области экономики просто не остается. Точнее, по мнению Кенэ, государство должно установить такие законы, которые бы соответствовали «естественным законам» природы, и на этом экономические функции государства можно будет считать исчерпанными.

Попытку практической реализации экономической концепции физиократов предпринял француз Жак Тюрю, который в 1774 г. был назначен вначале морским министром, а затем в 1774-1776 гг. занял пост генерального контролера финансов. Находясь на этом посту, Ж. Тюрю провел ряд реформ физиократическою характера, острие которых было направлено на снижение роли французского государства в экономической жизни страны. Были отменены ограничения на хлебную торговлю, упразднены цеховые корпорации и гильдии, крестьянские натуральные повинности в пользу государства заменены денежным налогом, были сокращены государственные расходы. Пожалуй, самым важным элементом реформ Тюрю было налогообложение дворянскою сословия, которое до этого вообще не платило налогов. В перспективе планировалось полностью отказаться от сбора налогов с крестьян, заменив их единым поземельным налогом с дворян. Такая политика, естественно, сопровождалась серьезной оппозицией со стороны привилегированных сословий; начались придворные интриги, и в результате реформатор был вынужден уйти в отставку. После его ухода Людовик XVI отменю все нововведения Тюрю и Франция начала свое безудержное движение к социальным потрясениям Великой французской революции.

Ж. Тюрю не только прославился как видный государственный деятель, но стал известен и как один из крупнейших теоретиков. Главное его сочинение « Размышления о создании и распределении богатств» (1776) содержит не только положения физиократической школы в духе Ф. Кенэ, но и ряд новых для этого учения положений. Гак, в его работе содержится утверждение о том, что чистый продукт производится не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности; классовая структура общества по Тюрю более сложна, чем по Кенэ, за счет того, что внутри каждого класса существует дифференциация; «бесплодный класс» Ж. Тюрго делит на класс предпринимателей и наемных работников. Кроме тою, он закладывает научную основу анализа заработной платы наемных работников, которую сводит к минимуму средств существования в результате конкуренции между лицами наемных профессий на рынке труда. Серьезным вкладом Ж. Тюрю в развитие экономической науки была формулировка «закона уменьшения земельного продукта», согласно которому увеличение приложения труда к земле приводит к тому, что каждая последующая затрата труда оказывается менее производительной, т.е. действует закон убывающего плодородия почв, который в современной экономической теории трактуется в виде закона убывающей производительности.

Таким образом, если практическая реализация физиократического учения была явно неудачной, то теоретический вклад этой школы трудно переоценить. Во всяком случае, хорошо известно, что именно знакомство с трудами французских физиократов, а также личное знакомство и общение с ними стимулировало интерес к экономической проблематике основателя английской классической экономической школы Адама Смита.

Физиократы — это кто? Представители физиократов

В XVI веке экономическая мысль в Европе подверглась существенным изменениям: начался активный теоретический поиск источников капиталистического богатства. Эту бурную эпоху справедливо считают периодом первоначального накопления капитала, периодом, в котором европейские государства начали торговую и политическую экспансию и т. д. В это время буржуазия отвоевывает позиции не только в политике, но и в экономике.

Тогда же и имел место переход к так называемому классическому учению во Франции, где возникла школа физиократов, основоположником которой был знаменитый Франсуа Кенэ.

Что такое физиократия и кто такие физиократы?

Понятие «физиократия» происходит от слияния греческих слов «physis», которое переводится как «природа», и «kratos», что означает власть, сила, господство. Физиократия – это название одного из наиболее популярных направлений так называемой классической политической экономии, а физиократы – это, соответственно, представители данного направления. Несмотря на то что сама школа возникла во Франции в середине XVIII века (в 1750 году, согласно большинству источников), когда в стране стремительно нарастал кризис феодальной системы, термин «физиократы» начал употребляться лишь в XIX веке. Он был введен в оборот Дюпоном де Немуром, который опубликовал сочинения основателя этой французской школы экономистов — Ф. Кене. Сами же представители направления предпочитали называть себя «экономистами», а теорию, которую они развивали и приверженцами которой являлись – «политической экономией». Физиократы – это сторонники «естественного порядка» в экономической жизни общества, которые рьяно отстаивали идею того, что природа, земля – это единственный самостоятельный фактор производства.

Происхождение теории физиократов

По мнению большинства английских, русских и немецких историков, основоположником политэкономии является Адам Смит. Однако французские ученые опровергают это мнение, утверждая, что появление этой науки – исключительная заслуга школы физиократов. Они аргументируют это тем, что сам А. Смит хотел посвятить свое главное произведение «Богатство народов» признанному лидеру физиократов — Франсуа Кенэ.

Физиократия пришла на смену так называемому меркантилизму, который являлся скорее системой, чем теорией. Кроме того, меркантилистам не удалось создать полноценную научную доктрину. Поэтому именно физиократы заслуживают того, чтобы их признали действительными основателями политэкономии. Они впервые в истории выдвинули принцип, согласно которому жизнь общества определяется естественным порядком. По их мнению, достаточно открыть законы, влияющие на экономическую жизнь, и можно будет создать теории воспроизводства и распределения благ среди членов общества. С их дедуктивным методом весьма схож метод А. Смита, а также других видных представителей «классической» политэкономии.

Учение физиократов: основные положения

Физиократы – это оппоненты меркантилизма, которым фактически удалось создать общеэкономическую науку. Они выражали интересы крупных фермеров, капиталистов, и утверждали, что земледельцы (фермеры) являются единственным существующем в обществе производительным классом.

Основные идеи физиократов сводятся к следующему:

1. Законы экономики отличаются естественным характером, то есть их способен понять каждый человек. В случае малейшего отклонения от этих законов процесс производства неминуемо нарушается.
2. Экономическое учение физиократов основывается на положении о том, что источником богатства является сфера производства, в частности земледелие.
3. Промышленность рассматривалась как бесплодная, не производящая материальных благ сфера.
4. К бесплодной сфере физиократы относили и торговую деятельность.
5. Чистый продукт физиократы рассматривали как разницу между совокупностью произведенных благ в сельском хозяйстве и затратами, необходимыми для их производства.
6. Проанализировав вещественные части капитала, физиократы (представители интересов земледельцев) отметили, что следует различать «ежегодные авансы» (оборотный капитал), «первичные авансы» (основной капитал) и годичные затраты, которые, по их мнению, представляют собой основной фонд организации хозяйств земледельцев.
7. Денежные средства не входили ни в один из перечисленных видов авансов. Несмотря на то что «денежный капитал» является понятием, которым очень часто оперирует современная экономическая теория, физиократы, однако, не использовали его, аргументируя это тем, что деньги бесплодны, имеет значение лишь их функция средства обращения. Более того, считалось, что деньги копить нельзя, так как после изъятия их из обращения они лишаются своей единственной, приносящей пользу, функции – быть средством обмена товаров.
8. Вопрос налогообложения учение физиократов сводила к трем основным принципам:

— налогообложение основывается на источнике доходов;

— налоги должны в обязательном порядке соответствовать доходам;

— издержки взимания налогов не должны быть чрезмерными.

Франсуа Кенэ и его экономическая таблица

Экономическая составляющая французского общества второй половины XVIII века была пронизана идеями, которые высказывали и распространяли в массы физиократы. Представители этого направления классической политэкономии решали вопросы относительно того, каким образом должны протекать экономические взаимоотношения людей в условиях естественного порядка, а также какими должны быть принципы данных отношений. Основоположником школы физиократов был Франсуа Кенэ, родившийся в пригороде Парижа в 1694 году. По профессии он не был экономистом, а служил врачом при дворе Людовика XV. Проблемами экономики он начал интересоваться, достигнув шестидесяти лет.

Главной заслугой Ф. Кенэ было создание известной «экономической таблицы». В своем труде он показал, каким образом совокупный продукт, который создается в сельском хозяйстве, делится между существующими в обществе классами. Кенэ выделял следующие классы:

— производительный (фермеры и рабочие сельского хозяйства);

— бесплодный (купцы и промышленники);

— собственники (землевладельцы, а также сам король).

Согласно Кенэ, движение годового совокупного продукта состоит из 5 основных шагов, или актов:

1. Земледельцы покупают у фермеров продукты питания на сумму в 1 млрд ливров. В результате этого действия к фермерам возвращается 1 млрд ливров и 1/3 годового продукта исчезает из обращения.
2. На миллиард, полученный классом собственников в качестве ренты, землевладельцы приобретают промышленные изделия, произведенные «бесплодным» классом.
3. Промышленники на свой миллион покупают у фермеров (производительного класса) продукты питания. Таким образом, фермерам достается следующий миллиард и уже 2/3 годового продукта исчезают из обращения.
4. Фермеры покупают у промышленников произведенные изделия. Стоимость приобретенных изделий входит в стоимость годового продукта.
5. Промышленники на полученный миллиард закупают у фермеров сырье, необходимое им для производства изделий. Тем самым движение годового продукта способствует возмещению фондов, использованных в промышленности и, безусловно, в сельском хозяйстве, как главную предпосылку возобновления процесса производства.

Что касается налогов, Ф. Кенэ полагал, что их необходимо взимать исключительно с землевладельцев. Размер налога должен составлять, по его мнению, 1/3 от чистого продукта.

Ф. Кенэ была разработана концепция естественного порядка, основная идея которой заключается в том, что моральные законы, которым следует государство и каждый отдельный гражданин, не должны противоречить интересам общества в целом.

Главные идеи физиократа А. Тюрго

А. Тюрго родился в 1727 году во Франции и окончил Сорбонский факультет теологии. Параллельно этому он увлекался экономикой. На протяжении двух лет, с 1774 по 1776, А. Тюрго был генеральным контролером финансов. Труд, принесший известность физиократу, называется «Размышления о создании и распределении богатств», он был опубликован в 1770 году.

Как и другие физиократы, А. Тюрго настаивал на предоставлении полной свободы в экономической деятельности и утверждал, что единственным источником прибавочного продукта является земледелие. Он был первым, кто выделил из класса «земледельцев» и класса «ремесленников» работников, трудящихся по найму, а также предпринимателей.

А. Тюрго был сформулирован «Закон убывающего плодородия почвы», согласно которому каждое последующее вложение в землю, будь то труда или капитала, дает меньший эффект, чем предыдущее вложение, а в определенный момент наступает предел, когда дополнительного эффекта просто уже невозможно достичь.

Прочие видные представители физиократии

Роль, которую играли физиократы в экономике Франции, нельзя недооценивать. Их идеи нашли отражения в трудах таких известных личностей как, например, Пьер Лепезан де Буагильбер и Р. Кантильон.

Пьер де Буагильбер известен истории как человек, выдвинувший знаменитый принцип «Laisser faire, laisser passer», который позже стал главным принципом экономики. Он остро критиковал теорию меркантилистов, но в то же время поддерживал идеи, которые несла в массы школа физиократов. Представители меркантилизма, по мнению Буагильбера, должны пересмотреть свое видение в области экономики, которое не соответствует настоящим реалиям жизни.

Согласно Буагильберу, целесообразными являются исключительно те налоги, которые не идут в противоречие с естественным порядком, а способствуют развитию хозяйственной деятельности. Он высказывался против необоснованного вмешательства государства и короля в экономическую жизнь, а также требовал предоставить населению право свободно торговать. Кроме этого, он был одним из авторов трудовой теории стоимости, утверждая, что настоящая стоимость товара должна определяться трудом, а мера стоимости – рабочим временем.

Р. Кантильон был уроженцем Ирландии, однако на протяжении очень долгих лет жил во Франции. В 1755 году был опубликован его главный труд «Опыт о природе и торговле». В своем сочинении он выявил ряд опасностей, которые грозят стране в случае, если она будет следовать тезису «купить дешевле, продать дороже». Р. Кантильон заметил, что между существующим рыночным спросом и предложением имеются расхождения, благодаря которым появляется возможность приобретать что-либо дешевле, а продавать, соответственно, дороже. Людей, использующих эту возможность в своих интересах, он назвал «предпринимателями».

Распространение теории физиократов за пределами Франции

Физиократы – это не только французы, которые основали школу физиократии и отстаивали ее идеи внутри страны. Физиократами также считали себя немцы Шлеттвейн, Шпрингер, Мовильон, итальянцы Бандини, Дельфико, Саркиани, швейцарцы Шеффер, Олаф Рунеберг, Хидениус, Брункман, Вестерман, поляки В. Стройновский, А. Поплавский и многие другие.

Идеи физиократов особенно много сторонников нашли в Германии. Наибольшую известность здесь получил Карл-Фридрих, который предпринять попытку реформировать систему налогообложения. Для этого, выбрав несколько небольших деревень, он отменил все прежние налоги и вместо них ввел единственный налог в размере 1/5 от «чистого дохода», полученного от произведений земли.

В Италии теория физиократов оказала огромное влияние на реформы, которые воплотил в жизнь Леопольд Тосканский.

В Швеции физиократия также отвоевывала позиции. Резко начал ослабевать меркантилизм, и физиократы не упустили своего шанса. Самым ярким их представителем был Хидениус, который рассуждал об источнике и причинах бедности государства. Кроме того, его увлекал вопрос эмиграции. Он попытался выявить причины возникновения этого феномена и выработать меры по его ликвидации.

Относительно Польши необходимо отметить, что в этой стране земледелие было приоритетным занятием населения еще с далекого XVI века. Именно поэтому здесь очень быстро нашли своих сторонников идеи, которые выдвинули французские физиократы. В экономике Польше произошли качественные изменения и уровень жизни средних слоев населения ощутимо повысился.

Отголоски физиократии в России

Хотя в России и не было чистых представителей физиократии, однако отдельные положения этого направления в определенной степени оказали влияние на царствование Екатерины II. Например, в первые годы своего господства императрица отменяет монополию фабрик на производство того или иного продукта, а 17 марта 1775 г. издает манифест, который провозгласил принцип свободной конкуренции. В 1765 г. было создано Вольное экономическое общество, членами которого стали русские сторонники прикладной физиократии. Одним из них был агроном Андрей Болотов.

Дмитрий Голицын был русским посланником в Париже и часто принимал участие в собраниях французских физиократов. Будучи вдохновленным их идеями, он порекомендовал Екатерине II выслать ученику Кенэ Пьеру де ла Ривьеру приглашение посетить Россию. Приехав в страну, Ривьер сделал неутешительный вывод о том, что крепостной строй противоречит «естественному порядку», высказывая свое мнение некорректно и, в конечном итоге, через 8 месяцев был отослан обратно во Францию.

Голицын, в свою очередь, выдвигал мысль о том, чтобы обеспечить крестьянам свободу личности и дать им право собственности на движимое имущество. Землю предлагалось оставить в собственности помещиков, которые могли бы сдавать ее в аренду крестьянам.

Начиная с 70-х гг. XVIII века Екатерина II резко меняет свое мнение по поводу физиократов. Теперь она начинает жаловаться на то, что они надоели ей своими навязчивыми советами и при любой возможности называет их «крикунами» или «дурачьем».

Недостатки учения физиократов

И меркантилисты, и физиократы зачастую подвергались критике за свои идеи. Среди основных недостатков школы физиократов необходимо отметить следующие:

1. Главный недостаток теории, выдвинутой физиократами, связан в первую очередь с ошибочным мнением о том, что сельское хозяйство является единственной сферой создания богатства.
2. Стоимость труда они определяли исключительно в сельском хозяйстве.
3. Физиократы утверждали, что единственной формой прибавочного продукта является земельная рента.
4. Они распространяли ошибочное мнение относительно того, что наравне с трудом источником стоимости является также и земля.
5. Им не удалось провести полный и комплексный анализ процесса воспроизводства, поскольку промышленное производство не рассматривалось ими как источник стоимости.

Сильные стороны учения физиократов

Среди положительных сторон теории физиократов следует выделить следующие:

1. Одна из главных заслуг физиократов состоит в том, что им удалось перенести исследования в сферу производства. Их примеру последовала вся классическая политэкономия.
2. Буржуазные формы производства рассматривались физиократами как физиологические, то есть естественные и независящие от человеческой воли или политического уклада общества. Это стало началом учения об объективности законов экономики.
3. Отстаивали точку зрения, согласно которой богатство заключается в потребительной стоимости, а не в деньгах.
4. Были первыми учеными, предложившими отличать производительный труд от непроизводительного.
5. Они дали определение понятию «капитал».
6. Обосновали деление общества на 3 основных класса.
7. Ф. Кенэ в своей «экономической таблице» сделал попытку провести всесторонний анализ процесса воспроизводства.
8. Подняв тему об эквивалентности обмена, физиократы нанесли сильнейший удар по учению меркантилистов и доказали, что обмен сам по себе не является источником богатства.

Так как физиократам принадлежала идея о создании богатства исключительно в сельском хозяйстве, они требовали от правительства аннулировать все налоги в промышленной сфере. В результате появились условия для нормального развития капитализма.

Понятие чистого продукта

Физиократы как просветители.Образование школы физиократов и их учение выпукло отразило противоречия «века Просвещения». Во-первых, его совпадение с «галантным веком» утончённого распутства и мотовства на фоне нищеты народных масс, угнетённых налогами и голодовками. Основатель и безусловный лидер школы Франсуа Кенэ (1694 — 1774) был искуснейшим врачом, благодаря чему стал медиком фаворитки короля Людовика XV маркизы де Помпадур, а затем и самого короля. На квартире Кенэ в Версальском дворце и собирались наподобие аристократических салонов того времени его последователи, и к их мудрёным напыщенным речам прислушивались прекрасные дамы. Кенэ прописал толстяку-монарху физический труд, и король на типографском станке собственноручно отпечатал произведение своего лейб-медика «Экономическая таблица» (1758). Это было, пожалуй, единственное полезное деяние Людовика XV, считавшего вместе со своей фавориткой — «После нас хоть потоп». Потоп действительно наступил, сметя «старый режим» династии Бурбонов и окрасившись потоками крови, вынудив русского ученика Кенэ князя Дмитрия Голицына (1834 — 1803) написать книгу с характерным заглавием «О духе экономистов, или экономисты, оправданные от обвинения в том, что их принципы легли в основу французской революции» (на французском языке, в 2 томах, 1796).

Во-вторых, знаменитая «Энциклопедия наук, искусств и ремёсел» под редакцией Дени Дидро (1713 — 1784), ставшая идейной подготовкой революции и одновременно самым успешным коммерческим проектом во Франции XVIII в., стремилась «отвести, наконец, более почетное место производительному труду» — дать хозяевам и рабочим промышленных мастерских «частицу той славы, которую исключительно присвоили себе короли, воины, художники». Но участвовавшие в Энциклопедии просветители-экономис­ты во главе с Кенэ — автором статей «Зерно», «Фермеры» и нескольких других, оставшихся неопубликованными, — развивали концепцию, что только труд в сельском хозяйстве является производительным, а ремесленники, мануфактуристы и торговцы представляют собой «бесплодный» («стерильный») класс.

Этот парадокс учения физиократов связан с тем, что их лидер как врач-философ строил свою теорию на прямой аналогии между соблюдением «естественного порядка» в хозяйстве и поддержанием организма в состоянии здорового равновесия жизненных сил, а наблюдаемая им в непосредственной близости практика управления французским государством была явным нарушением такого равновесия. Она подавляла производителей-земледельцев двойным гнётом феодально-сословного налогообложения и внедрённого Кольбером государственного предпочтения промышленности, предоставляя искусственный перевес городским слоям, вскормленным своеволием абсолютизма.

Понятия чистого продукта и «производительного класса». В стремлении отстоять законные интересы представителей сельского хозяйства Кенэ выдвинул доктрину о природной производительности земли как главном источнике богатства нации и о сельском хозяйстве как единственной отрасли, где создается чистый продукт — избыток общего дохода над издержками производства. Чистый продукт целиком потребляется обществом в течение года либо непосредственно в виде продовольствия, либо в преображенной форме промышленных изделий. Ремесло, мануфактура и торговля сами не создают чистого продукта: они лишь перерабатывают (изменяют форму) и перемещают созданное земледельческим трудом благодаря щедрости природы.

Надо сказать, что Кенэ четко противопоставлял два типа ведения сельского хозяйства: «мелкую культуру» бедняков, обрабатывающих землю при помощи волов, и «большую культуру» фермеров, обрабатывающих на укрупнённых полях землю при помощи лошадей. Хозяйство второго типа производительнее примерно вдвое и только оно в состоянии производить чистый продукт в достаточных размерах. Образцом «большой культуры» для Кенэ были крупные фермы арендаторов-предпринимателей в Англии; во Франции же подобные фермы охватывали лишь немногие провинции — на берегах Ла-Манша (Нормандия, Пикардия, Фландрия) и в Иль-де-Франсе. Деградацию сельского хозяйства родной страны Кенэ связывал с недостатком фермеров-предпринимателей; только их он подразумевал под «производительным классом», создающим благодаря земле «чистый продукт».

4.2. «Экономическая таблица» Кенэ — рождение теории воспроизводства

Предпосылки модели Ф. Кенэ.«Экономическая таблица» как модель повторяющегося год от года кругооборота общественного продукта и денежных доходов в государстве исходит из того, что

— величина общественного продукта сохраняется на одном уровне, т.е. ежегодное воспроизводство является простым;

— общественный продукт распределяется между 3 классами нации: производительным (фермеры), «бесплодным» (ремесленники, мануфактуристы и торговцы) и земельными собственниками, включающими королевский двор, духовенство и феодальную знать (высшие сословия);

— товарно-денежный обмен происходит только между классами;

— внешняя торговля и колебания цен под воздействием спроса и предложения не принимаются во внимание.

Производительный класс создаёт чистый продукт в объеме, который в денежном выражении Кенэ условно принимает за 5 млрд ливров. Часть его (= 2 млрд) в натуре потребляется самими фермерами (1 млрд — пропитание; 1 млрд — семенной фонд, прокорм скота). Остальная часть (=3 млрд) поступает в оборот: как продовольствие для потребления собственников (1 млрд) и «бесплодного класса» (1 млрд), а также как сырье для производства «бесплодным классом» промышленных товаров (1 млрд).

Первоначальные и ежегодные авансы. Продукцию (натуральный эквивалент 2 млрд), расходуемую на питание самих земледельцев, новые посевы и содержание скота, Кенэ назвал ежегодными авансами. Однако для возобновления процесса производства, требуются и расходы иного рода, связанные с первоначальными авансами на оборудование и приведение земли в годный для обработки вид. Они в 5 раз больше ежегодныхи возмещаются в течение 10 лет (по 1 млрд каждый год) за счет продукции, приобретаемой ежегодно земледельцами у «бесплодного класса». Разграничением первоначальных и ежегодных авансов Кенэ заложил традицию структурирования капитала на основной и оборотный.

Рента, товарные и денежные потоки. Ежегодные авансы в сумме с годичной долей возмещения первоначальных авансов составляют 3 млрд; таким образом, остальные 2 млрд появляются от щедрот природы, позволяющей кормить не только земледельцев и собственников, но и обеспечивать работой «бесплодный класс». Эти 2 млрд чистого продукта в натуре в процессе кругооборота общественного продукта должны обеспечить фермерам 2 млрд денег для выплаты ренты собственникам земли. Фермеры получают эти 2 млрд от продажи своей продукции собственникам (на 1 млрд) и «бесплодному классу» (на 2 млрд) за вычетом затрат (1 млрд) на покупку у «бесплодного класса» материалов, необходимых для возмещения первоначальных авансов.

Собственники тратят 2 млрд денежной ренты на покупку продовольствия у фермеров (1 млрд) и на покупку предметов обихода и роскоши (1 млрд) у «бесплодного класса».

«Бесплодный класс» получает по 1 млрд от продажи предметов обихода и роскоши — собственникам и материалов для возмещения первоначальных авансов — фермерам, уплачивая последним 2 млрд за продовольствие и сырье (1+1=1+1).

В истории экономических учений «Экономическая таблица» Кенэ стала первым опытом количественного анализа отношений воспроизводства или первой макроэномической моделью, фиксирующей и осмысливающей необходимость определённых пропорций в распределении общественного продукта в рыночной экономике для нормального продолжения процесса производства. К производительному классу в результате распределения должна вернуться сумма (2 млрд), необходимая для воспроизведения в новом году всей суммы общественного дохода (5 млрд).

Дата добавления: 2015-11-10 ; просмотров: 839 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Физиократия: теория «чистого продукта»

Физиократы (фр. рhysiocrates, от греч. physis — природа и kratos — сила, власть, господство) — французская школа экономистов второй половине XVIII века, основанная около 1750 года. Франсуа Кенэ и получившая название «физиократия» (фр. рhysiocratie, то есть «господство природы»), данное ей первым издателем сочинений Кенэ, Дюпон де Немур ввиду того, что единственным самостоятельным фактором производства эта школа считала почву, природу. Впрочем, это название могло бы характеризовать учение физиократов и в другом отношении, так как они были сторонниками «естественного порядка» (ordre naturel) в хозяйственной жизни общества — идеи, родственной понятиям естественного права или естественного закона в рационалистическом смысле философии XVIII века.

Физиократы исходили из действующего в обществе, по их представлению, принципа естественного порядка, который управляет естественными законами, существующими в природе, действующими в живом организме, в мире животных. Основа естественного порядка в обществе — уважение права собственности и власти.

В условиях естественного порядка особую роль играет земля. Земля способна приносить доход, превышающий первоначальные затраты. Земледелец собирает хлеба больше, чем он посеял зерен. Поэтому только в земледелии, только в этой специфической отрасли существует «чистый продукт». В других сферах народного хозяйства чистый продукт не создается. Ремесленник лишь меняет форму продукта, производимого в сельском хозяйстве. То, что физиократы называли «чистым продуктом», позже получило название «ренты».

Все главные основания физиократической теории как политико-экономического учения были изложены уже основателем школы, а потому о них вполне достаточное понятие дает учение Кенэ. В оценке их общественной роли историки не вполне сходятся между собой, неодинаково понимая их отношение к отдельным социальным классам. Несомненно, что физиократы враждебно относились к сословному строю общества, к привилегиям дворянства и к сеньориальным правам. Некоторые историки особенно подчеркивают народолюбие физиократов. Издатель сочинений физиократов в XIX веке, Дэр, ставит им в заслугу, что они «формулировали великую проблему справедливого и несправедливого» в общественных отношениях и в этом смысле «основали школу социальной морали, которой раньше не существовало». Новейший историк социализма (Lichtenberger, «Le socialism du XVIII siècle») говорит, что «в известном смысле физиократы играли роль, имеющую некоторую аналогию с ролью современных социалистов, так как они стремились эманципировать труд и защищали права социальной справедливости». В сущности, однако, физиократы были, как это понял еще Луи Блан, бессознательными представителями интересов буржуазии; Маркс совершенно верно заметил, что «физиократическая система была первой систематической концепцией капиталистического производства».

В самом деле, физиократы были проповедниками крупного хозяйства: уже Кенэ считал наиболее нормальным, чтобы земли, обрабатываемые под посевы, соединялись в большие фермы, которые находились бы в руках богатых землевладельцев (riches cultivateurs); только богатые фермеры составляют, по его мнению, силу и могущество нации, только они могут дать занятие рабочим рукам и удержать в деревне жителей. При этом Кенэ объяснял, что под словами «богатый фермер» не следует понимать работника, который сам пашет, а хозяина, имеющего наемных рабочих; все мелкие фермеры должны были превратиться в батраков, работающих на крупных фермеров, которые и суть «истинные земледельцы». По словам аббата Бодо, «в обществе, истинно благоустроенном на основах экономических принципов», должны существовать простые земледельческие рабочие, которые жили бы только своим трудом. Отождествляя нередко землю и землевладельца, интересы земледелия и интересы сельских хозяев, физиократы очень часто, когда говорят об интересах производительного класса, имеют в виду именно только фермеров. Отсюда недалеко было до особенной заботливости о последних — и действительно, Кенэ советует правительству наградить фермеров всякими привилегиями, так как в противном случае благодаря своему богатству они могут приняться за другие занятия. Заботясь об увеличении национального дохода, заключавшемся, с точки зрения физиократов, в сумме доходов отдельных сельских хозяев, они признавали необходимость благосостояния рабочих едва ли не потому только, что в интересах нации продукты должны потребляться в возможно большем количестве.

Содействовать увеличению рабочей платы физиократы вовсе не были намерены: Кенэ советует для жатвы брать пришлых савойских рабочих, которые довольствуются меньшей платой, чем французские, ибо от этого уменьшаются расходы производства и увеличиваются доходы собственников и государя, а вместе с ними возрастает могущество нации и фонд рабочей платы (le revenue disponible), который доставит рабочим возможность лучшего существования. Таким образом, физиократы не умели отделить накопление капиталов от обогащения землевладельцев и крупных фермеров: наблюдая вокруг себя одну бедность, желая поднять национальное богатство, они обращали внимание исключительно на количество предметов, находящихся в стране, без всякого отношения к их распределению. Необходимость капиталов на их языке переводилась в необходимость капиталистов. Крестьянин рисовался им либо в виде мелкого собственника, едва существующего доходами со своей землицы, либо в виде половника, вечно находящегося в долгу у помещика, либо в виде безземельного батрака, которому ни тот, ни другой не могут доставить работы. По мнению физиократов, крупное фермерство, обогащая государство, могло занять свободными руки безземельного крестьянства. В этом отношении физиократы сходились с весьма многими агрономическими писателями, указывавшими, что мелкое хозяйство крестьян-собственников и половников, невежественных и бедных, не в состоянии служить основной для тех улучшений в способах обработки земли, которые требуются для подъема ее производительности.

Другие статьи по теме

Производство безалкогольных напитков, лимонада
В моей курсовой работе рассмотрено предприятие занимающееся производством безалкогольных напитков, в частности, лимонада. Это один из первых напитков, который стали производить промышленно, это производство актуально и по сей день. .

Бизнес-планирование
Современная цивилизация, как и современная экономика, начало которой положили капитализм и индустриальная революция, невозможны без предпринимательства. Предприимчивость — их движущий механизм. Мировая практика убедительно свидетельс .

КР №1 по микромакроэкономике ИСИТ

Концепция о чистом продукте физиократической системы в экономике.

«Чистый продукт» — это избыток над той частью производимого, которая возмещала заработную плату. Иными словами, под «чистым продуктом» имелся в виду прибавочный продукт. Единственной формой чистого продукта считалась рента.

Однако производство «чистого продукта» физиократы толковали противоречиво. С одной стороны, он представлялся как результат естественного процесса роста, свойственного земледелию, следовательно, как дар природы. Вместе с тем «чистый продукт» выступает у них и как результат земледельческого труда, избыток над заработной платой.

«Чистый продукт, — писал Кенэ, — это ежегодно создаваемые богатства которые образуют доходы нации, и представляют продукт, извлекаемый из земельных владений после изъятия всех издержек». 1

Таким образом, физиократы считали, что чистый продукт возникает только в земледелии. И на их стороне была сама очевидность, ибо нигде прирост продукции не демонстрируется столь наглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.

Физиократы утверждали, что в промышленности существует лишь потребление, промышленность объявлялась «бесплодной отраслью» по причине того, что там лишь преобразовывалась форма продукта, данного продукта. В промышленности же по причине ее «бесплодности» прибавочный продукт не создается, а доход предпринимателя и заработная плата рабочего представляют собой издержки производства.

С учением о чистом продукте у физиократов тесно связана концепция о производительном и непроизводительном труде. Впервые в истории экономической мысли они отнесли к производительному труду только труд, который создает «чистый продукт». Соответственно, согласно их воззрениям, только труд, занятый в сфере сельского хозяйства, является производительным, труд же в других сферах народного хозяйства является непроизводительным, или «бесплодным».

Экономическая таблица Франсуа Кенэ

Экономическая таблица — главная работа основоположника школы физиократов (См. Физиократы) Ф. Кенэ, в которой впервые была сделана попытка провести анализ общественного воспроизводства с позиции установления определённых балансовых пропорций между натуральными (вещественными) и стоимостными элементами общественного производства. Написана в 1758. Исходя из ошибочной теории «чистого продукта», который, по утверждению Кенэ, создаётся только в сельском хозяйстве, и деления общества на 3 класса — производительный (фермеры и сельского наёмные рабочие), собственников (землевладельцы и король) и «бесплодный» класс (промышленники, купцы, ремесленники и наёмные рабочие в промышленности), Кенэ представляет обращение годового продукта следующим образом. До начала процесса обращения класс фермеров уплачивает классу землевладельцев ренту, которую Кенэ считал единственной формой «чистого продукта», в сумме 2 млрд. ливров. Само обращение состоит из 5 актов:

1) класс землевладельцев покупает у класса фермеров средства питания на 1 млрд. ливров. Вследствие этого к классу фермеров возвращается 1 млрд. ливров и 1 /₅ годового продукта выходит из обращения;

2) класс землевладельцев на 2-й млрд. ливров полученной ренты покупает у «бесплодного» класса промышленного изделия;

3) класс «бесплодных» на полученный за свои товары 1 млрд. ливров покупает у класса фермеров продукты питания. Т. о., к классу фермеров возвращается 2-й млрд. ливров и 1 /₅ части продукта выходят из обращения;

4) класс фермеров покупает у «бесплодного» класса на 1 млрд. ливров промышленных изделий, идущих на восстановление инструментов и материалов, стоимость которых вошла в стоимость произведённого годового продукта;

5) класс «бесплодных» на этот 1 млрд. ливров закупает сырьё у класса фермеров. Т. о., обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных фондов сельского хозяйства и промышленности как предпосылку возобновления производства.

К. Маркс подверг критике недостатки и противоречия «Э. т.» К. Построенная на теории «чистого продукта» и неправильном классовом делении общества, «Э. т.» К. не отражала механизма капиталистического воспроизводства и его противоречий, однако практические рекомендации, вытекающие из неё, носили прогрессивный, антифеодальный характер.

3. Экономические реформы Анна Робера Жака Тюрго.

Анн Роббер Жак Тюрго (1727-1781) мыслитель и крупный политический деятель. По происхождению он был дворянин. Согласно семейной традиции он, как третий сын, вынужден был получить духовное образование, но по окончании семинарии и теологического факультета Сорбонны 23-летний аббат неожиданно решил отказаться от своего предназначения для церкви и перешел на государственную службу. Тюрго хорошо владел шестью языками, круг его интересов составляли философия, филология, юриспруденция, естественные науки, математика, художественная литература, поэзия. Тюрго уже в начале своей службы более всего волновало экономическое положение Франции. Тюрго успешно продвигался по служебной лестнице. С 1761 года он занимал должность королевского интенданта в Лиможе. В 1774 году получил последнее назначение, став при молодом короле Людовике XVI сначала морским министром, а затем генеральным контролером финансов (т.е. министром финансов). В этой должности проработал 2 года. Однако, каждое его нововведение наталкивалось на ожесточенное сопротивление королевского окружения и дворянств. Тюрго был вынужден уйти в отставку.

Физиократическая система приняла у него наиболее развитый вид и была дополнена новыми положениями. Основное его произведение «Размышления об образовании и распределении богатства» вышло в свет отдельной книгой в 1766 году. Среди его работ: «Ценности и деньги» (1769). Произведения Тюрго базировались на принципах рыночных экономических отношений, предполагающих свободную конкуренцию и свободную торговлю.

Тюрго разрабатывал ряд теоретических вопросов. В учении о классах он дает детальный срез социальной структуры общества, давая более зрелое толкование классовой структуры общества. Разделяя взгляды Кенэ, выделял в обществе три класса: производительный, бесплодный и собственников земли. Однако первые два класса он называл “работающими или занятыми классами”, полагая, что каждый из них распадается на два разряда людей: на предпринимателей, владеющих собственностью, и наемных работников, не имеющих ничего кроме рабочих рук и ремесла.

Тюрго изучал процесс формирования цен на рынке. Он выделил цены текущие, которые устанавливаются соотношением спроса и предложения, и основные, равные тому, чего данная вещь стоит работнику. Основные цены являются минимумом, ниже которого цена опуститься не может.

Тюрго ввел понятие «капитал». Ренту считал источником прибыли. Признавал промышленную и торговую прибыль как доход на капитал.

Тюрго исследовал происхождения ссудного процента. Он обосновал необходимость предоставления денег в виде займа и естественность получения за это процента, поскольку заимодавец теряет доход, который мог бы получить. Величина процента, по мнению Тюрго служит на рынке индикатором, свидетельствующим об избытке или недостатке капитала. Например, низкий процент — это показатель и следствие избытка капитала.

Тюрго рассмотрел механизм формирования заработной платы. Он считал, что заработная плата работников ограничивается минимумом, так как дает только средства к существованию. Объяснялось это тем, что предприниматель предпочтет того работника, который согласится работать за самую низкую цену. По мнению Тюрго, собственник за свой труд, заботы и риск должен получать заработную плату. Получение им прибыли необходимо, как возмещение износа орудий труда, затрат сырья.

Тюрго внес дополнения в теорию денег. Отмечая их связь с товарным миром, подчеркивал товарную природу золота и серебра. Золото и серебро измеряют и представляют ценность других товаров и изменяются в цене по сравнению с другими товарами в зависимости от изобилия. Бумажные деньги с его точки зрения ведут к неудобству, когда их количество не соответствует количеству производимых товаров и услуг. Он отмечал негативные последствия протекционистской политики, считая, что свобода покупки и продажи является необходимым условием обеспечить продавцу цену, способную поощрить производство, а покупателю — наилучший товар по наименьшей цене.

Тюрго первым попытался на практике путем реформ реализовать идеи физиократов. Он подготовил ряд указов и законопроектов, такие как:

введение свободной торговли зерном и мукой внутри страны;

свободный ввоз и беспошлинный вывоз зерна из королевства;

замена натуральной дорожной повинности денежной поземельной податью;

упразднение ремесленных цехов и гильдий.

Однако реформистская деятельность Тюрго в силу сопротивления парламента Франции потерпела неудачу. Вскоре это повлекло за собой распад школы физиократов.

По инициативе Тюрго и при его непосредственном содействии во Франции были произведены важные реформы, облегчены налоги, упрочнен бюджет, устранена цеховая регламентация. Созданы условия для роста промышленности.

Труды и реформы физиократов выражали интересы не только сельского хозяйства. «Наука естественного порядка» открывала путь для развития рыночных, капиталистических отношений в городе и деревне. Провозглашенная ими формула «laissez faire, laissez passer» означала требование свободы промышленной деятельности, развития инициативы, экономического прогресса, не связанного лишь с аграрными интересами.

Труды А. Тюрго представляют собой несомненный шаг от физиократии к классической политэкономии.

Рыночное поведение конкурентных фирм.

Рыночная структура, или специфическая конкурентная ситуация, оказывает доминирующее влияние на поведение фирмы и выбор ею рыночной стратегии и тактики. Поведение фирмы, в свою очередь, напрямую связано с основополагающими показателями результатов ее деятельности: ценой, прибылью, эффективностью. Поведение и результативность фирмы не могут не сказаться на функционировании и преуспевании всей отрасли, а состояние последней влияет на национальную экономику в целом. Таким образом, в силу высокой степени взаимообусловленности контрагентов в рыночной экономике организация, или структура рынка, имеет принципиальное значение не только для микро-, но и для макроэкономики.

Данный тезис можно изобразить в виде условной логической схемы:

Структура рынка поведение фирмы преуспевание фирмы – преуспевание отрасли – преуспевание национальной экономики.

Структура рынка в той или иной стране может быть достаточно сложной и, более того, включать даже нерыночные элементы. Вместе с тем в ней присутствуют характерные принципиальные черты, позволяющие провести классификацию. В современной экономической теории принято выделять четыре типа рыночной структуры: совершенную конкуренцию, монополистическую конкуренцию, олигополию и чистую монополию. Первая и последняя модели представляют собой два противоположных полюса, две крайности, между которыми расположены промежуточные формы монополистической конкуренции и олигополии, называемые несовершенной конкуренцией. Строго говоря, монополия также относится к несовершенной конкуренции, хотя некоторые исследователи расценивают ее как отсутствие конкуренции вообще.

Дайте определения основных понятий: рыночная структура, конкурентная фирма, правило максимизации прибыли, фирма-ценополучатель, совершенная конкуренция, критические точки, производственная эффективность, оптимум Парето.

Рыночная Структура — это основные характерные черты рынка, к числу которых относится: количество и размеры фирм, степень сходства или отличий товаров разных фирм, легкость «входа на» и «выхода с» конкретного рынка, доступность рыночной информации.

Конкурентная фирма — фирма, принимающая цену на свою продукцию как данную, не зависящую от реализуемого ею объема продукции на совершенно конкурентном рынке.

Правило максимизации прибыли — фирма будет максимизировать прибыль, поддерживая величину выпускаемой продукции на таком уровне, когда предельный доход будет равен предельным издержкам при том условии, что цена продукции превышает средние совокупные издержки.

Фирма-ценополучатель – рынок полностью определяет параметры поведения фирмы (важнейший из них — цена). Фирма целиком подчиняется рынку. Степень влияния фирмы на рынок минимальна (или равна нулю). Взаимодействие фирм-ценополучателей дает самую высокую степень конкуренции.

Совершенная конкуренция — экономическая модель, идеализированное состояние рынка, когда отдельные покупатели и продавцы не могут влиять на цену, но формируют её своим вкладом спроса и предложения. Другими словами это такой тип рыночной структуры, где рыночное поведение продавцов и покупателей заключается в приспособлении к равновесному состоянию рыночных условий.

Критические точки — этим точкам соответствует такая выручка от реализации продукции, при которой производитель уже не имеет убытков, но еще не имеет и прибылей, т.е. результат от реализации после возмещения переменных затрат достаточен для покрытия постоянных затрат, а прибыль равна нулю.

Производственная эффективность – при использовании экономических ресурсов производственная эффективность достигается, если любой объем продукции производится с наименьшими издержками для данного объема выпуска. Когда это условие выполняется, то производство единицы продукции влечет за собой самые низкие издержки с точки зрения упущенной возможности альтернативного использования ресурсов. В любом ином случае издержки упущенной возможности слишком велики и будет существовать альтернативный, более выгодный способ применения ресурса.

Оптимум Парето — максимум благосостояния, при котором невозможно улучшить положение кого бы то ни было путем изменения объема производства или обмена без ухудшения положения кого-то другого.

Фермер заключил арендный договор с землевладельцем сроком на 10 лет, при этом размер ежегодной ренты определен в 25 млн. у.е. В результате произведенных в течение первых трёх лет мелиоративных работ доход фермера первых трёх лет 15 млн. у.е. в год. Повлияет ли этот доход на размер земельной ренты при прочих равных условиях?

Да, т.к. рента изменяется в зависимости от плодородия почвы, каков бы ни был ее продукт, и в зависимости от местоположения земельного участка, каково бы ни было плодородие почвы.