Был ли дарвин прав с точки зрения науки

Дарвин был не прав

По теории Дарвина, каждому виду должен предшествовать почти идентичный ему родительский вид. Но так как многие виды вымерли, то для доказательства верности теории необходимо было, чтобы палеонтологи обнаружили недостающие звенья. Однако надежды Дарвина на подобные находки были напрасными. Все получилось как раз наоборот. То, что находят палеонтологи, свидетельствует: все виды сменяли друг друга стремительно, почти не изменяясь в процессе существования и неожиданно исчезая.

Например, мозг наших далеких предков — кроманьонцев не очень отличался от нашего, и это не укладывается в теорию постепенного развития мозга человека.

В своем знаменитом труде «Происхождение видов» Чарльз Дарвин писал: «Если удастся доказать, что хотя бы один сложный орган не возник в результате многочисленных последовательных незначительных изменений, то моя теория потерпит полный крах».

Интересно, что сказал бы «старик» Дарвин, узнав, что обнаружены уже тысячи таких органов. Например, железы, выделяющие яд у змеи, или «конденсатор» у угря, ударяющего электротоком.

Дарвин Одно из самых огромных ледниковых формирований нашей планеты под названием Дарвин находится на территории Чили и покрывает достаточно большую часть Патагонских Анд, а именно горную цепь Кордильера-Дарвин с вершиной Муральон (3630 м). Его длина составляет 350 км,

Дарвин Эразм

Дарвин Эразм Дарвин (Darwin) Эразм (12.12.1731, Элтон, — 18.4.1802, Дерби), английский врач, натуралист, поэт. Дед Ч. Дарвина . В своём сочинении «Зоономия, или Законы органической жизни» (1794—96) Д. развивал натурфилософское учение об эволюции организмов. Зародыши, по Д., возникают в виде

Порт-Дарвин

ЧАРЛЗ ДАРВИН

ЧАРЛЗ ДАРВИН (1809–1882)Чарлз Роберт Дарвин родился 12 февраля 1809 года в городе Шрусбери, где его отец занимался врачебной практикой. Он был младшим из двух сыновей в семье, и у него было ещё три сестры. Мать умерла, когда Чарлзу было восемь лет, о ней у него не осталось никаких

Чарльз Дарвин

Чарльз Дарвин (1809—1882 гг.) естествоиспытатель, создатель теории эволюции Внушения совести в связи с раскаянием и чувством долга являются важнейшим различием между человеком и животным.Высочайшая возможная стадия нравственной культуры – когда мы понимаем, что способны

Фицрой и Дарвин

Фицрой и Дарвин Экспедиция на «Бигле».Большую роль в исследовании Патагонии и Огненной Земли сыграла вторая кругосветная экспедиция на «Бигле» под командованием Фицроя благодаря участию в ней Дарвина.Первоочередным заданием кругосветной экспедиции на «Бигле» было

ДАРВИН Чарлз Роберт Дарвин (1809–1882) – английский естествоиспытатель, основатель материалистической теории эволюции органического мира Земли.* * *• Тот, кто рискует потратить впустую час времени, еще не осознал цену жизни.• Выживают не сильнейшие виды и не самые

ДАРВИН, ЧАРЛЗ

Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав

Настройка прав доступа к файлам и ограничение прав пользователей

Дарвин был не прав

Дарвин был не прав По теории Дарвина, каждому виду должен предшествовать почти идентичный ему родительский вид. Но так как многие виды вымерли, то для доказательства верности теории необходимо было, чтобы палеонтологи обнаружили недостающие звенья. Однако надежды

Дарвин был не прав

Дарвин был не прав По теории Дарвина, каждому виду должен предшествовать почти идентичный ему родительский вид. Но так как многие виды вымерли, то для доказательства верности теории необходимо было, чтобы палеонтологи обнаружили недостающие звенья. Однако надежды

Дарвин В 1859 году Чарльз Дарвин опубликовал книгу «Происхождение видов путем естественного отбора». Именно естественный отбор был предложен Дарвином в качестве рабочего механизма эволюции. В своей книге ученый перечислил несколько важных наблюдений: ограниченность

34. Декларация прав народов России. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа

34. Декларация прав народов России. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа Декларация прав народов России была принята 2 (15) ноября 1917 г. Подготовлена Народным комиссариатом по делам национальностей.Декларация осуждала политику царизма, основанную на

Был ли дарвин альпинистом?

Был ли дарвин альпинистом? Выпускник Кембриджа Чарлз Дарвин оказался в составе экспедиции к берегам Южной Америки.Нужно отдать должное объективности адмирала: он уже тогда во время плавания сумел оценить работу и возможности молодого натуралиста. В феврале 1833 года

Прав ли Дарвин?

Георг Мендель (1822-1884).

В самом конце XIX в. католический монах Грегор Мендель, проводя опыты с фасолью, открыл генетические законы наследования признаков. Его работы положили начало развитию новой науки — генетики. Мендель считал теорию Дарвина ошибочной. Открытия генетики, последовавшие в XX в., радикально изменили представления учёных о механизме наследственности. Выяснилось, что внешний вид каждого живого существа, его физиология, внутреннее строение, развитие от момента зачатия до взрослого состояния самым тесным образом связаны с генотипом животного. Именно в генах записана эта информация. Существует сложнейший механизм, который отвечает за точное копирование этой информации. Любой крупный сбой, приводящий к радикальному изменению генотипа, смертельно опасен для организма, потому что результат таких ошибок (мутаций) — уродство. В лучшем случае небольшие по масштабам мутации просто бесполезны для животного. Влияние внешней среды на изменения генотипа в нормальных условиях ничтожно. Оно усиливается, если организм попадает в условия, опасные для жизни, например при радиационном воздействии. Археолог Геральд Матюшин даже предположил, что человек мог возникнуть в результате многократных мутаций у ископаемых человекообразных обезьян, которые были вызваны повышенным радиационным фоном на территории Восточной Африки. Причиной для увеличения радиоактивности могли стать бесчисленные вулканические извержения. Непонятно только, почему многочисленные мутации должны были быть полезны для животных, когда даже одна могла стать причиной их гибели. Можно, конечно, предположить, что все мутации происходили одновременно и были взаимосвязаны. На этом положении строится экстравагантная теория, получившая название «гипотеза многообещающего урода». Но подобное развитие событий настолько невероятно, что отвергается практически всеми биологами-эволюционистами.

Развитие генетики заставило учёных отказаться от классического объяснения происхождения видов, которое давал Чарлз Дарвин. В 40—50-х гг. XX в. биологи разработали новую концепцию, которая получила название синтетической теории эволюции. Авторы этой теории утверждают, что происхождение одних видов от других тесно связано с жизнью всего сообщества (популяции), а не отдельных животных. В ситуации длительного разделения популяции могут возникнуть разные виды. Причинами такого деления могут быть изменения природного окружения или расселение животных на большой территории.

Но генетические исследования привели не только к созданию синтетической теории эволюции. Развитие молекулярной генетики позволило получить такие результаты, которые делают неприменимыми положения синтетической теории для объяснения механизма происхождения человека от животных предков. Первый из них состоит в том, что всё современное человечество произошло от одной пары — мужчины и женщины. Выяснилось также, что генетических различий между всеми людьми меньше, чем у двух горилл, обитающих в одном лесу! Если бы синтетическая теория эволюции была верна, то степень генетических отличий между людьми была бы гораздо выше.

Второй результат заставил учёных говорить о том, что человеческое сообщество на каком-то этапе своей истории катастрофически резко сократилось до нескольких, буквально единичных индивидуумов, после чего снова размножилось. Эти результаты были получены после сравнения генотипов представителей всех рас и народов, живущих ныне на Земле. Генетики назвали эту закономерность «эффект бутылочного горлышка».

Сам Дарвин признавался, что его теория не находит соответствия в ископаемых окаменелостях животных, среди которых не известны переходные формы от одних видов к другим. Он, однако, выражал надежду, что в будущем такие формы всё же будут найдены. По сей день между всеми крупными классами живых организмов, известных по ископаемым останкам, не удалось зафиксировать ни одной переходной формы, но поиски продолжаются.

А прав ли Дарвин? Три взгляда на теорию происхождения человека

Ровно 156 лет назад, в ноябре 1859 года, вышла в тираж небольшая книга в скромном зеленом переплете, которой суждено было со временем стать новой «Библией» для ученых и атеистов — «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». Смелая теория Чарльза Дарвина буквально перевернула взгляды современников и потомков, и хотя ученому не раз приходилось шутливо извиняться перед дамами за «бабушек-обезъян», его имя оказалось навечно вписано в историю науки и учебники всего мира.

Однако даже спустя 150 лет «старая» теория происхождения человека путем божественного вмешательства никуда не делась. Сейчас она называется креационизмом. Кроме того, за это время появилось множество людей, уверенных, что мы — никто иные, как потомки инопланетян-колонизаторов.

В день выхода в печать известной книги мы решили спросить у священника, биолога и уфолога, от кого, по их мнению, произошел человек, а также поделиться взглядами на «конкурирующие» теории. А педагога мы спросили, как вписываются эти такие разные теории в современную школьную программу.

Священник

«Верующие люди не сомневаются в том, что человек — существо духовное, создано Богом по своему подобию и все на земле создано также Богом, — рассказал протоиерей Андрей Туров, руководитель отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Томской епархии, преподаватель Томской духовной семинарии. — Самое интересное, что креационизм в принципе не отвергает идею эволюции как развития божьего замысла. Среди верующих людей есть те, кто твердо считает, что мир был создан почти в мгновение ока, то есть за семь астрономических суток, и те, кто считает, что последовательно описывая создание мира, Книга Бытия, по сути, описывает эволюцию. Дело в том, что древнееврейское слово «день», переводимое обычно как день астрономический, может означать и неопределенно долгий отрезок времени. Однако даже с учетом возможности длительного развития мира верующие люди не сомневаются, что в основу Вселенной положен божественный замысел».

Взгляд священника на теорию эволюции

«Посудите сами, насколько соответствует утверждению, что выживает сильнейший, существование человека в этом мире. Ребенок человека по сравнению с другими животными слаб, беспомощен и абсолютно неспособен к выживанию без родительской любви и заботы. Между тем, именно люди находятся на вершине так называемой эволюционной цепочки, что в принципе невероятно было бы без вмешательства свыше.

Так уж получилось, что теория эволюции, когда-то очень инновационная для своего времени, стала догмой, которая тяготеет над многими. В России теория Дарвина стала оружием воинствующего атеизма. Например, это заметно по абитуриентам, которые поступают в духовную семинарию. Эти молодые люди преподаваемую в обязательном порядке в школе теорию эволюции воспринимают как некий диктат и авторитаризм образовательной системы. В процессе обучения слушатели семинарии получают дополнительную информацию, приводят свои аргументы и контраргументы в защиту и против теории эволюции и креационизма. То есть получают право смотреть на мир не так, как предписано методичками педагогов. А самое интересное, что сам ученый Чарльз Дарвин, как и многие другие ученые, был человеком верующим».

Взгляд священника на теорию внеземного происхождения

«В Библии нет абсолютно никаких указаний на то, что человек мог прийти откуда-либо на Землю с другой планеты. Наоборот, Земля была отдана человеку Богом как дар: на ней Адам и его потомки живут, обрабатывают ее и растят детей. Все остальное можно назвать домыслами и фантазиями, у которых нет подтверждений ни в древних писаниях, ни в современных научных открытиях.

Сторонники теории инопланетного происхождения порой находят доказательства своих мыслей на старых рисунках, даже христианских фресках, где якобы видны космические корабли. Но тут следует говорить скорее о силе воображения, которое в любой тени, в любом намеке уже видит готовые картинки.

Рассуждать о космонавтике и колонизации других планет сейчас можно. Есть целый жанр в литературе, научная фантастика, снято множество фильмов, в том числе очень популярных новых картин. Но не случайно Голливуд называют фабрикой грез: с помощью современных технологий человеку показывают то, чего не было и никогда не могло быть».

«Человек имеет естественное эволюционное происхождение, и это — несомненно, — считает томский ученый, старший преподаватель кафедры цитологии и генетики ТГУ Юрий Новиков. — Наши ближайшие родственники — карликовые шимпанзе. Строение тела, мимика, поведение, генетика и даже группы крови у нас практически идентичные. Знаете, наше сходство с животным миром даже доходит до смешного: был случай, когда в зоопарке рабочий, чтобы унять рвавшегося из клетки орангутанга, мимикой показал, будто бы за спиной у обезьяны происходит что-то страшное. Обезьяна заметила взгляд, прекратила борьбу, отпрянула и оглянулась. То есть, животное без проблем поняло мимику человека.

Так что, в целом и общем, Дарвин был прав. Конечно, современная наука уже внесла в теорию эволюции кое-какие поправки: великий биолог ошибался, предполагая, что эволюция была последовательная, и один вид, словно по цепочке, происходил из другого. Есть большая доля вероятности, что эволюция была «сетчатой»: существовали целые «пучки» видов, которые могли быть предками человека. И эти виды между собой взаимодействовали: воевали, заключали союзы и объединялись. А бывало, и полностью истребляли «конкурентов». Уже сейчас нет необходимости искать недостающее звено между неандертальцем и кроманьонцем, чем занимались еще 20-30 лет назад. Фактически доказано, что неандертальцы были видовыми конкурентами, а не предками человека. А «недостающие звенья», то есть все новые и новые останки древних людей, ученые находят периодически».

Взгляд биолога на креационизм

«Я атеист и честно считаю, что религия служит поддержкой и утешением слабым людям. Взгляд в религии на человека совершенно однозначный — человек ставится выше, хотя бы по наличию души, чем все остальные живущие на земле. По крайней мере, в трех мировых религиях дела обстоят именно так.

А с точки зрения науки человек такой же элемент эволюционного процесса, как и все остальные. Просто человек ушел чуть дальше и научился пользоваться орудиями труда. Хотя и многие животные это делают: и используют приспособления для добычи пищи, и строят дома, и занимаются декором интерьеров. А уж наличие психики у животных никто не будет отрицать.

Самое интересное, что религии приходится приспосабливаться к современным научным реалиям. То есть, что Земля круглая, признали уже давно, а сейчас некоторые представители религии говорят и о том, что эволюция тоже есть. В принципе, это нормальная тенденция».

Взгляд биолога на теорию внеземного происхождения

«С одной стороны, сторонники теории внеземного происхождения жизни, правы — жизнь скорее всего была принесена на Землю из космоса вместе с метеоритом. Это вполне научное предположение, потому что по нашей Вселенной вместе с космическими телами путешествуют различные микроэлементы и бактерии. Какие-то из них попали на Землю.

В остальном вера в инопланетное «курирование» развития человечества ничем не лучше веры в Бога-творца. Только что теория пришельцев более новая и модная. Еще раз повторю — люди ищут тайны, хотят загадок даже там, где их нет. В одном не нужно сомневаться — человек развился на Земле, в тесном взаимодействии и конкуренции с другими земными организмами».

Уфолог

«Есть множество аудио и видеозаписей НЛО, свидетельства контактеров, следы странных существ, что находят в разных уголках планеты и не замечать этого уже невозможно, — говорит московский уфолог, руководитель группы «Космопоиск» Вадим Чернобров. — Кроме того, периодически находятся артефакты, достаточно древние, которые похожи на следы пребывания на нашей земле высокоразвитой цивилизации, а многие древние храмовые комплексы и сооружения подозрительно приспособлены для современных технических аппаратов. О взаимодействии людей с представителями более развитых цивилизаций говорится практически во всех мифологиях. Ну невозможно не замечать очевидное, однако люди это делают просто из лени, чтобы не ломать привычную для себя картину мира.

С другой стороны, на данном этапе уфология — это неизведанный путь. И тут необходим сбор точных данных и строгий научный подход. И если, находя странный артефакт, мы не можем точно сказать, чем он является, нужно выяснять, чем он не является. Поверьте, ежегодно на территории России находится множество предметов явно рукотворных, которые ученые не могут точно отнести ни к одному известному историческому периоду».

Взгляд уфолога на теорию эволюции и креационизма

«Я вовсе не одержим идеей разрушить теорию Дарвина, или поспорить с Библией. Нельзя однозначно говорить «нет» каким-либо теориям или делить их на правильные и неравильные. К примеру, теорию эволюции я считаю вполне научной, и на многих позициях она отлично работает, ее сторонники оперируют проверенными фактами. А вот с другой стороны, в частности, в том, что касается происхождения человека, есть множество пробелов и нестыковок. На данный момент нет четкого понимания, как и на каких территориях развивалось человечество, а наличие «белых пятен» и словно бы из ниоткуда возникших культур наводит на мысль о том, что кто-то в эволюцию человека очень круто вмешивался.

И даже священные тексты многих древних народов наводят на мысль о некоем селекционировании, когда выживали не сильнейшие, что было бы естественно, а те, кто сумел больше понравиться селекторам. А тут уже и до теории божественного недалеко. Хотя креационизм я как раз таки всерьез и не воспринимаю, так как в мире существует 2000 религий со своими теориями происхождения Вселенной и человека, и как минимум 1999 из них явно ошибаются.

На данном этапе развития науки я бы не стал отметать ни один из множества вариантов, так как сосуществовать и быть правильными могут сразу несколько теорий. И в науке есть тому примеры: теорию относительности Эйнштейна сначала жестко противопоставляли теории Ньютона, а сейчас они мирно сосуществуют».

Педагог

«Современным школьникам повезло — они имеют возможность узнать как минимум о двух теориях происхождения человека: на уроках биологии, где учитель им расскажет об эволюции, и на уроках основ религиозной культуры, где учитель им расскажет о том, что существуют книги, где написано, что человек произошел от Бога, — рассказал директор школы №4 Владимир Зятнин. — А был бы, кроме курсов биологии, физики и химии, курс естествознания, то школьники могли бы ознакомиться со всеми тремя теориями одновременно.

Однако в преподавании в школе различных теорий кроется большая опасность: очень сложно найти подходящего педагога-энциклопедиста, который бы правильно, по полочкам, разложил бы эти знания в детских головах. Тут же много тонкостей: и теория эволюции — все еще теория, и Библия является важным аргументом только для верующих. А стоит учителю перегнуть в ту или иную сторону, у детей в голове образуется настоящая каша. В Томске был уже случай, когда учитель-веган довела детей до того, что они стали отказываться от мяса.

Поэтому я твердо убежден, фанатикам — ярым атеистам или верующим, в школе не место. И за каждым словом, произнесенным в классе учителем, должна стоять наука».

Екатерина Бухтиярова

Прав ли Дарвин?

Георг Мендель (1822-1884).

В самом конце XIX в. католический монах Грегор Мендель, проводя опыты с фасолью, открыл генетические законы наследования признаков. Его работы положили начало развитию новой науки — генетики. Мендель считал теорию Дарвина ошибочной. Открытия генетики, последовавшие в XX в., радикально изменили представления учёных о механизме наследственности. Выяснилось, что внешний вид каждого живого существа, его физиология, внутреннее строение, развитие от момента зачатия до взрослого состояния самым тесным образом связаны с генотипом животного. Именно в генах записана эта информация. Существует сложнейший механизм, который отвечает за точное копирование этой информации. Любой крупный сбой, приводящий к радикальному изменению генотипа, смертельно опасен для организма, потому что результат таких ошибок (мутаций) — уродство. В лучшем случае небольшие по масштабам мутации просто бесполезны для животного. Влияние внешней среды на изменения генотипа в нормальных условиях ничтожно. Оно усиливается, если организм попадает в условия, опасные для жизни, например при радиационном воздействии. Археолог Геральд Матюшин даже предположил, что человек мог возникнуть в результате многократных мутаций у ископаемых человекообразных обезьян, которые были вызваны повышенным радиационным фоном на территории Восточной Африки. Причиной для увеличения радиоактивности могли стать бесчисленные вулканические извержения. Непонятно только, почему многочисленные мутации должны были быть полезны для животных, когда даже одна могла стать причиной их гибели. Можно, конечно, предположить, что все мутации происходили одновременно и были взаимосвязаны. На этом положении строится экстравагантная теория, получившая название «гипотеза многообещающего урода». Но подобное развитие событий настолько невероятно, что отвергается практически всеми биологами-эволюционистами.

Развитие генетики заставило учёных отказаться от классического объяснения происхождения видов, которое давал Чарлз Дарвин. В 40—50-х гг. XX в. биологи разработали новую концепцию, которая получила название синтетической теории эволюции. Авторы этой теории утверждают, что происхождение одних видов от других тесно связано с жизнью всего сообщества (популяции), а не отдельных животных. В ситуации длительного разделения популяции могут возникнуть разные виды. Причинами такого деления могут быть изменения природного окружения или расселение животных на большой территории.

Но генетические исследования привели не только к созданию синтетической теории эволюции. Развитие молекулярной генетики позволило получить такие результаты, которые делают неприменимыми положения синтетической теории для объяснения механизма происхождения человека от животных предков. Первый из них состоит в том, что всё современное человечество произошло от одной пары — мужчины и женщины. Выяснилось также, что генетических различий между всеми людьми меньше, чем у двух горилл, обитающих в одном лесу! Если бы синтетическая теория эволюции была верна, то степень генетических отличий между людьми была бы гораздо выше.

Второй результат заставил учёных говорить о том, что человеческое сообщество на каком-то этапе своей истории катастрофически резко сократилось до нескольких, буквально единичных индивидуумов, после чего снова размножилось. Эти результаты были получены после сравнения генотипов представителей всех рас и народов, живущих ныне на Земле. Генетики назвали эту закономерность «эффект бутылочного горлышка».

Сам Дарвин признавался, что его теория не находит соответствия в ископаемых окаменелостях животных, среди которых не известны переходные формы от одних видов к другим. Он, однако, выражал надежду, что в будущем такие формы всё же будут найдены. По сей день между всеми крупными классами живых организмов, известных по ископаемым останкам, не удалось зафиксировать ни одной переходной формы, но поиски продолжаются.

Был ли дарвин прав с точки зрения науки

Глава 15. Дарвин прав на все 100%

Эволюционная теория Чарльза Дарвина до сих пор становится предметом судебного разбирательства. Давно реабилитированы Коперник и Галилей, сняты все обвинения с Джордано Бруно и только Дарвина, посмевшего поставить рядом человека и обезьяну, до сих пор не могут простить. Все началось в ноябре 1859 года, когда в Англии вышла в свет книга ученого под названием «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение пород в борьбе за жизнь». В 1859 году она произвела эффект разорвавшейся бомбы. В ней Дарвин высказывал три революционных тезиса.

1. Жизнь на Земле существует давно, сотни миллионов и миллиардов лет.

2. Она началась с одного или может быть с нескольких простых организмов, эволюция которых привела к появлению миллионов (конкретно, 8 400 000 — А. И .) видов существующих сегодня.

3. Движущей силой формирования новых видов является природная сила, «естественный отбор».

Неизбежно следовавший из этого вывод был ударом для богобоязненной части аудитории. Получается, что жизнь не имела необходимости в Творце. Но был ли Дарвин прав?

Мы проверим тезисы Дарвина один за другим и выясним, истина это или ложь. Если хотя бы один из них будет опровергнут, вся теория рухнет.

Доказательства первого тезиса. В первую очередь обратимся к тайне зарождения жизни. Дарвин ничего не утверждал, когда возникла жизнь, но сказал, что это произошло давно, и что жизнь существует сотни миллионов или миллиардов лет. Многие из его противников утверждали и утверждают, что жизнь совсем молодая, что Бог сотворил всех живых существ в течение последних

10 тысяч лет. Так кто же прав? Когда возникла жизнь? Давайте об этом и поговорим с учеными разных направлений науки.

В Австралии изучались древние окаменелости. Они хранят древнейшие следы жизни на земле. Эти окаменелости могли быть образованы только живыми организмами. Биологи полагают, что все живое на Земле, и мы в том числе, возникло из организмов, подобных им. Это наши прапрапрапрапра…бабушки и прапрапрапрапра…дедушки. Ученые уверены, что эти структуры являются останками живых организмов, ведь существуют же их соответствующие потомки. Чтобы доказать это, ученые используют точный метод — радиометрический анализ. Измеряя степень распада отдельных радиоэлементов, они могут определить ее возраст с точностью до десятой доли процента. Подвергнув анализу «строматолиты», окаменелости из Австралии, ученые определили их возраст, который составил 3 миллиарда 560 миллионов лет. К настоящему времени ученые обнаружили множество окаменелостей, которым миллиарды лет.

Итак, первый тезис теории Дарвина, который говорит, что жизнь существует давно, доказан. Дарвин оказался более чем прав, что жизнь появилась миллиарды лет назад.

Теперь посмотрим, как теория ученого выдержит вторую проверку.

Доказательство второго тезиса . Дарвин говорил, что жизнь началась с нескольких простых существ. За миллионы лет из этих простых организмов возникли новые виды, которые затем дали начало другим новым видам и так далее. Так возникли миллионы видов, которые со временем становились все разнообразнее и сложнее. Приверженцы креационизма утверждают, что все живое оставалось неизменным, будучи созданным Творцом одновременно и одномоментно в том виде, который знаком нам. Кто же прав? Лучший способ выяснить это — исследовать историю жизни по окаменелостям.

Музеи по всему миру хранят миллионы окаменелостей, свидетельствующих о том, какой была жизнь на Земле в разные периоды ее истории. Поскольку каждый образец может быть радиометрически датирован, мы знаем, какое существо жило раньше и какое позже. И, если Дарвин прав, следует ожидать, что самые ранние окаменелости окажутся останками простых существ, а более поздние будут становиться все сложнее и разнообразнее.

Чтобы представить наглядно; когда какие существа жили на Земле, вообразите, что вся история жизни на нашей планете — это небоскреб. Первый этаж — момент зарождения жизни, порядка 4 с половиной миллиардов лет назад. 91 этажом выше — современная эпоха.

Каждый этаж здания соответствует 50 миллионам лет.

610 тысяч лет (весь исторический период человечества по религиозным воззрениям) уместится в 5 миллиметрах. Это толщина слоя краски на крыше. Первая окаменелость появляется 3,5 миллиарда лет назад на 22-м этаже. Там мы впервые находим строматолиты и пока ничего больше. Строматолиты создаются бактериями. Это одна из простейших форм жизни. Жизнь началась с простого, как и говорил Дарвин. Мы движемся вперед во времени.

Когда же простые существа начинают становиться сложными и разнообразными? В течение миллиарда 400 миллионов лет. На «наших с вами» 28 этажах небоскреба мало, что меняется. Жизнь представлена лишь простыми одноклеточными существами.

2 миллиарда 100 миллионов лет назад, на 50-м этаже, мы находим первые клетки, содержащие ядро. Сейчас клетки этого типа представлены в 99 % живых организмов. Дойдя до 80-го этажа, т. е. 600 млн. лет назад, мы встретим первых животных. Ученые полагают, что диски окаменелостей в 2,5 см — это останки организмов чашеобразной формы, оставшихся на илистом морском дне. Они были подобны современным актиниям или морским анемонам.

Двумя этажами выше жизнь начинает интенсивно развиваться. Эти фантастические создания относятся к Кембрийскому периоду, 500 миллионов лет назад. Они сильно отличаются от более простых форм жизни, существовавших прежде. У них есть голова и конечности, их причудливые формы демонстрируют, что жизнь стала разнообразнее и сложнее. Датировка окаменелостей подтверждает слова Дарвина, что жизнь начиналась с простого, и никаких следов сложных живых организмов не обнаруживается до значительно более поздних периодов. Все живое не было сотворено в одночасье, а появлялось постепенно, в течение миллиардов лет.

Таким образом, мы видим, что эволюционная теория Дарвина выдержала 2 первых экзамена. Однако остался самый трудный, от которого зависит вся его репутация, это его третье утверждение, объясняющее, как именно жизнь становилась более сложной.

Доказательство третьего тезиса . Дарвин говорил, что новые виды появлялись под воздействием природной силы «естественного отбора». Что такое естественный отбор? Может ли он в самом деле создать из самых простых бактерий все то богатство форм жизни, которое мы видим сегодня. На крошечном клочке джунглей Панамы обитают 500 видов бабочек, которые живут всего лишь на половине гектара тропического леса. Даже на крошечном пятачке, которое описывает стрела подъемного крана, ученые зафиксировали 240 видов растений, более 4 ООО видов насекомых и почти 50 видов млекопитающих, и это вероятно еще не все. Как возникло такое ослепительное разнообразие? Как появилось множество видов, живущих на земле? Некоторые считают, что это дело рук Божественного Создателя. Дарвин утверждал, что они появились естественным эволюционным путем в результате естественного отбора. Эта самая из смелых идей, высказанных когда-либо. Каков механизм естественного отбора? Как может слепая сила Природы создавать новые виды? Дарвин увидел ответ на этот вопрос там, где не пришло бы в голову его искать — в безжалостном мире дикой природы. Природа жестока. Большинство живых существ погибает до того времени, когда они смогли бы оставить потомство. И это касается не только животных, но и растений. Но, согласно Дарвину, в этой ужасной жестокости рождается красота и совершенство. Некоторые особи имеют особенности, которые помогают им выживать. Это может быть более острое зрение, быстрый бег. Так или иначе, эти особи с большей вероятностью могут достигнуть детородного возраста. Так действует принцип выживаемости наиболее приспособленных. Именно наиболее приспособленные передают свои признаки следующим поколениям. Будущее принадлежит наиболее приспособленным.

Дарвин говорил, что со сменой многих поколений значительные различия становятся все заметнее. В конечном итоге, различия становятся так велики, что возникают новые виды. Это объясняет усложнение форм жизни. Но как они становятся более разнообразными? Как из одного вида возникает два? Согласно Дарвину, здесь играет роль среда обитания. Представьте, что группа бурых медведей, покинув привычное место обитания, ушла на север, в Арктику. В новой среде медведям с более светлой шерстью будет легче охотиться на тюленей, следовательно, они выживут. Они будут давать чаще потомство, и со временем постепенно из популяции бурых медведей возникают популяции белых медведей, из одного вида образовалось два. Это одна из главных идей Дарвина — эволюция путем естественного отбора. Виды могут разветвляться, подобно ветвям дерева (проявляя фрактальность), и со временем давать начало новым видам. Это невероятно смелая мысль. Маленькие изменения, каждый из которых дает какое-нибудь преимущество, которые, накопившись, могут образовать новый вид. Но так ли это на самом деле? Противники Дарвина отрицали и отрицают это. Их возражения состоят в том, что у многих животных есть признаки, которые не могли возникнуть в ходе эволюции: аэродинамические характеристики крыла колибри, основная функция перекачивания крови сердцем, механизм возбуждения нейронов. Было ли это создано Высшим Разумом или возникло в ходе эволюции или естественного отбора?

Комментарий . Возникновение жизни, изменение форм и совершенствование органов, так называемый «естественный отбор» — все это дело не сознательного приспособления к окружающей среде> к которой можно приспосабливаться долгие периоды, а «дело рук» ДНК Именно гены — главные виновники происходящих изменений в жизни всего живого. Это они в первую очередь чувствуют внешние и внутренние воздействия на организм. Новые гены появляются и встраиваются в цепочки ДНК, меняя постепенно не только внешний вид существ, но и форму, а за ней и физические, психические и прочие качества. Это они дают все то разнообразие и то новое, что должно помочь в жизни существа, а именно: физическую силу, зрение, скорость, выносливость, чувствительность и прочее, то есть все то, что нужно для выживания.

Запомните! Все изменения не идут «по щучьему веленью, по моему прошенью». Это только кажется, что можно самим что-то срочно изменить в окружающей природе и в себе. Возможность измениться, когда внешняя обстановка заставляет это делать, представляется тогда, когда вы начинаете активно и постоянно концентрировать свою мысль на чем-то важном, представляя яркий образ задуманного. То есть вы материализуете вашу мысль, а она создает ген, необходимый для свершения задуманного действия. А если изменения пошли, значит, в ваш ДНК встроился новый ген, который меняет вашу внешнюю и внутреннюю жизнь. А возможно, произошла «перезагрузка» цепочки ДНК, позволившая решить возникшую или возникшие проблемы.

Между прочим, ДНК тоже меняется, по мере развития форм жизни на планете.

Эволюцию двигает мысль. А способность мыслить есть даже у элементарной частицы.

Современная наука учит: «Мысль есть материя, и « каждая частица существующей материи есть сумма опыта всего того, что случилось с ней ранее ».

Критики дарвиновской теории упирали на свойство одного органа. «Глаз, — говорили они, — функционирует лишь тогда, когда он полностью сформировался» (мозг тоже, пока не сформировался, не мог проявлять способности к восприятию внутренней и внешней информации). Подобно фотоаппарату, он должен был обязательно иметь фокусирующую линзу, радужку-диафрагму и светочувствительные рецепторы. Учеными были созданы модели, демонстрировавшие, как в результате естественного отбора группы светочувствительных клеток, шаг за шагом, путем маленьких изменений, трансформировались в сложные глаза (вспомните стволовые клетки, из которых можно вырастить любой орган).

В Кембрийский период 543 миллиона лет назад спасение от хищников, борьба за возможность спаривания были факторами, которые играли немаловажную роль в жизни существ.

Каковы доказательства того, что эволюция шла путем маленьких постепенных изменений? Сторонники эволюционной теории утверждают, что все крупные животные, живущие ныне на суше, включая и нас, произошли от рыб, которые вышли из воды.

Всем нам знакома идея, что мы произошли от обезьяны. Чтобы представить наше происхождение, вспомните небоскреб, изображающий историю жизни на Земле. Если мы заглянем на 87-й этаж, это 250 миллионов лет назад, мы увидим, что нашими предками были рептилии, существа, похожие на современных ящериц, черепах. Спустимся этажом ниже, тогда мы были амфибиями. Еще двумя этажами ниже, 400 миллионов лет назад, наши предки были первобытными рыбами, плавающими в море. Составляя вместе одну сплошную мозаику, окаменелости рассказывают нам необычайную историю нашего прошлого, как из одних существ возникали другие.

Однако налицо проблемы. При ближайшем рассмотрении летопись ископаемых оказывается несовершенной. В 1859 году, когда Дарвин представил свою теорию, пробелы в ископаемой летописи были огромными. Очень мало было известно об эволюции человека. Останки гоминидов, птиц, которых находили в окаменелостях, появлялись как бы ниоткуда. И не было никаких свидетельств о том, как птицы выбрались из воды на сушу. Все эти недостающие звенья были чрезвычайно важными. Если теория Дарвина справедлива, то ученые должны найти эти недостающие звенья, переходные виды, свидетельствующие о постепенном характере эволюции.

В течение 5 лет (с 1999 года) ученые Шубин и его коллеги бродили по пустынным местам, находящимся на расстоянии тысячи километров от Северного полюса. Они искали «недостающее звено» в теории Дарвина. В 2004 году им улыбнулась удача. Они нашли животное, торчавшее из скалы, с плоской головой, оно сильно напоминало крокодила. Это был успех пятилетней полевой работы.

Результат был потрясающий: это животное полностью восполняло пробел между наземными животными и рыбами. Подобно рыбе, оно имело чешую. Подобно животным, которые приспособились жить на суше, оно имело шею, которая позволяла голове двигаться независимо от туловища. Животное имело плоскую голову с глазами наверху, как у крокодила, и плавник, внутри которого были кости, которые соответствовали костям человеческой руки: плечо, локоть и запястье. Животное назвали «тиктаалик». Это значило на эскимосском языке «большая пресноводная рыба». Она действительно является недостающим звеном. Это животное, имеющее чешую, подобно рыбе, и конечности для перемещения по суше, — доказательство того, что оно ходило по суше, но вышло из моря.

Ископаемые рыбы в очередной раз подтвердили правоту Дарвина.

Со времен Дарвина наука ушла далеко вперед. Найдены многие из недостающих звеньев. Останки археоаптерикса и других птиц, которые были недавно найдены в Китае, замкнули промежуток между рептилиями и современными птицами. В ходе раскопок в Африке было найдено более 10 видов гоминидов. Окаменелости показывают, что около 4 млн. лет назад мозг животных постепенно увеличивался в размерах. Эти животные научились ходить на двух ногах и применять орудия труда, и постепенно превратились в современных людей. Теория Дарвина предполагала существование этих переходных животных. Их обнаружение является весомым доказательством того, что естественный отбор способен порождать новые виды, включая нас с вами.

Итак, теория Дарвина выдержала 2 атаки своих противников. Но как она ответит на следующее возражение? Как понять яркую окраску птиц, которая выделяется и провоцирует хищников на нападение? Как в результате естественного отбора могли появиться признаки, которые мешают животному выжить? Вопрос грозит всей теории Дарвина. Экологи разрешили эту загадку. Эволюцией движет не только выживание, но и кое-что другое, а именно половое влечение. Яркая расцветка оперения играет привлекающую роль для партнера или партнерши. Теория Дарвина снова доказала свою состоятельность. Но нерешенной остается самая главная загадка. Биологи должны показать, как возникают изменения, как на микроуровне из этих видов в ходе эволюции мог возникнуть человек? До сих пор все свидетельства подтверждали правоту Дарвина — жизнь шла по пути эволюции. За миллионы лет природа превратила простейшие формы жизни в современные виды растений и животных. В 19 веке Дарвин не имел инструментов, чтобы ответить на этот вопрос. Сейчас они, наконец, появились. Открытия последних десятилетий произвели революцию в биологии. Сейчас исследователи имеют достаточный арсенал инструментов, чтобы разрешить главную загадку: как один вид превращается в другой.

Первый шаг был сделан в 1953 году, когда была открыта ДНК. Она несет генетический код, согласно которому формируется живое существо . Он передается из поколения в поколение. Развернув эту двуспиральную структуру, вы увидите цепочки кодонов, называемые генами. Наша ДНК содержит около 22 тысяч генов. Они несут информацию не только о цвете глаз, росте, но практически обо всем, что делает нас людьми. Именно гены указывают эмбриону, кем он должен стать. Один набор генов создаст рыбу, другой лягушку и т. д. Именно гены говорят ученым о том, как в течение миллионов лет один вид превращался в другой. В Калифорнийском университете в Беркли профессор Майкли Вин и дипломник Брэд Девидсон обнаружили, что изменение всего одного лишь гена может разительным образом отразиться на строении тела . В этом можно убедиться через исследования ученых.

Они изучали асцидию. Исследователи считают, что личинки асцидии дает хорошее представление о том, как могли выглядеть предки человека 550 миллионов лет назад. Если они правы, то сердце человека возникло из сердца, подобного тому, которое есть у асцидии. Наше сердце четырехкамерное, у лягушек или змей трехкамерное, сердце рыб двухкамерное, у асцидии сердце однокамерное, однако оно имеет связь с нашим сердцем. Как же может это скромное создание ответить нам на вопрос «как возникло наше сердце?»

В лаборатории Дэвидсон извлекает и оплодотворяет яйца асцидий. Затем он воздействует на них электрическим разрядом, чтобы внедрить ДНК в развивающийся эмбрион. При помощи лазерного микроскопа Левин и Дэвидсон наблюдают за клетками, которые должны образовать однокамерное сердце. Происходит удивительное изменение. Если вы внимательно рассмотрите эмбрион асцидии, вы увидите, что там есть как бы запчасти, дополнительные клетки. Обычно из них образуются мышцы хвоста. И вот что они сделали. Они превратили клетки мышц хвоста в дополнительные клетки сердца. Вместо одной камеры сердца получили две: основную и дополнительную. Обе камеры работают. Совсем маленькое генетическое изменение превратило простое сердце в более сложное всего за одно поколение . Несмотря на положительный результат, это все же пока лабораторная модификация генов. Чтобы шла эволюция, гены должны меняться сами, в природных естественных условиях . А это значит, что все животные, включая нас, имеют некий механизм, который обеспечивает этот эволюционный процесс. Чтобы передать генетический код от одного поколения к другому, необходимо создать копию ДНК, а при любом копировании возможны ошибки. Энзимы, которые обеспечивают воспроизведение ДНК, не делают это со стопроцентной точностью. Они допускают небольшие отклонения. Получается почти так, как будто там предусмотрен механизм самомодификации. Эти случайные ошибки обеспечивают строительный материал для создания новых видов. Меняется ДНК, меняются гены, и меняются сами животные.

Комментарий . То, что ученые считают ошибкой, не является таковой. Они не учли того, что при передаче следующему поколению изменений, полученных на протяжении всей жизни, ДНК не копирует ошибки, а при помощи новых генов вносит изменения, которые в дальнейшем помогут новому поколению выживать в более сложных условиях. Случайностей не бывает. Это нам, людям, так кажется из-за невежества, незнания.

Исследования последних нескольких лет вскрыли новую загадку. Когда ученые начали расшифровку ДНК растений и животных в 70-х годах прошлого века, они предполагали, что гены разных животных будут слегка различаться. Их ожидал шок. Оказалось, на уровне генов человек мало отличается от других видов. Около 96 % наших ДНК совпадают с ДНК шимпанзе. Около 70 % наших генов совпадают с теми, что есть у собак. И около 30 % генов такие же, как у нарцисс. Так почему же, если ДНК настолько похожи, так сильно различаются существа, живущие на Земле? Чтобы найти ответ на этот вопрос нам необходимо обратить взгляд на самое из удивительных превращений, когда-либо происходивших на Земле, а именно открытие « переключателей », которые «включают» и «выключают» гены. Эти переключения и вызывают кардинальные изменения, то есть один вид превращается в другой. Различие, порой разительное, определяется различными схемами включения этих генов. Это также объясняет, почему гены животных похожи. Одна из крайних точек зрения состоит в том, что все животные, от самых простых червей и до человека, имеют примерно один и тот же набор генов. Современная генетика показывает, что эволюция может происходить быстрее и легче, чем ранее предполагали ученые.

Итак, более 140 лет теория Дарвина подвергалась нападкам. Но перед лицом фактических доказательств все возражения оказываются несостоятельными. Наука доказывает несостоятельность этих возражений, одного за другим. Доказательств так много, что самые образованные эксперты теперь принимают эволюционную теорию как факт. Всегда будет оставаться что-то, чего мы не знаем о Природе. Но то, что мы знаем, настолько глубоко и красиво и настолько ярко показывает, как происходила эволюция всей Природы, в том числе и наша человеческая эволюция, что этого нельзя не признавать. И естественный отбор не только объясняет разнообразие природы, он является единственным рациональным объяснением ее многообразия.

Открытия XX века в палеонтологии, палеоантропологии, в генетике стали такими яркими подтверждениями теории эволюции, о которых Дарвин даже не догадывался. Биологам всего мира не о чем здесь спорить. И судить тоже не о чем и некого.

За последнее время появились «крутые» гипотезы в пику теории Чарльза Дарвина, которые имеют такие названия: «Эволюция «задом наперед», «Деволюция человека», «Инволюция человека», «Куда идет человечество», «Поворот на универсализацию» и т. д., — то есть о деградирующем человеке. По своему содержанию они для обычного человека представляются умными и доказательными. Но для тех, кто знаком с оккультными науками, эти гипотезы — «бред сивой кобылы». Среди ученых, которые разрабатывают новые гипотезы о деградирующем человеке, доктор технических наук института проблем информатики РАН Сергей Гринченко, палеоантрополог, писатель А. Белов, биолог В. Витальев и другие. Обсуждать подробно их гипотезы пока рано, возможно, автор вернется к этой проблеме в другой раз. Время терпит.

В чем был не прав Дарвин?

Большинство из нас знакомы с теорией происхождения человека по школьному курсу биологии. В основе этого курса лежали идеи, развитые Чарльзом Дарвином. Однако существуют и альтернативные взгляды на наше происхождение, которые не ставят во главу угла влияние внешней среды.

Совершив кругосветное путешествие и проведя много часов в наблюдении за различными животными и растениями, Чарльз Дарвин обратил внимание на некоторые взаимосвязи, которые в дальнейшем изложил в своей знаменитой книге «Происхождение видов». Основное место в теории Дарвина занимает естественный отбор, то есть выживание сильнейших и наиболее приспособленных особей. Вторым значимым местом в теории было построение «дерева жизни» — попытка графически отобразить многообразие связей между видами. «Стволом» «дерева» был предполагаемый общий для всех живых существ предок, каждая «ветвь» в таком «дереве» — это отдельный вид с собственными дальнейшими ветвлениями. Необходимым условием объективности «дерева жизни» было отсутствие горизонтальных взаимосвязей между «ветвями» — каждый вид развивался независимо от других. И именно это положение позволяет сейчас противникам теории Дарвина все чаще выигрывать в научных диспутах.

В течение 150 лет древовидная межвидовая взаимосвязь была основной теорией в научном мире, и еще сравнительно недавно казалось, что вот-вот ученые, пользуясь последними достижениями в области науки, нарисуют полную картину. Однако в 1953 году была открыта структура ДНК, и с тех пор все больше биологов высказывают определенное сомнение в непогрешимости теории Дарвина, поскольку она не в состоянии объяснить многие процессы, хотя и является частью фундамента современной науки под названием биология.

Изучение структуры ДНК позволило сторонникам теории «дерева» найти множество подтверждений в защиту своей точки зрения: по их законному предположению, у близких или родственных видов должны быть общие участки ДНК, и таких совпадений со временем стали открывать все больше. Но в 90-х годах группой ученых было установлено, что родственность видов может совсем не влиять на схожесть структуры ДНК, а идентичные участки генома могут быть у совсем, казалось бы, далеких животных, например у змеи и коровы.

Это заставило мировое научное сообщество усомниться в достоверности положения об отсутствии горизонтальных связей между «ветвями» «дерева жизни», но, верное дарвиновской школе, оно первоначально отвело горизонтальным генным перемещениям подчиненную роль, оставив их отвечать за наименее важные этапы развития. Со временем количество скептиков возросло, и горизонтальные взаимосвязи объявились чуть ли не движущей силой эволюции, а для описания развития жизни на Земле, по их мнению, гораздо больше подходит аналогия с сетью, нежели с деревом. «Дерево жизни» не является реальным отражением существующего вокруг нас мира. Это всего лишь упрощенная модель, с помощью которой до сих пор было просто и удобно описывать этот мир», — отмечает профессор Форд Дулитл из Университета Дэльхузи в Канаде.

Копья ломаются и по сей день, научные диспуты ведутся с переменным успехом, но наметился явный перевес в пользу противников древовидной теории. Особым их успехом стали результаты исследований генома простейших микроорганизмов, которые не укладывались в рамки «дерева жизни»: в структурах ДНК исследованных живых существ было отмечено значительное влияние горизонтальных генных перемещений. Может показаться, что микробы не так важны, как животные и птицы, развитие которых с определенной погрешностью, но все же можно было описать при помощи инструментов Дарвина. Для ответа на этот вопрос полезно обратиться к некоторым цифрам: одноклеточные живут на планете по крайней мере 3,8 млрд лет, тогда как многоклеточные появились «всего-навсего» 630 млн лет назад. Даже сегодня бактерии и одноклеточные составляют до 90% всех известных форм жизни. И было бы странным утверждать, что схема, способная описать развитие 10% видов, но никоим образом не способная объяснить развитие остальных 90%, не нуждается в пересмотре. Сторонники «сетевой» картины генного мироустройства в результате своих исследований сделали выводы, что у порядка 14% растений и 10% животных возникают межвидовые гибриды и, соответственно, они не могут быть должным образом описаны с помощью модели «дерева». «Если «дерево жизни» и существует, то это никак не основа, а скорее маленькое аномальное образование в многообразии окружающей нас жизни», — отмечает биолог Джон Дюпре из британского Университета Эксетера.

Однако не стоит плясать на костях теории Дарвина, нужно принимать во внимание гораздо менее богатый научный арсенал в те времена — микроорганизмы еще не были открыты, а для описания известных тогда живых существ его схемы было вполне достаточно. Сейчас, возможно, и пришло время обновить фундаментальные основы биологической науки, как это было в свое время с физикой, ведь изыскания Исаака Ньютона, несмотря на свою революционность и гениальность, тоже неидеальны, но несмотря на это являются величайшим этапом в деле изучения физики и понимания мироустройства. Наука должна двигаться вперед, развиваться, сомневаться в догмах, ведь, к огромному сожалению, научные сообщества, подобные описываемым Марком Твеном в «Вокруг света за 80 дней», состоящие из престарелых консерваторов, не приемлющих никаких изменений и сомнений в базовых, основополагающих научных теориях, существуют и в наши дни. И не только в биологии.