Меню Рубрики

Брестский мир точки зрения о войне

В стреча второй советской делегации
на вокзале в Брест-Лиовске. Январь 1918 г.

Практическое занятие по работе с историческими документами.

Цели и задачи урока

• Сформировать представления учащихся об обстановке в мире накануне заключения Брестского мира.

• Путём анализа исторических документов выяснить причины заключения советским руководством Брестского мира, отношение к нему представителей большевистской партии; познакомиться с условиями заключения мира и последствиями выхода России из Первой мировой войны.

• Содействовать развитию у учащихся навыков источниковедческого анализа: чтение и пересказ документа; выявление неизвестных понятий (с помощью словаря), имён, названий, употребляемых в документе; определение позиции автора к изучаемым событиям, соотнесение его с другими источниками; формирование собственного отношения к содержанию документа.

• Настенная карта «Первая мировая война. 1914—1918 гг.» (или карта в атласе).

• Раздаточный материал для практической работы, вопросы и задания.

Вступительное слово учителя. В августе 1914 г. Россия вступила в Первую мировую войну в составе военно-политического союза Антанта. После свержения монархии, в марте 1917 г., мнения во Временном правительстве по вопросу участия в войне разделились, тогда победу одержали сторонники продолжения военных действий. Однако с приходом к власти большевиков ситуация изменилась. 26 октября (8 ноября) 1917 г. II съезд Советов принял Декрет о мире.

Учащиеся работают с документом, лежащим у них на парте. Приложение 1.

• Перечислите наиболее важные положения Декрета о мире; дайте им оценку.

• Объясните, почему выход из мировой войны, заключение справедливого мира большевики считали самой необходимой и важной задачей?

Учитель. 8 (21) ноября 1917 г. нарком иностранных дел Л.Д.Троцкий обратился к странам Антанты с нотой, в которой предлагал приступить к переговорам. Однако ни одна из стран не ответила на мирные предложения Советской республики. Заместитель министра иностранных дел Великобритании лорд Р.Сесил заявил, что его страна не признает советское правительство. Государственный секретарь США Р.Лансинг дал инструкцию своему послу в России не вступать ни в какие отношения с советским правительством и не вести переговоры о мире.

Советское руководство в эти дни сталкивалось не только с молчанием послов — главнокомандующий русской армии генерал Н.Н.Духонин отказывался исполнять предписание Совнаркома, за что был смещён со своего поста. На его место был назначен прапорщик Н.В.Крыленко, который отправил в расположение германской армии парламентёров с предложением о перемирии.

14 ноября германское командование ответило согласием начать сепаратные переговоры с представителями Советской республики с целью заключения мира.

Сепаратный мир — мирный договор или перемирие, заключённые с противником одним из государств, входящих в коалицию стран, ведущих войну, без ведома или согласия своих союзников.

Переговоры
Советской России и Германии

20 ноября — 24 ноября 1917 г. — советская делегация (в её состав входили 3 большевика, 2 левых эсера, матрос, солдат и крестьянин) в городе Брест-Литовске, где размещалась ставка командующего германским Восточным фронтом, подписала соглашение о перемирии. (Делегацию Германии и её союзников возглавил главнокомандующий армиями Восточного фронта принц Леопольд Баварский и начальник штаба генерал Макс Гофман.)

12 декабря — 15 декабря 1917 г. — начало обсуждения условий заключения мирного договора. Однако едва начавшиеся переговоры зашли в тупик: Германия в ультимативной форме заявила о своём желании оставить за собой оккупированные территории России. Советская делегация на это пойти не могла и 15 декабря покинула Брест.

Ультиматум — выраженное в документе или в устной форме категорическое, не допускающее никаких споров и возражений требование правительства одного государства, предъявляемое правительству другого, под угрозой того, что в случае невыполнения требования выдвинувшее ультиматум правительство примет определённые меры.

Оккупация — временное занятие вооружёнными силами территории противника.

27 декабря 1917 г. — 5 января 1918 г. — новый состав советской делегации возглавил Л.Д.Троцкий. Однако он не принимал условий Германии и затягивал переговоры. 5 января представители германской делегации вновь подтвердили свои претензии на территорию Польши, Литвы, части Эстонии, Латвии и Белоруссии (показ по карте), после чего Троцкий срочно возвратился в Петроград.

Внутренняя и внешняя обстановка в Советской России требовали мира. В этих условиях в большевистской партии развернулось бурное обсуждение насущного вопроса. (Учащиеся работают с документами. Приложение 2.)

• Сформулируйте три точки зрения в партии большевиков на Брестский мир.

• Приведите доводы сторонников и противников заключения мира с Германией. Какая из позиций большевиков отвечала цели сохранения власти в их руках?

• Какие аргументы приводил В.И.Ленин и его сторонники в пользу заключения сепаратного мира с Германией?

• Почему левые коммунисты назвали Брестский мир «капитуляцией перед мировой буржуазией»? Как вы оцениваете их требование — «развитие гражданской войны в мировом масштабе»? Согласны ли вы с такой позицией?

• Как вы понимаете фразу Л.Д.Троцкого: «С точки зрения интернациональной мы потеряли бы, подписывая мир в Бресте»? Чем Брестский мир вредил международному положению страны?

• Сравните позиции левых коммунистов и Л.Д.Троцкого.

19 января — 18 февраля 1918 г. — Троцкий возвращается в Брест, но медлит с продолжением переговоров. 28 января он выступил с официальным заявлением. (Учащиеся работают с документом. Приложение 3.)

• Какая точка зрения большевиков легла в основу заявления Л.Д.Троцкого: «Войну не прекращаем, армию демобилизуем, мира не подписываем»?

• Накануне 27 января Германия и её союзники подписали мирный договор с делегацией Центральной Рады Украины. Согласно договору, Германия обещала Украине оказать военную и политическую помощь, а Рада в свою очередь обязалась поставлять Германии и Австро-Венгрии продовольствие и сырьё. Как вы думаете, могло ли подписание этого договора повлиять на решение советской делегации, заявленное Л.Д.Троцким?

• Предположите реакцию Германии на заявление советской делегации.

Л.Троцкий, В.Ленин, Л.Каменев. 1918 г.

18 февраля 1918 г. в 12 ч дня немецкое командование начало наступление по всему фронту. Уже на следующий день были оккупированы Минск, Полоцк, Орша, Таллинн; правительство готовилось к эвакуации из Петрограда (показ по карте). В этот же день на экстренном заседании ЦК партии большевиков было принято решение о немедленном заключении мира (7 голосов «за», 5 — «против», 1 — «воздержался»). На следующий день Наркоминдел направил германскому правительству телеграмму, выражающую согласие на его условия мира, однако немецкие войска продолжали наступление.

21 февраля Совнарком выпустил воззвание — «Социалистическое Отечество в опасности!», началось формирование Красной Армии, которая с большим трудом преградила немцам путь на Петроград.

23 февраля в 10 ч 30 мин Советское правительство получило ультиматум от правительства Германии. Условия, предложенные в нём, были ещё тяжелее, чем раньше: от России отторгались значительные территории (показ по карте), Россия должна была немедленно демобилизовать всю армию, вывести войска из Финляндии, с Украины и т.д. Для принятия ультиматума давалось 48 ч, для подписания договора — 3 суток.

28 февраля — 3 марта 1918 г. — последний этап переговоров. 28 февраля в Брест прибыла советская делегация в новом составе. 3 марта 1918 г. она подписала предложенный договор. 8 марта он был ратифицирован на VII (экстренном) съезде партии, а 17 марта — на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде. (Учащиеся работают с документом. Приложение 4.)

Ратификация — утверждение верховным органом государственной власти международного договора, подписанного уполномоченным представителем государства.

• Какими обстоятельствами советское руководство оправдывало подписание Брестского мира?

Брестский мир

Учитель. Брестский мирный договор состоял из 14 статей, различных приложений и добавлений. (Учащиеся работают с документом и картой в парах. Приложение 5.)

• Перечислите основные условия Брестского мира.

• Какие территории отходили от Советской России? Подумайте, почему Германия настаивала именно на этих территориях?

• Почему Германия требовала демобилизации русской армии и флота?

• По дополнительному соглашению к Брестскому договору Россия выплатила Германии репарации в сумме 6 млрд золотых марок. Дайте оценку этому факту.

Репарации — возмещение государством причинённого им ущерба в денежной или иной форме.

• Перечислите позитивные моменты для Советской России, вытекающие из самого факта заключения Брестского мира.

Значение Брестского мира

Учитель. Дайте оценку подписанному большевиками договору. (Выслушиваются ответы учащихся, учитель комментирует их.)

Вторая советская делегация
на мирных переговорах.
Стоит второй справа Л.Троцкий.
Январь. Брест-Литовск. 1918 г.

1. Брестский мир имел крайне тяжёлые условия: Россия фактически потеряла территорию в 1 млн км 2 с населением 56 млн человек — 1/3 всего населения России, которая включала 1/4 всех обрабатываемых земель, 2/3 производства стали, 90% запасов каменного угля, 40% индустриальных рабочих.

2. Выплата репарации наносила стране тяжёлый экономический удар. В страну возвратились военнопленные, 2 млн чел, пополнившие ряды безработных.

3. Резко менялось положение России на международной арене, она теряла привычные территориальные связи.

• Перечислите политические последствия Брестского мира.

Выслушиваются ответы учащихся, учитель комментирует их.

1. Подписание мира породило раскол в обществе и обострение отношений с партиями: левые коммунисты вышли из правительства в знак несогласия; левые эсеры покинули Совнарком.

2. Советская Россия окончательно порвала отношения с Антантой, что могло повлечь за собой вторжение стран, входящих в этот блок, на территорию России.

3. Усилилось влияние Германии на оккупированных землях — это мешало восстановлению нормальных отношений России с другими странами.

4. Версальский договор об окончании Первой мировой войны был заключён без участия России, которая оказалась в дипломатической изоляции.

Учитель. 11 ноября 1918 г. Первая мировая война была завершена, через два дня в Германии вспыхнула революция. Особым постановлением ВЦИК Брестский мир был аннулирован.

Домашнее задание: Поразмышляйте над следующими вопросами, оформите свои ответы в виде небольшого сочинения.

• Согласны ли вы с мнением историка А.В.Ушакова, что Брест «дал лишь иллюзию мира, миф о мире»?

• Как вы считаете, были ли весной 1918 г. какие-либо альтернативы Брестскому миру? Если, да, то почему они не реализовались?

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Заявление в ЦК РСДРП(б)
группы «левых коммунистов»
во главе с Н.И.Бухариным

22 февраля 1918 г.

…На наступление германских империалистов, открыто провозгласивших своей целью подавление пролетарской революции в России, ЦК партии ответил согласием заключить мир на тех условиях, которые за несколько дней перед этим были отвергнуты русской делегацией в Бресте. Это согласие, данное при первом же натиске врагов пролетариата, является капитуляцией передового отряда международного пролетариата перед мировой буржуазией…

Мы считаем, что после захвата власти, после полного разгрома последних оплотов буржуазии перед пролетариатом с неизбежностью встаёт задача развития гражданской войны в мировом масштабе, задача, ради выполнения которой он не может останавливаться ни перед какими опасностями. Отказ от него ведёт к гибели от внутреннего разложения, равносилен самоубийству.

Протокол заседания ЦК РСДРП(б)
23 февраля 1918 г. Петроград.

Тов. Свердлов оглашает германские условия.

Тов. Ленин считает, что политика революционной фазы окончена. Если эта политика будет теперь продолжаться, то он выходит из правительства и из ЦК. Для революционной войны нужна армия, её нет. Значит, надо принимать условия…

Тов. Троцкий. …Условия, предложенные нам, стали теперь хуже, чем в Бресте… Мы оттягивали потому, что нужна была ясность причин, почему мы его заключаем, ясность для всех. С точки зрения интернациональной мы потеряли бы, подписывая мир в Бресте. Теперь ясность полная, ни для кого не может быть сомнения в империалистических стремлениях Германии в этой войне. Конкретные условия мира не имеют такого колоссального значения, как думает Бухарин… История всё поправит…

Если европейская революция опоздала родиться, нас ждут самые тяжёлые поражения, потому что у нас нет армии, потому что у нас нет организации. (В.И.Ленин)

Если бы немцы сказали, что требуют свержения большевистской власти, тогда, конечно, надо воевать. (В.И.Ленин)

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Заявление наркома иностранных дел
Л.Д.Троцкого, главы советской делегации
на переговорах в Бресте.
28 января (10 февраля) 1918 г.

Правительство Российской Федеративной Республики доводит до сведения правительств и народов, воюющих с ними, союзных и нейтральных стран, что отказывается от подписания аннексионистского договора. Россия со своей стороны объявляет состояние войны с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией прекращённым. Российским войскам отдаётся одновременно приказ о полной демобилизации по всему фронту.

Аннексия — вид агрессии, насильственное присоединение всей или части территории другого государства.

Демобилизация — перевод вооружённых сил с военного положения на мирное.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Из резолюции VII экстренного съезда партии большевиков.
8 марта 1918 г.
(См. http://www.y10k.ru/books/detail273552.html)

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Из Мирного договора Советской России
с Германией и её союзниками.

3 марта 1918 г.

Россия, с одной стороны, и Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция — с другой, объявляют, что состояние войны между ними прекращено. Они решили впредь жить между собой в мире и дружбе.

Договаривающиеся стороны будут воздерживаться от всякой агитации или пропаганды против правительства или государственных и военных установлений другой стороны. Поскольку это обязательство касается России, оно распространяется и на области, занятые державами четверного союза.

Области, лежащие к западу от установленной договаривающимися сторонами линии и принадлежавшие раньше России, не будут более находиться под её верховной властью: установленная линия обозначена на приложенной карте, являющейся существенной составной частью настоящего мирного договора. Точное определение этой линии будет выработано русско-германской комиссией.

Для означенных областей из их прежней принадлежности к России не будет вытекать никаких обязательств по отношению к России.

Россия отказывается от всякого вмешательства во внутренние дела этих областей. Германия и Австро-Венгрия намереваются определить будущую судьбу этих областей по снесении с их населением.

Германия готова, как только будет заключён всеобщий мир и проведена полностью русская демобилизация, очистить территорию, лежащую восточнее указанной в абзаце 1 статьи III линии, поскольку статья VI не постановляет иного.

Россия сделает всё от неё зависящее, чтобы обеспечить скорейшее очищение провинций Восточной Анатолии и их упорядоченное возвращение Турции.

Округа Ардагана, Карса и Батума также незамедлительно очищаются от русских войск. Россия не будет вмешиваться в новую организацию государственно-правовых и международно-правовых отношений этих округов, а предоставит населению этих округов установить новый строй в согласии с соседними государствами, в особенности с Турцией.

Россия незамедлительно произведёт полную демобилизацию своей армии, включая и войсковые части, вновь сформированные теперешним правительством.

Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики.

Эстляндия и Лифляндия также незамедлительно очищаются от русских войск и русской Красной гвардии. Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке Нарве. Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озеро Чудское и Псковское озеро до его юго-западного угла, потом через Любанское озеро в направлении к Ливенгофу на Западной Двине. Эстляндия и Лифляндия будут заняты германской полицейской властью до тех пор, пока общественная безопасность не будет там обеспечена собственными учреждениями страны.

Финляндия и Аландские острова также будут немедленно очищены от русских войск и русской Красной гвардии, а финские порты — от русского флота и русских военно-морских сил.

Договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмещения своих военных расходов, т.е. государственных издержек на ведение войны, равно как и от возмещения военных убытков.

Статья XIV

Настоящий мирный договор будет ратифицирован. Обмен ратификационными грамотами должен возможно скорее состояться в Берлине. Русское правительство принимает на себя обязательство произвести обмен ратификационными грамотами по желанию одной из держав четверного союза в течение двухнедельного срока. Мирный договор вступает в силу с момента его ратификации, поскольку иное не следует из его статей, приложений к нему или дополнительных договоров.

В удостоверение сего уполномоченные собственноручно подписали настоящий договор.

Подлинный в пяти экземплярах
Брест-Литовск, 3 марта 1918 года.

Наталья ДОРОЖКИНА

Антонова Т.С. и др. История России: XX век. Компьютерный (мультимедиа) учебник. М., 2001.

Клокова Г.В., Розенталь И.С. Россия. 1917 год: Пакет-комплект документальных материалов по истории. М., 1993.

Левандовский А.А. и др. Поурочные разработки к учебнику «Россия в XX веке». М., 2002.

Отечественная история XX век. / Под редакцией А.В.Ушакова. М., 1996.

1. По мнению В.И. Ленина, обязательным условием победы большевистской революции в России был срочный выход страны из первой мировой войны. Выход России из войны в начале 1918 г. был возможен только при разрыве союзнических отношений с Антантой и заключении сепаратного мира с Германией — что фактически означало капитуляцию России со всеми последствиями. Данное решение было тяжелым, явно непопулярным и непатриотичным как с точки зрения авторитета России в мире, так и с точки зрения его восприятия народом. Оно стало первым крупным политическим решением большевистского руководства после провозглашения диктатуры пролетариата. Поскольку временное перемирие с Германией, заключенное после октябрьского переворота, истекало, в январе — феврале 1918 г. в руководстве большевиков разгорелись ожесточенные дискуссии по поводу выхода или невыхода России из войны. Преобладали три точки зрения:

— война до победного конца, которая должна окончательно раз­жечь мировую революцию (Н.И. Бухарин);

— срочное прекращение войны на любых условиях (В.И. Ленин);

— не заключать мир, но и не вести войну («ни войны, ни мира»), надеясь на классовое сознание немецких рабочих в солдатской форме (Л.Д. Троцкий).

2. Первоначально взяла верх точка зрения Л.Д. Троцкого, которому было поручено вести переговоры. Однако данная позиция потерпела крах — в феврале 1918 г. немецкая армия, не проявив никакой рабочей солидарности, начала массированное наступление на невоюющую русскую армию. Возникла угроза наступления немцев на Петроград и Москву и их взятия. 23 февраля 1918 г. части формирующейся Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) с большим трудом под Псковом остановили немецкое наступление. Этот день стал днем рождения новой, первоначально Красной, а затем, Советской Армии — Вооруженных Сил РСФСР и СССР.

3. В начале марта 1918 г. в г. Брест-Литовске были возобновлены переговоры между советским правительством и германским командованием. Переговоры шли исходя из принятого плана Ленина — мир на любых условиях. 3 марта 1918 г. между РСФСР и Германией был подписан мирный договор, вошедший в историю как Брестский мир. Согласно данному договору:

— Россия (РСФСР) выходила из первой мировой войны;

— выходила из блока Антанта и отказывалась от союзнических обязательств перед ней;

— передавала Германии Украину, западную часть Белоруссии, Прибалтику;

— выплачивала контрибуцию в размере 3 млрд руб.

Данный договор был одним из самых унизительных, которые когда-либо подписывала Россия, во всей ее истории. Однако большевики пошли на этот шаг, обращая особое внимание на то, что Германия, при всех ее требованиях, согласна с большевистским режимом, и то, что вопрос стоит о спасении большевистской революции, что большевиками ставилось гораздо выше всех иных интересов.

4. Брестский договор имел небольшую кратковременную выгоду для большевиков — на несколько месяцев большевистское руководство получило передышку от внешней войны с Германией. Впоследствии, негативные последствия Брестского мира значительно превысили позитивные.

— несмотря на фактическую капитуляцию России, война окончилась через 9 месяцев революцией в Германии и победой Антанты;

— Россия лишилась всех экономических и политических преимуществ государства-победителя, которые она могла получить га многолетние тяготы войны;

— высвобождение с фронта большого количества солдат, которые привыкли воевать, способствовало разрастанию гражданской войны;

— Брестский мир не избавил Россию от внешней войны — в марте 1918 г. в ответ на подписание сепаратного мира большевиками Совет Антанты принял решение об интервенции в Россию;

— вместо войны с одной ослабевшей Германией России пришлось вести войну с 14 государствами Антанты, вторгшимися сразу с нескольких фронтов.

5. Заключение Брестского мира раскололо коалицию между большевиками и левыми эсерами. IV Чрезвычайный съезд советов, состоявшийся в марте 1918 г., ратифицировал Брестский мирный договор. В знак протеста левые эсеры вышли из правительства. После 4 месяцев большевистско-левоэсеровской правительственной коалиции правительство РСФСР вновь стало полностью большевистским.

I точка зрения.

Ряд историков придерживается точки зрения, что в России в октябре 1917 года была революция, что для ее победы были все предпосылки. Представители всех партий (кроме большевиков) побывали у власти, и не сделали самого главного для народа. Если бы большевики не пришли к власти, то в стране установилась бы военная диктатура, а затем, возможно, была бы восстановлена монархия.

II точка зрения.

Другие историки считают, что октябрьские события – это просто заговор, государственный переворот, осуществленный большевистской партией. Захват власти стал возможен вследствие серьезных поражений в первой мировой войне, что война подорвала политические и общественные устои императорской России. Россия не была готова к строительству социализма. После почти бескровного «вооруженного восстания» (общие потери составили 6 человек) вскоре последовала кровопролитная гражданская война, унесшая 15 млн. жизней. Сегодня пытаются обвинять Ленина, рассуждая о германском золоте, якобы выделенном Ленину для проведения у нас революции. Однако мы же знаем, что революцию невозможно свершить по воле одного человека и без объективных признаков революционной ситуации.

Задумайтесь сами над вопросами: Была ли Октябрьская революция в России исторически неизбежной? В чем причина краха Временного правительства? Какую Россию мы потеряли?

7. Выход советской России из Первой мировой войны. Брестский мирный договор

Первая мировая война длилась с 1 августа 1914 г. по 11 ноября 1918 года. Россия принимала участие в этой войне. Главным требованием народа России был выход из войны. Осенью 1917 года, после октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, на втором Всероссийском съезде Советов был принят «Декрет о мире», в котором Россия обратилась ко всем воюющим странам с предложением прекратить войну и заключить справедливый демократический мир без аннексий и контрибуций. Это предложение нашло отклик лишь в странах «Четверного союза» (Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция). Германия и ее союзники были заинтересованы в перемирии на Восточном фронте для укрепления Западного, в ослаблении тягот войны для своих народов.

21 ноября в г. Брест-Литовске 1917 г. начались сепаратные переговоры с «Четверным союзом». Было заключено соглашение о временном перемирии. Далее начались переговоры о заключении мирного договора. Германский блок навязал России крайне тяжелые условия: отдать территорию до 150 тыс. км 2 и уплатить крупные денежные суммы (контрибуцию).

В советском правительстве и руководстве большевистской партии появились три позиции по вопросу о мире.

В.И. Ленин (глава РСФСР) выступал за мир на любых условиях. «Мир любой ценой».

Н.И. Бухарин и «левые коммунисты» требовали продолжения войны с Германией, чтобы на штыках наших солдат перенести туда революцию. «Против мира, за революционную войну».

Л.Д. Троцкий (нарком иностранных дел) предложил действовать по формуле «Ни мира, ни войны»: мир не заключать, войну не вести. Он считал, что спасти Россию может только европейская революция.

Троцкий, как народный комиссар по иностранным делам, затягивал переговоры, а в ответ на ультиматум 10 февраля 1918 года отказался подписать мир.

18 февраля германские войска начали наступление. Ленин подписал Декрет «Социалистическое Отечество в опасности!» Началась массовая мобилизация в Красную Армию. 23 февраля враг был остановлен. Впоследствии этот день каждый год будет праздничным как «День Красной Армии». Начались новые переговоры.

3 марта 1918 года в Брест-Литовске был подписан сепаратный договор о мире между Россией и Германией. По условиям Брестского мира:

От России отторгались Польша, Литва, часть Латвии, Белоруссии и Закавказья. Нужно было вывести войска из Латвии и Эстонии, а также из Финляндии, Украины. К Турции отходила территория с городами Карс, Ардаган, Батум. Всего Россия теряла территорию общей площадью около 1 млн. км 2 . До войны здесь находилось 27% обрабатываемой земли, 26% железнодорожной сети, выплавлялось 73% чугуна и стали, добывалось 89% каменного угля, производилось 38% текстиля, 90% сахара, проживало 40% промышленных рабочих.

Оговаривалась государственная независимость Украины и Финляндии.

Россия должна была выплатить 6 млрд. марок контрибуции.

Нарушив условия мирного договора, Германия расширила зону оккупации. Ее войска захватили Крым, ряд районов Кавказа. Под угрозой захвата оказался Черноморский флот, лишившийся своих военных баз (в первую очередь Севастополя). Совнарком вынужден был отдать приказ о его затоплении в Новороссийской бухте. При поддержке германских войск на оккупированных территориях реставрировались дооктябрьские порядки. Советская Россия выходила из мировой войны с огромными моральными, материальными, территориальными, военными потерями.

Брестский мир обострил разногласия в партии большевиков. Левые эсеры вышли из Совета Народных Комисаров (СНК). В связи с тем, что граница по условиям мира близко подошла к Петрограду, с 12 марта 1918 года столицу перенесли в Москву.

В ноябре 1918 г., после поражения «Четверного союза» в первой мировой войне, советское правительство аннулировало Брестский договор. Однако аннулировать тяжелые последствия для страны было уже невозможно. Когда 11 ноября 1918 года закончилась Первая мировая война, Россию не пригласили в Версаль для подписания мирного договора, как будто мы не принимали участия в войне. Страна оказалась в изоляции.

В последние десятилетия часть историков по-новому оценивают Брестский мир. Брестский мир рассматривается не с точки зрения необходимости выхода страны из войны, а с точки зрения его последствий. Считают, что Брестский мир:

позволил большевикам остаться у власти;

привел не только к территориальным и материальным потерям, но и к началу иностранной интервенции, к военно-политической блокаде России;

«Похабный мир»: как Брестский договор повлиял на ход истории России

В Первой мировой войне, начавшейся летом 1914 года, Россия выступила на стороне Антанты и её союзников — США, Бельгии, Сербии, Италии, Японии и Румынии. Противостояли этой коалиции Центральные державы — военно-политический блок, в который входили Германия, Австро-Венгрия, Болгарское царство и Османская империя.

Затянувшаяся война истощила экономику Российской империи. В начале 1917 года по столице поползли слухи о надвигающемся голоде, появились хлебные карточки. А 21 февраля начались грабежи булочных. Локальные погромы быстро переросли в антивоенные акции под лозунгами «Долой войну!», «Долой самодержавие!», «Хлеба!». К 25 февраля в митингах участвовали не менее 300 тыс. человек.

Ещё больше дестабилизировали общество данные о колоссальных потерях: по разным оценкам, в Первой мировой войне погибли от 775 тыс. до 1 млн 300 тыс. российских военных.

В те же февральские дни 1917-го начался бунт в войсках. К весне приказы офицеров фактически не исполнялись, а майская Декларация прав солдата, уравнявшая в правах солдат и гражданских, ещё больше подорвала дисциплину. Провал летней Рижской операции, в результате которой Россия потеряла Ригу и 18 тыс. человек убитыми и пленными, привёл к тому, что армия окончательно утратила боевой дух.

Свою роль в этом сыграли и большевики, рассматривавшие армию как угрозу для своей власти. Они умело подогревали в военных кругах пацифистские настроения.

Нестабильность на фронте и в тылу стала катализатором двух революций — Февральской и Октябрьской. Большевикам досталась уже морально сломленная армия, которая была не способна воевать.

Тем временем Первая мировая продолжалась, и у Германии появилась реальная возможность взять Петроград. Тогда большевики приняли решение о перемирии.

«Заключение Брестского мира было неизбежной, вынужденной мерой. Большевики сами, опасаясь подавления своего восстания, разложили царскую армию и понимали, что к полноценному ведению боевых действий она не способна», — рассказал в беседе с RT директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.

Декрет о мире

Через месяц после Октябрьской революции, 8 ноября 1917 года, новая власть приняла Декрет о мире, главным тезисом которого стало немедленное перемирие без аннексий и контрибуций. Однако предложение начать переговоры державы «дружественного соглашения» проигнорировали, и Совнарком был вынужден действовать самостоятельно.

Ленин направил телеграмму в подразделения русской армии, находившиеся в тот момент на фронте.

«Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем» — говорилось в ней.

22 декабря 1917 года Советская Россия начала переговоры с Центральными державами. Однако Германию и Австро-Венгрию формула «без аннексий и контрибуций» не устроила. Они предложили России «принять к сведению заявления, в которых выражена воля народов, населяющих Польшу, Литву, Курляндию и части Эстляндии и Лифляндии, о их стремлении к полной государственной самостоятельности и к выделению из Российской федерации».

Разумеется, такие требования советская сторона выполнить не могла. В Петрограде постановили: нужно выиграть время, чтобы реорганизовать армию и подготовиться к обороне столицы. Для этого в Брест-Литовск выезжает Троцкий.

Миссия «затягивателя»

«Чтобы затягивать переговоры, нужен «затягиватель», как выразился Ленин», — напишет впоследствии Троцкий, назвавший своё участие в переговорах «визитами в камеру пыток».

Одновременно Троцкий вёл «подрывную» пропагандистскую деятельность среди рабочих и крестьян Германии и Австро-Венгрии с прицелом на скорое восстание.

Переговоры проходили крайне трудно. 4 января 1918 года к ним присоединилась делегация Украинской народной республики (УНР), не признававшей советскую власть. В Брест-Литовске УНР выступила как третья сторона, выдвинув претензии на часть польских и австро-венгерских территорий.

Тем временем экономические потрясения военного времени докатились и до Центральных держав. В Германии и Австро-Венгрии появились продовольственные карточки для населения, начались забастовки с требованием заключить мир.

18 января 1918 года Центральные державы представили свои условия перемирия. По ним Германия и Австро-Венгрия получали Польшу, Литву, некоторые территории Белоруссии, Украины, Эстонии, Латвии, Моонзундские острова, а также Рижский залив. Делегация Советской России, для которой требования держав были крайне невыгодны, взяла паузу в переговорах.

Принять взвешенное решение российская делегация не могла ещё и потому, что в руководстве страны возникли серьёзные разногласия.

Так, Бухарин призывал прекратить переговоры и объявить западным империалистам «революционную войну», полагая, что даже самой советской властью можно пожертвовать ради «интересов международной революции». Троцкий придерживался линии «ни войны, ни мира»: «Мир не подписываем, войну прекращаем, а армию демобилизуем».

Ленин, в свою очередь, хотел мира любой ценой и настаивал на том, что с требованиями Германии следует согласиться.

«Для революционной войны нужна армия, а у нас армии нет… Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, — мир похабный, но если начнётся война, то наше правительство будет сметено и мир будет заключён другим правительством», — говорил он.

В итоге решили затянуть переговоры ещё больше. Троцкий вновь отправился в Брест-Литовск с поручением от Ленина подписать мирный договор на условиях Германии, если она предъявит ультиматум.

Российская «капитуляция»

В дни переговоров в Киеве произошло большевистское восстание. В Левобережной Украине была провозглашена советская власть, и Троцкий в конце января 1918 года вернулся в Брест-Литовск с представителями Советской Украины. Одновременно Центральные державы заявили, что признают суверенитет УНР. Тогда Троцкий объявил, что, в свою очередь, не признаёт сепаратных соглашений между УНР и «партнёрами».

Несмотря на это, 9 февраля делегации Германии и Австро-Венгрии, с оглядкой на сложное экономическое положение в своих странах, подписали мирный договор с Украинской народной республикой. Согласно документу, в обмен на военную помощь против Советской России УНР должна была поставить «защитникам» продовольствие, а также пеньку, марганцевую руду и ряд других товаров.

Узнав о договоре с УНР, император Германии Вильгельм II приказал немецкой делегации предъявить Советской России ультиматум с требованием отказаться от прибалтийских областей до линии Нарва — Псков — Двинск. Формальным поводом для ужесточения риторики стало якобы перехваченное обращение Троцкого к немецким военнослужащим с призывом «убить императора и генералов и побрататься с советскими войсками».

Вопреки решению Ленина, Троцкий отказался подписывать мир на немецких условиях и покинул переговоры.

В итоге 13 февраля Германия возобновила боевые действия, стремительно продвигаясь на северном направлении. Были взяты Минск, Киев, Гомель, Чернигов, Могилёв и Житомир.

Ленин, учитывая низкую дисциплину и сложную психологическую обстановку в российской армии, одобрял массовые братания с противником и стихийные перемирия.

«Дезертирство прогрессивно растёт, целые полки и артиллерия уходят в тыл, обнажая фронт на значительных протяжениях, немцы толпами ходят по покинутой позиции. Постоянные посещения неприятельскими солдатами наших позиций, особенно артиллерийских, и разрушение ими наших укреплений, несомненно, носят организованный характер», — говорится в направленной в Совнарком записке начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Михаила Бонч-Бруевича.

В итоге 3 марта 1918 года делегация Советской России подписала мирный договор. Согласно документу, Россия шла на ряд серьёзных территориальных уступок. Балтийский флот должен был покинуть базы в Финляндии и Прибалтике.

Россия потеряла Привислинские губернии, в которых проживало преимущественно белорусское население, Эстляндскую, Курляндскую и Лифляндскую губернии, а также Великое княжество Финляндское.

Частично эти регионы становились протекторатами Германии или же входили в её состав. Россия также утратила территории на Кавказе — Карсскую и Батумскую области. Кроме того, отторгалась Украина: советское правительство было обязано признать независимость УНР и прекратить с ней войну.

Также Советская Россия должна была выплатить репарации в объёме 6 млрд марок. Кроме того, Германия потребовала возместить 500 млн золотых рублей убытков, которые она якобы понесла в результате русской революции.

«Падение Петрограда было, в общем-то, вопросом если не нескольких дней, то нескольких недель. И в этих условиях гадать о том, можно или нельзя было подписывать этот мир, не имеет никакого смысла. Если бы мы его не подписали, то получили бы наступление одной из самых мощных армий Европы на необученных, невооружённых рабочих», — считает директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.

План большевиков

Оценки последствий Брестского мирного договора историками разнятся.

«Мы перестали быть акторами европейской политики. Однако катастрофических последствий не было. В дальнейшем все потерянные в результате Брестского мира территории были возвращены сначала Лениным, затем Сталиным», — подчеркнул Коровин.

Аналогичной точки зрения придерживается Корнилов. Эксперт обращает внимание на то, что политические силы, считавшие Брестский мир предательством, впоследствии сами сотрудничали с противником.

«Ленин, которого обвиняли в предательстве, потом доказал, что был прав, вернув территории. При этом правые эсеры и меньшевики, которые кричали громче всех, не оказывали сопротивления, спокойно сотрудничали с немецкими оккупационными войсками на юге России. А большевики организовывали возврат этих территорий и вернули в конце концов», — заявил Корнилов.

В то же время некоторые аналитики считают, что в Брест-Литовске большевики действовали исключительно в угоду собственным интересам.

«Они спасали свою власть и осознанно платили за это территориями», — заявил в интервью RT президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

По мнению американского историка Ричарда Пайпса, Брестский мир помог Ленину завоевать дополнительный авторитет.

«Прозорливо пойдя на унизительный мир, который дал ему выиграть необходимое время, а затем обрушился под действием собственной тяжести, Ленин заслужил широкое доверие большевиков. Когда 13 ноября 1918 года они разорвали Брестский мир, вслед за чем Германия капитулировала перед западными союзниками, авторитет Ленина был вознесён в большевистском движении на беспрецедентную высоту. Ничто лучше не служило его репутации человека, не совершающего политических ошибок», — пишет Пайпс в своём исследовании «Большевики в борьбе за власть».

Аналитики считают, что отголоски Брестского мира были слышны на протяжении всего XX века, да и сейчас можно наблюдать последствия того решения.

«Во многом благодаря Брестскому миру, а точнее — немецкой оккупации, были сформированы будущие северные и восточные границы Украины», — уточняет Корнилов.

Кроме того, именно Брестский мир стал одной из причин появления в советской, а затем и в российской Конституции «мины замедленного действия» — национальных республик.

«Единовременная потеря больших территорий привела к облегчению и ускорению процесса самоопределения населения некоторых из них в качестве суверенных политических наций. Впоследствии, при формировании СССР, это повлияло на выбор Лениным именно этой модели — национально-административного деления на так называемые республики с вписанным уже в самую первую их конституцию суверенитетом и правом выхода из состава СССР» — отметил Коровин.

При этом события 1918 года во многом повлияли на представление большевиков о роли государства.

«Утрата больших территорий заставила большевиков в целом переосмыслить отношение к государству. Если до какого-то момента для марксистов государство не было ценностью в свете грядущей мировой революции, то единовременная потеря большого пространства отрезвила даже самых оголтелых, заставив их ценить территории, из которых государство складывается, с их ресурсами, населением и промышленным потенциалом», — заключил Коровин.

Позиции Ленина, Бухарина и Троцкого

1.1. Позиции Ленина, Бухарина и Троцкого.

Первый раз вопрос о мире обсуждался на заседании ЦК большевиков 24 января 1918 г., на котором наметились позиции:

армия не в состоянии успешно отразить немецкое наступление, «мы вынуждены заключить сейчас – мир похабный, но если начнется война, то наше правительство будет сметено и мир будет заключен другим правительством»[5]. Заключив мир, мы сохраним Республику Советов России, «что выше всего и для нас, и для международно-социалистической точки зрения»[6], мы сохраним базу для развития мировой революции, без которой «прочной социалистической победы добиться нельзя»[7]. «…У нас уже родился здоровый ребенок – социалистическая республика», которого «мы можем убить, начиная войну»[8]. А это будет гибель Советской России, как очага мировой революции. Это был главный аргумент Ленина.

мира не заключать, объявить Германии «революционную войну», которая поможет ускорить мировую революцию[9]. (Факты, говорящие о ее (революции) приближении были: резко возросло забастовочное движение в Австрии и Германии, по русской модели образовались Советы рабочих депутатов в Берлине и Вене, на улицах Берлина в январе 1918 г. происходили вооруженные столкновения.) «Подписывая мир, — говорил Бухарин, — мы срываем эту борьбу. Сохраняя свою социалистическую республику, мы проигрываем шансы международного движения»[10]

Ленин Бухарин Троцкий
«войну прекращаем, мира не заключаем, армию демобилизуем». Он убежден, что силы Германии были истощены и она не в состоянии вести крупные наступательные операции на русском фронте, а если и начнет, то это ускорит революцию в Германии и сыграет роль детонатора мировой революции.

В ЦК Ленина поддержали Я. Свердлов, Ф. А. Сергеев (Артем), И. Сталин и др.[11] Однако большинство высказались против. Против Ленина выступали Московский окружной и Московский городской комитеты партии, а также крупнейшие партийные комитеты Урала, Украины и Сибири.

Позицию Бухарина в ЦК поддержали М. Урицкий, Ф. Дзержинский, А. Бубнов, Г. Пятаков, В. Смирнов и др.

Позиция Троцкого представляла собой нечто среднее между позицией Ленина и Бухарина. Как ни заманчива была эта формула, она содержала в себе большой риск. Но большинство поддержало Троцкого.

1.2. Вторая встреча Троцкого в Брест-Литовске.

Перед вторым отъездом в Брест-Литовск, Троцкий встречался с Лениным и «было условленно, — говорил позднее об этом Владимир Ильич, — что мы держимся (т. е. затягиваем переговоры) до ультиматума немцев, после ультиматума мы сдаемся[12] (т. е. подписываем мир на предложенных немцами условиях)». Но эту устную договоренность Троцкий не выполнил.

9 февраля в истории дипломатии произошел беспрецедентный случай. На германский ультиматум подписать мир Троцкий сделал заявление: «Именем Совета Народных Комиссаров, Правительство Российской Федеративной Республики настоящим доводит до сведения правительств и народов, воюющих с нами, союзных и нейтральных стран, что, отказываясь от подписания аннексионистского договора, Россия, со своей стороны, объявляет состояние войны с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией прекращенным. Российским войскам отдается одновременно приказ о полной демобилизации по всему фронту»[13].

Делегация, таким образом, осуществила план Троцкого. 11 февраля, по указанию Троцкого, во все штабы русской армии была направлена телеграмма за подписью Н. Крыленко (главковерха) о прекращении войны и «увода войск с передовой линии». В тот же день Ленин дал указание секретарю СНК Н. Горбунову телеграфировать в Ставку Верховного главнокомандующего (Крыленко) следующее: «Сегодняшнюю телеграмму о мире и всеобщей демобилизации армии на всех фронтах отменить всеми имеющимися у Вас способами. Приказание Ленина». А на следующий день в ставку поступила новая телеграмма «о задержании всех телеграмм за подписью Троцкого и Крыленко о расформировании армии».

1.3. Возобновление переговоров о заключении мира.

Тем временем положение на фронте становилось все более угрожающим. Выждав неделю после своего ультиматума, немецкая сторона 16 февраля заявила, что с 12 часов дня 18 февраля (н. с.) Германия возобновляет военные действия по всему фронту. Наступил самый критический момент в революции. 18 февраля состоялись 2 заседания ЦК. На утреннем заседании предложение Ленина о заключении мира вновь было отклонено. Только вечером, после острой борьбы с левыми коммунистами, большинством (7 – за, 5 – против, 1 – воздержался) ЦК принял предложение Ленина возобновить переговоры о заключении мира. В ночь на 19 февраля германскому правительству была направлена телеграмма, в которой говорилось, что СНК согласен «подписать мир на условиях Четверного союза в Брест-Литовске».

Однако германские военные круга не были намерены отказываться от территориальных притязаний, которые в ходе переговоров только возрастали. И теперь германская сторона не торопилась с ответом. Военные планировали нанести России «короткий, но сильный удар». «Пока мы не дойдем до озера Пейпус (Псковское озеро), мы не остановимся», — записал Гофман в своем служебном дневнике. Немцами были заняты в февральские дни: Двинск, Минск, Полоцк, Режица и Орша, в ночь на 24 февраля Псков и Юрьев. Войска вышли на линию Ревель (Таллин) – Псков – Минск. Петроград был объявлен на военном положении. Из большевиков и левых эсеров был образован комитет революционной борьбы. Возглавил комитет Я. Свердлов.

Только 23 февраля был получен ответ германской стороны на советскую телеграмму. В ультимативной форме Германия выдвинула более жесткие условия, чем на переговорах в Брест-Литовске, дав 48 часов срока для их выполнения. Одновременно австро-германские войска начали наступление по всему фронту, угрожая захватить Петроград. Советское правительство было вынуждено принять ультиматум, так как старая армия была деморализована и не желала воевать, а новая, Рабоче-крестьянская Красная Армия находилась в стадии становления. Получил телеграмму, срочно собирается заседание ЦК, на котором присутствовали: Бубнов, Крестинский, Дзержинский, Иоффе, Стасова, Урицкий, Зиновьев, Свердлов, Бухарин, Сталин, Троцкий, Ломов (Опоков), Ленин, Сокольников, Смилга. Гости: Фенигштейн, Смирнов, Шотман, Пятаков. На этом заседании Свердлов огласил германские условия. По мнению Ленина политика революционной фазы окончена. Если эта политика будет теперь продолжаться, то он выходит из правительства, и из ЦК. Для революционной войны нужна армия, ее нет. Значит надо принимать условия. Только после категорического заявления Ленина ЦК принимает решение о подписании мира.

25 февраля в 3 часа ночи, когда срок германского ультиматума подходил к концу, открылось заседание ВЦИК. После выступления руководителей фракций состоялось поименное голосование: каждый член ВЦИК выходил на трибуну и, повернувшись лицом к залу, должен был сказать «да» или «нет», за что он голосует – за мир или против. В результате большинством в 116 голосов против 85 при 26 воздержавшихся ВЦИК принял резолюцию, предложенную большевистской фракцией о принятии германских условий мира[14]. В Брест срочно выехала делегация во главе с Г. Сокольниковым. Не вступая в обсуждение условий мира, она 3 марта подписала договор о мире.

Брестский мир точки зрения о войне

Миф о «Брестском мире»

С мифом о «германофильстве» Ленина и его якобы шпионаже в пользу Германии связывают и, так называемый, «Брестский мир», заключенный по настоянию Ленина.

Если мы заглянем в Большую Советскую энциклопедию, то узнаем, что «похабный» Брестский мир был заключен в Брест- Литовске 3 марта 1918 года. При этом Советской России пришлось пойти на значительные территориальные уступки. Германия аннексировала Польшу. Прибалтику, значительную часть Белоруссии и Закавказья да еще обязала Россию платить контрибуцию в 6 млрд марок. Условия мира, конечно же, ужасно тяжелые, но и альтернативы ему тогда не было.

Молодое Советское государство получило мирную передышку, которую использовало для формирования армии нового типа. А через семь месяцев, 13 ноября 1918 года этот договор Советским правительством был аннулирован. Все платежи по нему сразу же прекратились. Казалось бы, и спорить здесь не о чем. Но господа «национал-патриоты», «демократы» и всевозможные «монархисты» волчьей хваткой вцепились в эту тему и не дают спокойно спать В. И. Ленину.

Так что же предшествовало подписанию «мирного договора», а по сути капитуляции России перед Германией? Начавшись с выстрелов в Сараево, Первая мировая охватила почти всю Европу. Миллионы русских солдат были посланы царскими правительством защищать чужие интересы. Голод и холод, тиф и холера сотнями тысяч косили крестьян, составляющих основу царской армии.

А в это время либеральная интеллигенция между балами и шампанским призывала царя вести войну до победного конца. Русские и немецкие мужики не понимали, ради чего они проливают кровь, мерзнут в окопах и кормят вшей. К началу войны русская армия насчитывала 1,1 млн человек, а к началу 1916 году из армии дезертировало около 1,2 млн человек.

Едва ли не в первых рядах бежало и сдавалось в плен «доблестное» русское офицерство. Генерал Деникин в «Очерке русской смуты» писал: «Знаю размеры дезертирства и уклонения от военной службы, в чем повинна наша интеллигенция едва ли не больше, чем темный народ». На 13914 убитых офицеров и военных чиновников 14328 сдались в плен.

«Организация, возвращающая русских из плена, имела в 1918 году списки на 3,9 млн пленных в лагерях Германии, Австрии, Турции и Болгарии».

Секретариат ЦК РСДРП(б) в письме от 8 января 1918 года отмечал: «На фронте, как и вообще у нас на севере и в центре России, плохо дело с продовольствием и фуражом. Война немыслима уже по одному этому. У немцев дело обстоит не лучше… На фронте идет сплошной торг: наши несут хлеб, а немцы всякую всячину: бритвы, ножницы, электрические батареи, коньяк и т. д.».

Придя к власти, большевики встали перед дилеммой — продолжать войну и тем самым обречь на смерть сотни тысяч солдат или заключить мир с Германией, признав этим самым факт унизительной капитуляции.

Воевать хотела только Антанта. На чужой территории, до последнего конца, до последнего… русского солдата. Главковерх Крыленко докладывал: «Англичане предлагают по сто рублей в месяц за каждого нашего солдата в случае продолжения войны». Подкупы и уговоры Антанта подкрепляла угрозами. Так, Англия требовала продолжения войны Советской России с Германией, в противном случае она угрожала усилением нашествия Японии. Не ограничившись этим, «союзники» подталкивали к войне и Германию. На заседании военной секции РКП(б) отмечалось: «Имеются в этом направлении определенные сведения, что Антанта, не желая использовать свои силы — французские и английские войска, двигает германские и польские части против нас, пугая Германию, что советское правительство займет Восточную Пруссию и тем самым усилит движение коммунизма в Германии».

Большевики считали войну империалистической, захватнической и предрекали, что она закончится революцией и поражением обеих сторон, что, в конце концов, и случилось.

Сейчас по-разному трактуют высказывания Ленина по этому поводу. Подробно свою позицию Ленин изложил в письме к московским большевикам. Но письмо это где-то затерялось, в архивах его найти пока никому не удалось, но зато сохранилось письмо Бухарина Ленину, отправленное из Лозанны в январе 1915 года, где говорится: «Мы написали письмо, рассеивающее легенду о «германофильстве». Но, с другой стороны, очевидно, что «поражение России» толкуется как практический лозунг партии и вводит многих в заблуждение… «поражение России» для нас — и это нужно со всей силой подчеркивать — не является лозунгом, т. е. партийной директивой, влекущей за собой определенные практические действия, способствующие поражению… «поражение России» есть положение, выражающее лишь объективный прогноз — и не более».

А сколько копий сломали лукавые борзописцы, обвиняя Ленина в «пораженчестве»! Отличился на этом поприще и г-н Путин, заявивший, что «Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему Отечеству. Когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей. Чушь, бред, но это случилось. Это было полное предательство национальных интересов».

А ведь стоило только заглянуть в архивы, почитать труды Ленина, и все вопросы были бы сняты. Но, похоже, что истина господ «демократов» вообще не интересует. Вот и сочиняют они всевозможные сплетни и небылицы.

У современного читателя может возникнуть вопрос: почему же Ленин так настойчиво добивался мира с Германией? И чего здесь было больше: политической мудрости Ильича или корысти? То, что Ленин обладал гениальным стратегическим мышлением и тактическим чутьем, говорилось уже не раз. Не хотелось бы повторяться, но именно эти его качества проявились во всем блеске при заключении Брестского мира. Так, Ленин прекрасно понимал, что заключение Брестского мира в 1918 году не отвечало веками сложившимся представлениям русского человека о мире, о войне, о национальной гордости, о патриотизме, но пошел на этот грабительский мир, наступив «на горло собственной песне».

Пошел потому, что Русская армия была деморализована бессмысленностью страшной войны. Она утратила управление и боеспособность с изданием эсеро-меньшевистского приказа №1.

Советской власти ничего не оставалось, как объявить демобилизацию царской армии и принять еще более унизительные для России условия мира с Германией. Почему? Да потому, что молодой Советской республике крайне нужна была передышка, чтобы создать новую — Красную армию. Армию, способную защитить Отечество от иноземных захватчиков. А в том, что воевать придется, Ильич не сомневался: международный империализм, временно разделенный на две группировки, оказался не в состоянии задушить революцию в России сразу, но эта мысль уже вынашивалась в Париже, Лондоне и Вашингтоне. Ленин не сомневался — новая война с объединенными силами мирового капитализма (с Антантой) неизбежна. И он оказался прав. Расправившись с Германией и ее союзниками, Антанта бросила все свои силы и мощь на молодую Советскую республику.

Но к этому времени, воспользовавшись передышкой за счет Брестского мира, Советская Россия уже имела Красную Армию. Армию, созданную заново, на новых принципах. Новая армия создавалась на основе строжайшей дисциплины, централизации и самопожертвования. Эти факторы и сыграли решающую роль в победе Красной Армии над силами Антанты и Белой Гвардии в Гражданской войне.

Бездоказательно обвиняя большевиков и Ленина в пособничестве немцам, господа «демократы» и «патриоты» почему- то умалчивают о сотрудничестве с иностранными державами белых. А ведь эти «патриоты», ратующие на словах за «единую и неделимую Россию», на деле готовы были сотрудничать с кем угодно и когда угодно: с Антантой (Деникин), с японцами и бело-чехами (Колчак), с поляками и румынами (Врангель), с эстонцами и американцами (Юденич).

А так любимый современными, бряцающими шпорами и трясущими эполетами, ряжеными «казаками», генерал Краснов просил помощи у немцев на условии отторжения Донской области от России в пользу Германии. За это его презирали даже белые офицеры. В эмиграции ему даже никто руки не подавал. А во время Великой Отечественно войны этот «рыцарь русской правды» воевал вместе с эсэсовцами против своих, за что и был справедливо наказан после войны. Генерал Деникин против своих соотечественников не воевал, но, скорее всего, потому, что немцы не нуждались в его услугах.

В связи с тем, что либералы и охранители обвиняют В. И. Ленина в развязывании Гражданской войны и заключении Брестского мира, мотивируя это тем, что он был немецким шпионом, хотелось бы привести мнение по этим вопросам очевидца тех событий писателя В. В. Шульгина, которое он высказал в своей книге «Опыт Ленина».

Популярный в России и в среде зарубежной эмиграции писатель, монархист, член Государственной Думы, сподвижник Столыпина, Шульгин был известен тем, что он в феврале 1917 года принял из рук государя императора отречение от престола. Он прожил долгую (98 лет) жизнь и успел за эти годы повоевать с большевиками в Гражданскую войну, пожить в эмиграции, отсидеть десять лет (1946-1956) в «сталинских» лагерях, но не озлобился на Советскую власть, а дал критическую, но объективную оценку деятельности Ленина и большевиков в своей книге.

Так почему же либеральная интеллигенция того времени невзлюбила В. И. Ленина? Да потому, считает Шульгин, что «с внешней стороны в 1918 году все было, в наших глазах, против Ленина. Он как будто точно выполнял предначертания немцев: разложил русскую армию (армию на самом деле разложил Керенский своим указам №1) и по Брестскому миру, создав независимую Украину, отдал ее Германии, то есть сделал то, чего немцы добивались, что было целью их похода на Россию (и здесь Шульгин не прав. Война была затеяна мировой закулисой ради уничтожения монархии в России, Германии и Австро-Венгрии).

Мудрено ли, что наши союзники, англичане и французы, приняли Ленина просто за немецкого агента. Тем более, что план расчленения России на республики был немецкой выдумкой. По крайней мере, у меня в руках была географическая карта, изданная в Вене, где эти республики, числом десять, были обозначены. Эта карта появилась до революции, она была отпечатана примерно в 1916 году. Таково же было содержание листовок, которыми немецкое командование забрасывало наши окопы… Там говорилось:

— Без отделения Украины от России никогда не удастся нанести такого сокрушительного удара, чтобы эта азиатская держава перестала угрожать Европе.

Существует юридическая формула: Qui prodest? Смотри, кому выгодно. Кому было выгодно все, что делал Ленин? Вся видимость вопияла всеми голосами: немцам!

Отсюда, вывод был ясен. Мы этот вывод сделали и расценивали Ленина соответственно. Могло ли быть иначе?

Могло. Видимость может вводить в заблуждение. История показала, что Ленин не был тем, кем мы его считали, то есть исполнителем немецких предначертаний. Он имел правильное предчувствие, что «похабный мир» не удержится, так как французы, англичане и американцы разобьют немцев и без помощи России. Обязательств же перед нашими союзниками Ленин не имел. В этом была существенная разница. Для нас сепаратный мир был бы изменой своему слову. Для Ленина — нет. Он слова не давал.

Теперь, более спокойно вглядываясь в прошлое, я начинаю думать, что все произошло, как надо».

Только через сорок лет Шульгин осознал гениальность стратегического замысла Ленина, благодаря которому большевикам удалось прекратить международную бойню на русском фронте. Благодаря этому удалось сохранить сотни тысяч человеческих жизней, а страна получила передышку.

Через сорок лет понял Шульгин то, что Ленину было ясно еще в 1918 году: посылать разложившуюся русскую армию в наступление против немецкой, сохранившей дисциплину, — означало посылать ее на истребление. И он нашел в себе мужество признать, что после Февральской революции воевать «до победного конца» было утопией и преступлением. Единственным выходом из этого тупика было заключение «унизительного мира».

И Ленин взял на себя этот позор. И он не скрывал ни от самого себя, ни от свои союзников, каков Брестский мир.

«Но под этой «похабностью», — считает Шульгин, — рассуждая спокойно, можно разглядеть нечто, что могло оправдать потерю Россией своего Юга. И это нечто — кровь человеческая. Каков бы ни был этот мир, но он прекратил бойню на русском фронте, сохранив много жизней. И это как будто бесспорно.

А в награду за свои труды большевики получили в свое распоряжение одну шестую часть суши, на которой они на свой манер прославили имя русское и, пожалуй, так, как никогда раньше».

Приведенные выше фрагменты из книги Шульгина «Опыт Ленина» говорят о том, что автор книги дает вполне объективную и реалистичную оценку деятельности В.И. Ленина в далеком 1918 году, в период заключения «похабного» Брестского мира. У автора хватило мужества признать правоту Ленина и свои собственные заблуждения при оценке этого эпохального события, чего нельзя сказать о многих его современниках. Не сумев разобраться в обстановке того времени, многие видные представители Белого движения так и остались при своем мнении о том, что Ленин — немецкий «шпион», а «Брестский мир» — предательство интересов России. Точно так же считают и многие нынешние либералы и охранители.

Читайте также:  Коррекция зрения при работе на высоте
Источники:

Популярные записи